Вдогонку к телеге про модель реальности — забавная практика
Ну, как — "практика"... Скорее, такое несложное развлечение.
Вообще, если начать разбираться, что из "непосредственно воспринимаемого" действительно воспринимается, а что — проецируется в качестве наложенных знаний, можно нехило так офигеть.
Про цвет, звук и плотность предметов все, наверное, давно уже догадались. А есть ещё одно качество окружающего мира, из наиболее привычных. Называется "другие".
Тут, пожалуй, нужен какой-то наглядный пример. Вот если мы, допустим, наблюдаем муравьев или слонов — для нас же это просто муравьи (слоны, белки, люди, деревья и кто угодно ещё). Непосредственно воспринимаемые, четко видимые со всеми их различиями друг от друга и проч., но при этом полностью свободные от такой характеристики, как "другой".
"Другой муравей", "другое дерево", "другой слон" – ясно же видно, что это не какое-то объективное качество того или иного организма, да? "Другим" любой из них может быть только по сравнению с каким-то соседним, произвольно выбранными в качестве отправной точки. Не сам по себе.
Ну и вот. Поскольку само это привычно переживаемое качество никаким качеством или признаком на самом деле не является, а является именно что наложенным на переживание знанием — ничто же не мешает какое-то время это знание намеренно игнорировать.
Воспринимая окружающих людей, можно сознательно избегать знания их как "других".
Попробуйте как-нибудь. Забавное переживание.