Тяжелая жизнь родителей и детей, ювеналка и грусти пост.
Все мы появились на свет известно как. Эволюции не важны моральные качества родителей, их нравственные идеалы, дипломы... Все прозаично и просто: всплеск гормонов, нелепые движения - и вот ты уже родитель.
Кому-то дано сразу стать для своих детей образцом, мудростью, защитой и лучшим спутником по жизни. Но таких счастливчиков мало.
Редко удается встретить спокойных, уравновешенных родителей первенца. Многие же мучаются и мучают своё чадо. Часто имеют место заскоки разного рода: боязнь, что бабушки испортят дитя, кормежка по секундомеру, гиперопека или обратно полная вседозволенность... Да мало ли глупых мыслей бродит по книжкам, интернетам и среди доброхотов. И пусть кто попробует посмотреть неодобрительно! Вот и мучают друг друга: носители теорий и новый, живой, развивающийся мир, не помещающийся в рамки наших представлений.
Вторым детям обычно живется несравненно легче. А про третьих и говорить нечего: кто бы понянчился с этим подорожником.
В автобусе подсела совсем еще молодая мама с мальчуганом лет двух. Смышленый такой, спокойный. Мама сунула ему телефон с мультиком, а сама углубилась в книжку. Пацан начал крутить телефон, понажимал на все, стал просить маму, чтобы вернула мультик. Она накричала на него, отобрал телефон. Пацан захныкал. (Заткнись). Кроха перешел на устойчивое нытье (Быстро закрыл рот!). Пацан уже голосит (на весь салон: Сейчас вытащу тебя из автобуса и надеру тебе ж*опу!). Визги, сопли, дергание, тычки. Показалось, пацан получил книгой по голове (Готовь ж*пу, сейчас выходим из автобуса!).
Вот что тут делать? Подумалось, что ювеналка не так уж и плоха. Конечно, если не касается тебя лично. Решил: если перекинет через колено и стянет с него штаны, вступлюсь и буду вызывать полицию.
Но гармония мира не знает границ. Мама пересадил сынулю ближе к себе, нежно прижала, как только они умеют. Пацану стало скучно реветь и он начал рассматривать мамину книжку. Пусть все у них будет хорошо.
Ювенальные законы принимаются.
Суть такова – коррупционные преступления декриминализуют (освобождают от уголовной ответственности), создавая новые лазейки для воров, а семью объявляют особенно опасным местом, населенным потенциальным уголовниками. Для того, чтобы «потенциальные уголовники» (родные люди) не представляли угрозы друг для друга, им собираются сразу давать до 2х лет лишения свободы. Согласно положениям законопроекта № 953369−6 за шлепки и подзатыльники (юридическим языком называемые «побои», если не причиняют вреда здоровью») вводится уголовная ответственность, без права примирения (если потерпевший – родственик).
В то же время, чужие люди, в отличие от родных, не несут уголовной ответственности за «побои, без вреда для здоровья». То есть сосед может шлепать ваших детей (максимальное наказание – административный штраф), а вы нет – вас посадят.
Для любителей кричать «бить нельзя!» ещё раз уточняем, что речь идёт именно о разовых шлепках, а не о причинении вреда здоровью, не о систематических избиениях и не о других измывательствах над людьми, за которые предусмотрена ответственность по другим статьям УК. Более того, сообщаем вам, что за легкие телесные повреждения предусмотрены меньшие наказания, чем за шлепки. Это призыв бить сильнее?
Учитывая, что 51% граждан России считает наказание детей шлепками нормой, полстраны теперь могут посадить.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что закон «очень ждёт бизнес, ждут предприниматели и представители других категорий» и потому его надо принять.
Против антисемейного законопроекта очень ярко и мощно выступила Елена Мизулина (сенатор от Омской области), проявившая впечатляющие волевые качества. Мизулина повела себя, как народный избранник, а не как мутная бюрократия, пачками штампующую законы. А это, между прочим, требует большого мужества. Кроме того, против криминализации семьи высказались Вячеслав Мархаев (Иркутская область), Антон Беляков (Владимирская область), Светлана Горячева (Приморский край) и Ольга Тимофеева (Севастополь).
Но большинство в Совете Федерации проголосовало за антисемейный законопроект, и теперь осталась одна инстанция – Путин.
Поименный список голосования по антисемейному закону можно посмотреть здесь – http://r-v-s.su/statia/sovet-federacii-progolosoval-za-razru...
Константин Сёмин о ювенальной юстиции
Полная версия передачи: https://youtu.be/VBx6cfO-Ot4
Комитет СФ проголосовал за то, чтобы подставить Путина...
...против - одна Мизулина
Фрагмент выступления сенатора Е.Б.Мизулиной на заседании Комитета Совета Федерации 28.06.2016 г.
Кому выгодна травля Астахова?
КОМУ МЕШАЕТ ПАВЕЛ АСТАХОВ?
Так мешает, что ради его устранения с дороги не брезгуют ничем, даже плясками на костях и крови погибших детей
Несколько дней назад произошла трагедия на Сямозере в Карелии. Погибли дети. Много. Новость всех потрясла, заставила сопереживать, задаваться вопросом, как же такое стало возможно. Особенный шок и непонимание вызвало то, что гибель детей была не результатом стихийного бедствия с его неизбежностью, той неизбежностью, которая наступает, когда природа, не спрашивая, обрушивается на людей. То есть когда жертвы действительно неизбежны. Достаточно очевидно, что на Сямозере имело место легкомыслие взрослых, допустивших (организовавших?) выход подростков на лодках в шторм. И наверняка следствие разберет трагическую историю со всех сторон. Но есть одна сторона, о которой вряд ли нам поведает господин Маркин, обычно освещающий громкие расследования. Потому что не дело Следственного комитета разбираться с нравственным здоровьем общества. Оно это или сделает само, или — нездоровье победит.
Наше общество уже весьма нездорово. В нем возможны не только такие происшествия, говорящие об утере элементарных норм ответственности конкретными лицами, взявшимися вести работу с детьми. Оно перестало понимать, когда чему место. Например, утеряло чувствительность к недопустимому в подобных ситуациях. Ситуация с трагедией на озере требовала серьеза и сдержанности, она из тех, которые нельзя использовать для пиара или анти-пиара, вообще для какой бы то ни было «полезной» возни. А что мы видим? С одной стороны, вроде очень искреннее сострадание, а с другой… как-то уж слишком быстро и охотно общество включается в кампанию шельмования, сооружаемую на возникшей эмоциональной волне. Нет, шельмование даже не руководства лагеря, допустившего то, что привело к гибели 14 детей, это было бы понятно. Я имею в виду голосование за… снятие с должности П.А. Астахова, запущенное 24 июня на Change_org, известном интернет-ресурсе.
Тех, кто разместил петицию, якобы очень возмутила фраза Уполномоченного по правам ребенка. Так возмутила, что они тут же начали полноформатную политическую агитацию. Сказанную Астаховым в беседе со спасшимися девочками фразу, возможно, кто-то сочтет неловкой (мне она такой не кажется). Однако именно неловкой, а не издевательской, как это тут же постарались подать. Уверена, любому не ангажированному человеку, посмотревшему коротенькую запись (она доступна) это очевидно — что есть неловкость самой ситуации, в которой взрослый человек пытается найти язык с травмированным подростком. И делает это не худшим образом, кстати (для тех, кто понимает).
А вы — пробовали говорить с подростками, пережившими такой ужас? Вы — точно знаете, какой надо брать тон? Или вы в домашних тапочках рассуждаете о том, что от вас бесконечно далеко? Уж точно дальше, чем от Уполномоченного, непрерывно мотающегося по стране с ее неблагополучными детскими домами и прочими «прелестями». Просто родом своей деятельности вынужденного приобрести опыт контакта с несчастными детьми.
Павел Астахов говорит, что отправился на беседу, получив точные инструкции от психолога. И именно их придерживался. У меня лично нет оснований этому не верить. Поскольку, не раз общаясь с профессионалами, работающими в зонах стихийных бедствий либо с жертвами терактов, я слышала примерно то же: нельзя подхватывать состояние погруженных в мрак людей, лить совместные слезы, надо перенастроить их на иной лад разговора, зацепиться за то, что выведет их из затягивающего ощущения бессильной жертвы. Самым ли удачным или нет было отдельно взятое слово — Павел Астахов явным образом осуществлял именно такой «психотерапевтический план». В конце концов, он не профи, а потому просто обязан, хочу подчеркнуть это слово — обязан, вступая в контакт с психологически нестабильными жертвами катастрофы, строго исполнять инструкции психолога. Кстати, детей, по свидетельству врача, он разговорил не худшим образом.
Делать из данной явно проходной детали «историю», да еще на таком пафосе… это надо очень, ну очень хотеть! Причем не по причинам, обозначенным в воззвании на Change_org.
Кому-то П.А.Астахов в его должности крайне мешает. И даже нетрудно догадаться, кому и почему. Родительскому сообществу тут и догадываться нечего — хорошо известно, что Уполномоченный в целом не поддерживает навязываемые России западные технологии работы с семьей — то, что обобщенно называют «ювенальной юстицией». Вот и на днях снова «провинился» — поддержал коллективный родительский протест по поводу принятого Госдумой 21 июня абсурдного законопроекта об особых «нормах» для «близких людей». «Близкие» — это теперь такая категория в праве! Отягчающее обстоятельство, делающее членов семьи «особо неравными» перед законом. Астахов счел данный законопроект антисемейным и открыто заявил, что будет действовать на стороне родителей против лоббистов ювенальной юстиции. Надо полагать, за это ему «ответка» и прилетела. Или по совокупности.
Но это не так важно в конце концов — за что конкретное. Поскольку повод — он и есть повод. Мне кажется намного более важным другое. То, с какой легкостью в нашем обществе трагедия оказывается всего лишь поводом свести с кем-то счеты. Как под разговоры о нравственности заводят политически выгодную «движуху», фактически устраивают флешмоб на костях, а общество… оно с удовольствием «заводится», поддерживает это совершенно безнравственное использование несчастья. «Всё на продажу» — был когда-то такой знаковый фильм Анджея Вайды. Тогда — тогда! — он поразил наше общество любованием тем, как люди богемы, оказывается, могут все превращать в успех. Даже гибель своего искренне любимого друга — фильм-то был исповедальным и наполовину документальным. С тех пор общество сильно продвинулось в сторону цинизма. И его — как раз ту его часть, которая регулярно бывает заворожена рассуждениями о «слезинке ребенка» — уже почти не удивляют живость и находчивость создателей очередного флешмоба на очередной слезе.
Хочется напомнить тем, кто без устали эксплуатирует данный образ в политических целях: у Достоевского была еще одна бессмертная фраза — «Некрасивость убьет!».
© Мария Мамиконян
Ювенальная юстиция.
Сегодня перед работой листала один новостной сайт и наткнулась на статью. В нашей стране,путем СМИ постепенно пытаются сформировать определенное отношение к ювенальной юстиции. А как вы относитесь к данному понятию? Ниже приведу данную статью.
Привлечение детей к уборке вредило их развитию". Бывшую приемную маму подозревают в истязании
Детский дом семейного типа в агрогородке Огаревичи Ганцевичского района открывали с помпой. Важность мероприятия подчеркивало присутствие теперь уже бывшего председателя Брестского облисполкома Константина Сумара, который подарил семье посудомоечную машину.
По словам журналистов, «государство подарило семье» просторный двухэтажный дом с внутренней отделкой, гаражом и детской площадкой. Стоимость — свыше 4 миллиардов рублей. В коротком сюжете счастливые дети, счастливые родители-воспитатели. Даже чиновники — и те иногда улыбались.
«Адрес на карте семейного счастья» просуществовал около двух лет. Последние полгода дом пустует. Добротное двухэтажное здание с просторным гаражом в каких-то пяти минутах езды от райцентра все еще никто не занял. О том, что здесь кто-то жил, напоминает лишь собака.
Надежда Ерназарова — мать шестерых детей. Из них трое — несовершеннолетние. В марте 2013 года семейная пара решила взять к себе на воспитание двух приемных детишек: четырехлетнюю Валерию и ее шестилетнего брата Егора.
«У нас были силы, была возможность. Муж неплохо зарабатывал на то время. Старшие девчонки замуж повыходили, своей жизнью стали жить. Как раз у этих деток сложная судьба: родная тетя отказалась их забирать. Они побыли у нее год, и их отдали. У нас было объявление о них. Я сразу позвонила мужу, и мы решили их забрать», — объяснила женщина.
Жили все вместе в квартире в Ганцевичах. Несколько месяцев спустя им предложили стать родителями-воспитателями в доме семейного типа.
«Мы все не соглашались. Я не хотела. У нас ведь люди не понимают… Считают, раз ты набрал детей, значит, ты на них зарабатываешь», — объяснила Надежда Николаевна.
В результате семья все-таки дала согласие. И к концу декабря 2013 года все переехали в Огаревичи. С расширением жилплощади увеличилось и количество воспитанников. Теперь, помимо трех биологических, Ерназаровы воспитывали четверых детишек из приюта: Валерию, Егора, Кристину и Андрея. После Нового года к ним прибавилась еще круглая сирота Даша. Она пришла в семью из вспомогательной школы-интерната для детишек с особенностями развития.
«Я до этого ездила, один раз Дашу на выходные привезла, второй, третий. Она уже начала к нам проситься, стала меня мамой называть. Она мне звонила, спрашивала: „Когда вы меня заберете?“. К концу марта нам оформили бумаги, и мы забрали ее к себе», — рассказала Надежда Ерназарова.
По воспоминаниям Надежды Ерназаровой, первое время в семье было все спокойно: «Жили нормально. Дети в лагерь ездили, огород сажали и помогали по дому».
Из всех воспитанников у родителя-воспитателя отношения не сложились только с Кристиной. Как говорит Надежда Николаевна, между ними иногда возникали конфликты. Кроме того, она запрещала Кристине встречаться с биологической мамой. Оснований на то было несколько. Во-первых, девочку разлучили с мамой по решению врачебно-консультационной комиссии, которая признала, что та в силу своего состояния не может воспитывать детей. Во-вторых, по впечатлениям Надежды Николаевны, мама на Кристину «плохо влияла».
«Я разрешала только встречаться у нас дома в моем присутствии. Ее это очень злило», — рассказала Надежда Ерназарова.
23 октября прошлого года в семью пришли сотрудники милиции и отдела образования.
«Они приехали вечером. Сразу же спросили, где дети (Даша и Кристина. ), где с ними можно поговорить. Я провела их наверх. Пришли наверх, зашли в комнату, меня выставили. Потом меня позвали и сказали: „Вы бьете детей. Вы их избиваете. Вы понабирали рабов и над ними издеваетесь“. Я говорю: „Где тут работать? Дом со всеми удобствами. <…> Машинка стирает, я готовлю кушать, а им в доме убрать — это рабы?“», — рассказала собеседница.
Как выяснилось, незадолго до визита опеки старшие девочки рассказали в школе, что Надежда Ерназарова била ремнем Дашу, и показали педагогам синяки на ногах. Школа поставила в известность о произошедшем отдел образования. В результате Кристину и Дашу забрали из Огаревичей. Младших на время оставили в семье.
«Я на детей голос не повышала. Может, где-то дома покричу. Потому что девочки довольно неаккуратные и грязное белье прятали, но старалась всегда держать себя в рамках», — сетует Надежда Николаевна.
Она с версией девочек не согласна и отрицает, что поднимала на кого-либо из своих воспитанников руку. По ее словам, Кристина и Даша в последнее время не ладили, могли подраться.
«У нас в шкафу стояла доска от компьютерного стола. Когда все это случилось, доску кто-то достал из шкафа. Егор сказал, что они (Даша и Кристина.) этой доской дрались, и она (Кристина.) где-то этой доской ей (Даше. попала. <…> Она, видно, где-то ей саданула, а потом под этот шумок показала (синяки в школе. )», — объяснила собеседница.
В декабре того же года оставшихся детей из семьи забрали, а Ерназаровых обязали выехать из обустроенного дома в Огаревичах. Надежда с супругом и биологическими детьми вернулись в квартиру в Ганцевичах, Даша — в местную вспомогательную школу-интернат, Кристину увезли в детдом в Бытень, Валерию и Егора сначала определили в приют, позже они переехали в замещающую семью, Андрея забрали родственники.
В Огаревичской средней школе, где учились дети из семьи Ерназаровых, о Даше с Кристиной вспоминают с теплотой. Учитывая то, что Даша — ребенок с особыми образовательными потребностями, она училась в интегрированном классе вместе с Кристиной. Их классный руководитель до сих пор созванивается с девочками, интересуется их жизнью.
Между школьницами и педагогами установились доверительные отношения. Именно поэтому учителя первыми узнали о том, что произошло.
«Я прихожу (в свой кабинет. ). Стоят Даша и Кристина, директор школы, завуч по учебной работе и их классный руководитель, — рассказала замдиректора по воспитательной работе Елена Тетердынко. — Девочки рассказали, что мама била ремнем. Мы спросили, где она била, кого. Кристина тогда попросила Дашу спустить штаны и показать (синяки. )».
Педагоги были шокированы увиденным: бедра девушки были в ссадинах и синяках. Кроме того, в тот день Кристина и Даша спросили своего классного руководителя, не могли бы они пожить у нее.
Учитывая обстоятельства, школа обязана была поставить в известность отдел образования.
Классный руководитель Даши и Кристины удивилась, узнав о том, что Даша написала Надежде Ерназаровой письмо, и в присутствии корреспондента TUT.BY позвонила девушке. Та сказала, что написать сообщение ее попросила мама.
По словам педагогов, с точки зрения содержания детей претензий к родителям-воспитателям не было.
В районном отделе образования, спорта и туризма отмечают, что с семьей постоянно работали специалисты. Учитывая то, что это первый и пока единственный в районе дом семейного типа, внимание к нему было повышенное. Ерназаровых регулярно навещали, проверяли условия жизни детей. До событий осени прошлого года претензий к ним не было. На применение физической силы со стороны замещающих родителей дети не жаловались.
«Детки всегда были досмотрены. Были неплохо одеты. По наблюдениям школы также никаких вопросов не было. Она (Надежда Ерназарова. ) всегда оплачивала расходы детей. Всегда готовила. Они очень хорошие хозяева. По содержанию детей у нас вопросов не было. Единственное, что она (Надежда Ерназарова.) не всегда на контакт шла. Считала, что со всем сама справится. Хотя мы неоднократно предлагали свою помощь, если возникали какие-то вопросы во взаимоотношениях», — сообщила заведующая сектором охраны детства отдела образования, спорта и туризма Ганцевичского райисполкома Светлана Андрейчук.
Микроклимат в семье нарушился весной прошлого года, когда между Надеждой Ерназаровой и Кристиной возник конфликт. По словам родителя-воспитателя — из-за пропавших из ее сумки денег. Тогда Надежда Николаевна обратилась за помощью к специалистам опеки.
«Мы тогда выезжали, работали, подключали психологов. Работали с детками, с мамой, диагностики проводили, беседовали. Тогда конфликт был урегулирован. Со слов мамы и детей, в дальнейшем было все в порядке. Но видите, какая ситуация получилась», — поделилась собеседница.
По словам Светланы Сергеевны, после того как Кристину и Дашу забрали из семьи, Ерназаровым предложили стать приемными родителями и оставить опеку над младшими детками, но они не согласились. В статусе взрослых, воспитывающих приемных детей, есть нюансы: в приемную семью помещается до 4 детей, в ДДСТ — от 5 до 10 детей, в зависимости от формы семьи ее возглавляют соответственно приемные родители или родители-воспитатели.
Не было вопросов к семье и у специалистов социально-педагогического центра. Сотрудники учреждения навещали Ерназаровых раз в три месяца и обращали внимание на взаимоотношения между детьми, между родителями-воспитателями, между детьми и замещающими родителями, изучали комфортность пребывания ребят в семье.
«Были какие-то мелкие вопросы, как у любой семьи. Но как таковых особых претензий не было», — говорит директор СПЦ Наталья Филютич.
Начальник районного отдела образования Надежда Здрок отметила, что сейчас идет подбор кандидатов на заселение в дом семейного типа в Огаревичах. После истории с Ерназаровыми отбор претендентов ужесточился.
В отношении Надежды Ерназаровой 22 декабря прошлого года возбудили уголовное дело по ст. 176 УК (Злоупотребление правами попечителя), а 26 апреля 2016 года — еще и по ч. 2 ст. 154 УК (Истязание, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, находящегося в зависимом положении).
13 мая 2016 года ей было предъявлено обвинение в 4 эпизодах жестокого обращения с двумя подопечными: Дашей и Кристиной. По версии следствия, «в период времени с сентября по октябрь 2015 года, находясь по месту жительства, родитель-воспитатель неоднократно применяла к несовершенолетним подопечным физическую силу: наносила побои ремнем и хлопушкой [мухобойкой]».
«Так, в период времени с сентября по октябрь 2015 года родитель-воспитатель нанесла побои 17-летней подопечной; в октябре 2015 года родитель-воспитатель причинила телесные повреждения 14-летней подопечной (Кристине. ), и побои 17-летней подопечной (Даше. — Прим. TUT.BY); в октябре 2015 года родитель-воспитатель причинила телесные повреждения 17-летней подопечной (Даше. )», — сообщили в областном управлении Следственного комитета.
В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз, у Даши выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области бедер, которые могли образоваться от не менее чем 18 травматических воздействий. У Кристины — кровоподтек в области коленного сустава от однократного травматического воздействия. Со слов Даши, мама «набила» ее ремнем за плохую уборку дома.
«Как отмечали девочки, на них были возложены обязанности по уборке дома (полная уборка дома, в том числе мытье санитарных узлов), уходу за подсобным хозяйством (собака, куры), а также помощь в воспитании младших детей (забирать младших из детского сада и группы продленного дня в школе). Привлечение детей к указанным работам наносило вред их развитию: дети не посещали внеклассные занятия, факультативы, кружки, секции (до вмешательства специалистов отдела образования, спорта и туризма райисполкома), не успевали готовить домашнее задание. При проверке качества уборки родитель-воспитатель кричала на них нецензурной бранью и могла ударить рукой и хлопушкой [мухобойкой]. В связи с возложенными обязанностями по дому у девочек возникали вопросы по учебе», — сообщили в СК.
Изначально в ходе беседы с сотрудниками органов внутренних дел 23 октября прошлого года, а также в ходе осмотра места происшествия 26 октября 2015 г., Надежда Ерназарова пояснила, что «сорвалась» и действительно нанесла два-три удара ремнем старшей подопечной. Однако после общения с супругом и адвокатом она стала настаивать, что телесные повреждения Дарье причинила Кристина.
«Следует отметить, что, согласно экспертному заключению, обе девочки способны правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания», — уверили в СК.
После произошедшего Даша вернулась в Ганцевичскую вспомогательную школу-интернат, который находится в пяти минутах ходьбы от здания отделения неврологии, где сейчас лечится Надежда Ерназарова.
Девушке в конце мая исполнится 18 лет. После совершеннолетия ее могут отправить в профлицей либо оставить еще на год в школе для углубленной подготовки.
По словам специалистов школы, произошедшее в семье травмировало Дашу.
«Когда ее вернули из дома семейного типа, ребенок был возбужден, агрессивен. Поэтому ни я, ни коллеги не расспрашивали ее (о том, что произошло.). <…> После Нового года ребенок вошел в нормальное русло. В последнее время вновь есть сдвиги в ее эмоциональной сфере из-за допросов, бесед, телефонных звонков. Скорее всего, она все еще общается с Ерназаровой. Поэтому опять пошел дисбаланс, и сегодня с ней работают психологи», — объяснила директор вспомогательной школы-интерната Наталья Курилик.
Даша — круглая сирота. В администрации учреждения говорят, что она очень хотела и до сих пор хочет жить в семье, с любящими родителями.
«Поэтому даже если сегодня ей задать вопрос: любишь ли ты (семью Ерназаровых. )? Она ответит „да“. Она до сих пор называет Надежду Ерназарову мамой. Она положительно относится к детям, к маме и папе, как она говорит. <…> У нашей категории детей теплые отношения практически со всеми. Это дети, которые легко все воспринимают, прощают, легко обижаются. Это незлопамятные дети, которые не таят в себе обид», — добавила собеседница.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/496950.html