Главным злодеем «Игры престолов» назвали Горячего Пирожка
Фанат сериала «Игра престолов» выдвинул теорию, согласно которой главным злодеем в шоу оказался персонаж по прозвищу Горячий Пирожок. Доказательства своего мнения пользователь с ником abdo0000 изложил на портале Reddit.
Аргументы юзера и прикрепленное им видео содержат большое количество спойлеров и пересказывают события всего седьмого сезона «Игры престолов».
По мнению пользователя, именно повар помешал прекращению войны в Вестеросе. Дело в том, что он рассказал Арье Старк, что ее сводный брат Джон Сноу жив, после чего она изменила свой маршрут. Если бы она продолжила дорогу, она убила бы Серсею Ланнистер и одна сторона конфликта на континенте была бы ликвидирована.
Одним из последствий разговора Арьи с Пирожком стало то, что Дейенерис ради перемирия с Серсеей пришлось перелететь через Стену, в результате чего она потеряла одного из своих драконов. Зверь был порабощен Королем ночи, вследствие чего Стена была разрушена и белые ходоки прорвались в Вестерос.
Точка зрения
Взаимопонимание
Я хочу,чтоб изобрели машину,таблетку,да что угодно,позволяющее одному человеку ощутить то,что чувствует другой. Это было бы разрешением всех споров и недоразумений, просто скушай разок то,что жру каждый день я. Ну,и наоборот. Чтоб все честно. И никаких тебе "кошки рожают,и баба родит", "что ты сопли распустил,это всего лишь хомяк", "да какая депрессия, ты все сочиняешь" и так далее. Потому что словами часто передать невозможно,настолько разный угол зрения.
Топ 5 мифов о христианстве(1 часть)
Будучи доморощенным апологетом Кураевского толка, за время своего становления как христианина(а оно только начинается) я, как и каждый время от времени задумывающийся христианин, невыносимо недоумеваю от абсолютно диких и невежественных заблуждений, вроде бы как рационально мыслящих людей. Я собрал, на мой взгляд, наиболее часто встречающаяся стереотипы, которые так или иначе вам приходилось слышать.
1.Религия и наука несовместимы
Наиболее распространённый и часто встречающийся миф о том, что религиозное сознание абсолютно несовместимо с мировоззрением, выстроенном с позиции научной методологии. Подобное мнение исходит как минимум из трёх позиций:
•В текущей научной парадигме нет места Богу
•Библия предлагает альтернативную науку(креационизм)
•Религия всегда была против науки
Про креационизм я подробно рассказывал в одной из моей предыдущих статей. В ней я подробно описывал несостоятельность креационизма, как научной, так и религиозной идеи. Прокомментировать стоит остальные две.
Сам по себе религиозный выбор не сводится к некому научному выбору, это решение прежде всего глубинно-экзистенциально мотивировано. Да,нам не нужна религия, чтобы не красть и не убивать, данный этап человечество уже давно прошло, но уже как целых 2000 лет, религия не сводится к банальным общечеловеческим понятиям. Религия, в частности христианство, настраивает самые глубинные струны человеческой души: отношение к самому себе и к людям, взращивание такой любви, которая никогда не будет достигнута в "домашних" условиях. Тот же самый Ричард Докинз, который так яро унижает идею религиозной морали, без всякого зазрения совести говорит, что онанизм объективное состояние человеческой природы:)
Сама по себе научная методология по своему ограничена и не является универсальным инструментом постижения бытия. Карл Поппер писал об этом так: "Ни одно наблюдение никогда не может гарантировать, что обобщение, выведенное из истинных и даже часто повторяющихся наблюдений, будет истинно... Успехи науки обусловлены не правилами индукции, а зависят от части, изобретательности и от чисто дедуктивных правил критического рассуждения".
Научный метод предлагает определённый инструментарий, который в необходимости можно менять. Так почему же современное сознание ставит бытие в зависимость от того, что априори по своей сущности ограничено? Вопиющая гносеологическая легкомысленность- характерная черта современного секулярного сознания.
Само христианство дало богатую почву для научного понимания реальности, демифологизировав явления природы. Звёздное небо перестало быть местом интрижек богов, став полноценным объектом для рационального исследования. А зарождение науки как метода, произошло в обществе целиком и полностью, выстроенном на христианских началах. Инквизиция- страшный момент в нашей общемировой истории, но и она имеет свои истоки, которые не исходят от "борьбы с разумом", а результат, копящихся на протяжении долгого времени предпосылок. Для желающих более глубоко погрузиться в тему, все ссылки будут ниже,а мы идём дальше:)
2 Секс априори грех
Часто ли приходилось вам слышать подобное заявление?
Мне да. И к сожалению подобное мнение распространено и среди православных людей, обходящих эту тему как огня. Но, что нам об этом говорит Новый Завет?Книга, которая является фундаментом христианского мировозрения:
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим» (1 Кор. 7, 3-5). И пока меня не закидали тапками за малый возраст, всё таки хочу заметить, что адекватное отношение к естественным реалиям человеческой жизни являет собой подлинный христианский взгляд на мир:) А для любителей ещё больше поумничать, я так же скину ссылки в описании
3 Религия- манипулятор человеческим сознанием
Ох, люблю конспирологию, а вы? А если серьёзно, то это просто смешно. Церковь- не секта, если бы можно было бы обозначить, что такое христианство в двух словах, то я бы выбрал: любовь и свобода. Одна из конечных целей христианства дать подлинную свободу, которой невозможно достичь путём манипуляций. Хочешь уйти из церкви? Тебя никто держать не будет. Можно уйти в светскую жизнь, сменить религию, на худой конец можно в секту уйти(но лучше не надо). Как бы это бы не было грустно для самой церкви, удерживать силой она никого не собирается.
Разные взгляды
Из комментариев на Гиктаймс.
Реконструкция истории с точки зрения внука
в продолжении http://pikabu.ru/story/vospitanie_po_dedu_5199846
Жил-был Василий. С детства он жил в бедности, граничащей с нищетой. Отец его просаживал деньги в сомнительных аферах, а потом и вовсе растворился в тумане. Мать - кандидат наук с копеечной зарплатой. Дед-геолог в начале 90-х дед на свои сбережения сумел купить квартиру в Москве, там Василий с родителями и жил. К счастью, у деда хватила ума записать квартиру на своё имя, иначе быть ей просаженной отцом.
В 2000 году, когда Василий закончил школу, кому-то надо было заботиться о матери. Зарплаты биолога на жизнь в Москве не хватало. Василий выучился на системного администратора и устроился на работу. Деньги он приносил домой. Двух зарплат как-то хватало на жизнь.
По дому всё делала мать. Это не обсуждалось. Изменить заведённый порядок Василий не мог, она бы его не стала слушать. Скандалить с матерью он не хотел, да и ни к чему бы не привели эти скандалы.
Так всё и шло, пока мать не заболела. Диагноз, как это обычно бывает, поставили, когда никто уже не мог бы вылечить. Да и не было у них денег на дорогостоящее лечение. Квартира принадлежала деду. Василий предлагал матери, что он возьмёт на себя хотя бы быт, но та отказывалась наотрез.
Вскоре дед их навестил. Увидев, как мать делает всё по дому, он взбесился, а узнав, что его сын работает сисадмином (в терминологии деда "соплёй интернетовской"), пришёл в ярость. (Раньше он не интересовался их жизнью. Кем работает внук, где учится, как здоровье дочери, - ему было до лампочки.) Дед быстро продал свою квартиру и велел своей дочке ехать на лечение в Израиль, а внуку, "г--ну двуногому", - в депрессивный посёлок на Урал, где у него была квартира из шлакоблоков.
Куда деться, дочь поехала. Лечение было относительно недорогое: не сотни, а десятки тысяч долларов. Потому что ничего, кроме паллиативных операций, сделать было нельзя. Врачи сделали ровно то, что могли: немного продлили жизнь, и давали сильные наркотики, которые полагаются онкобольным. Проститься с сыном дед-самодур своей дочери запретил.
Сын не стал ехать в депрессивный посёлок. Оставшись один, он поступил в институт, устроился в Росатом и женился.
А дед рассказывает всем, как сделал сына человеком.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.