Экстраординарная ситуация и чрезвычайные меры.

А давайте зоозащитники будут отвечать за то, что делают животные, раз они так яро защищают этих четвероногих сутулых? И конечно же разгребать проблемы за них, ну а что? Загрызла ребенка собака, вот теперь платите моральный ущерб. Такие тупые люди, господи не думал что взрослые могут быть такими тупые.

Похоже на ситуацию из детва "Мама, я хочу себе котёнка, но убирать за ним каку будешь ты, кормить будешь ты, и все проблемы разгребать тоже будешь ты, а я буду его просто любить".

Ничего не имею против животных, если они ведут себя адекватно.

И вот опять зоош...филы хотят быть добрыми за чужой, просто наклеев на себя наклейку с лапкой и проблема сразу решится.

По-моему, решение проблемы в четком разделении зон ответственности.

Функция государства - спокойствие и безопасность граждан. Соответственно, на бюджетные средства должны содержаться только службы по контролю и отлову бродячих собак и пункты их временного содержания.

После отлова бродячей собаки информация о ней публикуется (в реестре, сайте, да хоть на доске объявлений у подъезда) и у любого "любителя"-физ.лица или организации есть 30 дней на то, чтобы забрать это животное к себе домой/приют. Если не забирают - гуманное усыпление.

Далее за счёт забирающего производится стерилизация и чипирование животного. Данные о новом хозяине вносятся в реестр.

Если собака опять окажется бездомной и снова отловлена, то ответственному лицу штраф от 5 МРОТ и возврат животного обратно к нему. Если он отказывается, то поиск нового в течение 30 дней и далее по алгоритму.

Все приюты и прочие организации любителей содержатся только за счёт их личных средств и пожертвований. Никаких бюджетных денег там быть не должно.

Суд отказал зоозащитникам в удовлетворении исковых требований. Усыплять собак в случае возникновения экстраординарной ситуации можно.

Во всяком случае, пока - решение может быть обжаловано в Нижнем Новгороде.

https://t.me/c/1609597436/77774