Захотелось самостоятельно поштукатурить стену, пересмотрел разные видосы, многое понял, но остался один вопрос - можно ли ЦПС по моему основанию. Зачем самостоятельно - люблю ручной труд и хочу минимизировать ошибки рандомных штукатуров на этом этапе.

Что понял:

1. Гипс не любит влагу и менее прочный, поэтому если хочется повышенную прочность или хочется быть готовым к влажному климату, протечкам крыши или помещение влажное (санузел), то лучше ЦПС. Кстати, мне вот интересно: если я потом перфоратором начну сверлить застывшую штукатурку, лежащую на железобетонной колонне, она локально в радиусе сантиметров 10 разве не будет отходить? Разные же по плотности материалы. Ладно это лирика.

2. Каждый предыдущий слой должен быть крепче следующего (вопрос отчасти будет про это). Например нельзя налепить ЦПС на высохший гипс (конкретно сочетание двух этих материалов в такой последовательности "нельзя" по ещё более злое**чей причине - далее).

3. Нельзя лепить маяки на гипсовую, а потом штукатурить ЦПС - лепёшки гипса, оставленные под ЦПС со временем "раздует" (кристаллы гипса "растут" бесконечно при наличии влаги, которая всегда есть в любой среде) и потому эти лепёшки всплывут буграми через N лет сквозь ЦПС и у вас отвалится плитка.

4. Маяки металлические - выдернуть после некоторого подсыхания, иначе проржавеют и дадут ржавчину на поверхность/обои/краску.

5. Маяки можно делать растворные - мажем горку раствора вдоль всего торца правила и прижимаем по лазерному уровню на нужное положение, потом ниточкой срезаем смесь и на стене остаётся "реечка" из раствора, шириной 1 см, которая после высыхания - маяк, который не надо выдёргивать. Это может быть сложно: тяжело держать правило на правильном расстоянии от стены двумя руками не шевелясь, а третьей рукой срезать ниточкой с правила раствор, чтобы он остался на стене. На пол только если правило опереть...

6. Армирующая полимерная сетка - её надо вдавить в тонкий слой из размазанного штукатурного материала, а не прикручивать к стене и штукатурить поверх - так отвалится. Она точно нужна, если стена сделана из разных сред: началась с железобетона и продолжилась каким-нибудь пазогребнем или кирпичом, например. Кстати, я тут не очень понимаю как пластиковая сеточка может победить энергию целой движущейся стены из кирпича. Стену ж просто оторвёт от всего штукатурного слоя, нет? И чё толку, что штукатурка без трещин, если пол-стены штукатурки пластом оторвёт от кирпичной стены, которая пошла в сторону от бетонной колонны рядом, например? )

7. Замешивая раствор, нельзя по ощущениям "чё-то густо" подливать воды и менять рецепт как попало - если густо, значит миксер хреновый и ты не промешал.

8. Можно добавить армирующего волокна два кулака на 60 литров. Тут, кстати, вопрос: а не отменяет ли этот прикол наличие полимерной фасадной армирующей сетки в штукатурке?

Теперь что не понял.

1. ЦПС "цепляется" за основание и начинает немного сжиматься при высыхании. Если основание было - газобетон (как я понял, это типа такая белая "пемза" для натирания пяток), то ЦПС вырвет из него куски и отвалится на пол вместе с куском газобетона. Самопроизвольно. Были на эту тему видосики и фоточки в интернетах. Вопрос в том, чё у меня за основание и не вырвет ли его ЦПС?

2. Далее фотки моего основания и просьба определить что это. Насколько я смог определить глазами по примерам из интернетика, это - керамзитобетонный блок. С вертикальными пазами по бокам. Пробовал сверлить перфоратором с каким-то дефолтным простым "универсальным" (дерево/металл/кирпич) сверлом (не буром) - его берёт трудно, надо сильно давить. За 15 секунд дикого грохота на весь дом сверло углубилось на 3 мм... Цвет этих блоков - глубоко серый, "цементный", темнее чем железобетонная стена. Совсем не белый пазогребень. Видно по цементному раствору, которым заделана штроба до розетки.

Ну и вопрос в том, не оторвёт ли ЦПС от такой стены куски, как ЦПС отрывает куски от газобетона.

Чё я так уцепился за ЦПС и не говорю про гипс: ЦПС мне кажется каким-то более долговечным и надёжным материалом. Можно не думая лить на стены воду, крепче дюбеля сидеть будут, можно бить стулом в стену без вмятин на стене и т.п.

Ещё одно не ясное про ЦПС - вес. ЦПС нагружает стены (и перекрытие) сильнее, чем гипс. В гипсовой высохшей штукатурке больше пузырей воздуха. Насколько критична будет эта нагрузка? Правда, что в несколко-этажной железобетонной конструкции на это можно забить?

Спасибо.

Так увеличивается связь (сцепление) между цементным раствором и поверхностью кирпичей. Хорошая адгезия. Смесь будет проникать в кирпич равномерно и постепенно.

Но замачивают только спецы-печники, кто давно занимается кладкой каминов/печей. И замачивают только старый кирпич с засоренными порами.

Источник: ТГ РемонтДом

Крепкий, жаропрочный, экологичный раствор. Вместо цемента используем золу.

Возьмем золу (5 л.), гашеной извести (4 л.) и 800 г соли. Золу перед замесом просеять. Соединяем сыпучие ингредиенты и добавляем в известь. Таким раствором можно заделать трещинки в печи, класть плитку, штукатурить.

Источник: наш Телеграм t.me/remonts_dom/84

Обычно гипсовую в комнаты, цементную в санузлы, где влажность повышена. А собственно, в чём будет главная проблема при использовании цементной абсолютно везде? Хорошая устойчивость цементной к любой фигне - приятный бонус. А выровняю я шпаклёвкой, если сильно надо. Чем идея плоха? Приведите несколько проричин херовости такого выбора? Спасибо.

На ютубчике в комментах такое пишут:

"У гипсовой штукатурки есть один существенный минус - большая вероятность появления грибка. Если будет где то какой то косяк с утеплением, гидроизоляцией и т.д то можно ожидать там грибок от которого потом не так просто избавится, вы можете его визуально и не видеть. Поэтому я считаю как и в целом в стройке должна быть всегда дополнительная защита от непредвиденных обстоятельств - и в этом смысле по штукатурке самый лучший вариант цементно-известковая которая сама по себе предотвращает подобные процессы (более того известковые смеси используются для подавление грибка в гипсовых штукатурках). В санузлах так тем более - у кнауфа даже в инструкции написано для кухни и санузла можно использовать только при нанесении гидроизоляции (те мы получаем еще дополнительный объем работ и материалов который можно избежать). И еще, поскольку в санузлах в 99% случаев плитка, то смысл гладкой поверхности от гипсовой штукатурки наоборот становится минусом из-за плохой адгезии (цементную штукатурку даже не затирают с этой целью). Ну и по прочности тут даже нечего сравнивать - в гипсовой штукатурке со временем куча глубоких вмятин. А по стоимости на самом деле получается примерно одинаково если считать материал и работу. Единственный плюс гипса это готовность под обои фактически, под покраску все равно что готовить если это делать правильно (шпатлёвка, шлифовка, стеклохолст, шпатлёвка, шлифовка)."(c)