Фрактальное-бесконечно-вечное








Фрактальный объект по шаблону плоского фрактала серпинского, 3д печать, высота 250 см, печать медленно трое суток

Райские кущи (философский трактат)
Дискуссия на сайте WorldCrisis на тему заметки «Я есмь Бог» поставила несколько новых вопросов, в частности, как происходит (может происходить) фрактальное копирование микромиров до уровня визуально обозримых нами или даже в сферу макромиров? И в частности, каким образом человек, каковой по идее также должен быть фрактальным созданием, появился на Земле?
Решению нашей задачи поможет осознание процесса естественного рождения человека. Как это происходит? Стандартным образом у нас появляется оплодотворенная яйцеклетка человека, каковая за 9 месяцев нахождения в утробе матери превращается в организм, и появляется на свет. Еще почти пару десятков лет развития под присмотром родителей, и в итоге мы имеем очередного homo sapiens.
Ничего не удивляет?
Выделю: «оплодотворенная яйцеклетка… превращается в организм».
Т.е. несмотря на приставку «яйце-», у нас имеется одна, всего лишь одна клетка материнского организма! Каким образом эта клетка дает нам клетки кожи, костей, крови, мозга и т.д. и т.п.?! Клетка воспроизводит не саму себя, но целое множество совершенно иных клеток! Это как у кого-то появилась бы волшебная гайка, которая за несколько месяцев сама превращалась бы в мерседес или теслу.
Это просто удивительнейший, совершенно фантастический природный механизм! Единственная клетка воспроизводит множество иных, совершенно различных друг от друга, клеток, да, конечно же, в полном соответствии с указаниями в ДНК, но, тем не менее – как ей это удается?! Думается, что науке еще много лет потребуется для разгадки этого феномена.
Но всё это позволяет нам выдвинуть версию, каковая попытается ответить на исходный вопрос. Если существует столь удивительный природный механизм, то может ли существовать чуть более сложный, позволяющий получать нам различные оплодотворенные яйцеклетки? Некая «матка», время от времени (или по заданному алгоритму) формирующая те или иные яйцеклетки, каковые в дальнейшем могут вырасти до соответствующего организма?
Подобных маток должно быть достаточно много, и они должны быть относительно равномерно распределены по всей территории Земли. При том что в одном механизме появляются тараканы, в другом – скажем, динозавры, а в третий позволит нам родить человека....
Возможно ли подобное? Технически, подобный природный механизм ничуть не сложнее того, что превращает яйцеклетку в полноценный организм, что дает нам некое право на предположение о его существовании. При этом наше предположение должно ответить и на некоторые попутно возникающие дополнительные вопросы.
Первый из них связан с первичным развитием зародыша. Т.е. первые 9 месяцев наша яйцеклетка находится в утробе матери. Ее развитие во внешней среде невозможно. И это заставляет нас дополнительно предположить, что наш механизм имеет вполне определенную форму, в которой участвует что-то похожее на эластичный мешок, заполненный питательными веществами. Мешок, замещающий (или копирующий) материнскую утробу.
В итоге, через 9 месяцев мы получаем новорожденного ребенка, так или иначе выбравшегося наружу. И здесь возникает второй дополнительный вопрос – наш малыш совершенно беспомощен и беззащитен. Каким образом он может выжить в суровой природной среде?
Как ни странно, но ответ на этот вопрос мы можем найти в библейских сюжетах, в которых прямо указано, что первые человеки – Адам и Ева – находились в раю, в Эдеме, и им не приходилось думать ни о защите, ни о крове, ни о пище. И лишь съевши запретный плод, они были изгнаны из райских кущ.
Фактически – это прямой ответ на наш вопрос. Место появления первого человека было защищено от диких зверей. В нем поддерживалась жизненно необходимая температура, и оно было переполнено питательными веществами, которые не нужно искать, всегда под боком.
В итоге мы получаем вполне определенную совокупность условий. Во-первых, это место расположено либо близко к экватору (малая вероятность), либо имеет термальные источники (более вероятно). Защита обеспечивается непроходимостью для диких животных – островок или болотце, в которое дикий зверь не сунется. Ну и питательная среда – очень обильная, по крайней мере, на первых этапах жизни наших новорожденных – без поисков и забот.
Лично мне по душе именно болотце, в котором и питательную среду не сложно реализовать, да и естественная защита сама по себе возникает.
И так проходит несколько лет. Наши дети растут и превращаются в подростков. А дальше, в соответствии с библейским сюжетом, происходит сексуальный контакт, каковой изгоняет первых людей из рая. Наше болотце пересыхает, питательные вещества исчезают, и отправляются наши первочеловеки в большой мир навстречу опасностям и приключениям.
С точки зрения знания человеческой природы, лично мне думается, что сексуальный контакт во всех этих изменениях никакой роли не играл. Время пришло, и запущенный алгоритм осушил болотце. Но человек всегда ищет причины – за что его так наказали – и в итоге придумал ее, сложив красивую легенду о запретных райских плодах.
И чисто технические детали.
Если Адама достаточно одного (два и более поубивали бы друг друга в борьбе за женщин), то Ев должно было бы быть несколько, где-то 5-6 (до 10). Эти цифры могли бы обеспечить развитие человеческого рода. Т.е. наше болотце – это целый природный детский сад.
И по поводу неандертальцев, австралопитеков и прочего дарвинизма: в поисках ответа на вопрос – как появился первый человек на Земле – наука пытается найти родственные связи с человекоподобными существами, жившими когда-то. На мой же взгляд, и те, и другие – это неудачные эксперименты Природы, неоднократно пытавшейся получить человека. Но ни неандертальцам, ни австралопитекам не хватило ума, чтобы выжить в этом суровом мире. И можно лишь надеяться, что homo sapiens не повторит их ошибок.
Конечно же, изложенное – это лишь крайне фантастическая гипотеза, требующая множества доказательств и логических пояснений. А с другой стороны – ну, не от обезьяны же мы, в конце концов, произошли?...
Я есмь Бог (философский трактат)
Современная наука, изучающая Природу, и так и не нашедшая для себя философского фундамента, стала массово строить математические модели различных процессов, явлений и даже теорий, углубляясь в дебри, из которых уже и не видит выхода (любопытно, что Искусственный Интеллект, по сути, также мат.модель – куда-то он нас заведет?!). В качестве примера обратим свой взор на теорию Большого взрыва.
Если вкратце, то эта теория гласит о том, что на месте нашей Вселенной когда-то не было ничего. Потом это «ничего» вдруг взорвалось и, вуаля, появилась наша Вселенная. Т.е. сказанное – идеологический скелет теории, на который затем начали наращивать «мясо» из различных фактов и наблюдений. Например, что наша Вселенная расширяется – замечательно стыкуется со скелетом – взрыв же был, вот и расширяется…. Совершенно игнорируя тот факт, что любое механическое расширение (тем более взрыв) должно затухать со временем…. ну кто на подобные мелочи будет обращать внимание?!...
Несколько десятков лет назад французский математик Бенуа Мандельброт обратил наше внимание на новую сущность, которую назвал «фрактал» или «фрактальное множество». Поначалу фрактал изучался чисто как математическая игрушка, поигравшись с которой Мандельброт вдруг обратил внимание, что весь мир состоит из природных фракталов – этакая брюссельская капустка, каждая веточка которой сама по себе – капустка. Наш мир, наша Вселенная являются фрактальными множествами, а, следовательно, они имеют микро-, а возможно, и макро-копии. Вот из такой микро-копии и зародилась наша Вселенная, которая, попав в благоприятную среду, стала взрывоподобно развиваться.
Фрактально всё. Любой организм имеет свои микро-копии. Планеты – макро-копии одноклеточных микроорганизмов, кометы – макро-копии обычных вирусов и т.д. и т.п. И если вспомнить закон двойного отрицания Гегеля, где зерно отрицает колос, а сам колосок отрицает зерно, то можно вывести, что каждый организм формирует некие «зерна» – иную форму существования – каковая в итоге и ведет к формированию нашего организма в макро-мире.
Н-да… что появилось раньше яйцо или курица? Закон Гегеля утверждает, что яйцо. И на это же указывает и математическая вероятность. Т.е. вероятность появления яйца много выше вероятности появления курицы, рядом с которой обязательно должен появиться еще и петух, иначе следующего яйца мы не получим (гермафродиты – не в счет). Простой ответ на сложный и неоднозначный вопрос.
Но вернемся к теории Большого взрыва. По сути, данная теория является закамуфлированным научным вариантом божественного начала. Не было ничего, но пришел Бог с кучей динамита и поджег бикфордов шнур…. Тут-то всё и завертелось….
Извините, но в подобные наукообразные сказки, каковые переплюнули все мыльные оперы современных сериалов, я не верю. Да и к слову сказать – что есть Бог? И тут, как это ни парадоксально, мы получаем множество ответов.
Первый вариант – самый примитивный, но психологически очень верный – я есть Бог. Наш организм, состоящий из мириадов клеток и микроорганизмов, полностью нам подчинен и зависит от всех наших прихотей и хотелок. Ни одна клеточка внутри нас не переживет смерти организма. Мы – то божественное начало, которое по воле обстоятельств или своему желанию, отправляет клеточные миры в арктический холод или жару пустыни. Питаются клетки тем, что мы забросим в свой желудок. И при этом мы – как организм – не обращаем ни малейшего внимания на наличие и существование этих миров. Я есть Бог, повелевающий жизнью и смертью мириадов клеточных миров и микроорганизмов, по фрактальной сущности своей, являющихся точно такими же Вселенными, в которой мы и живем. Увы, но я этого не знаю, да и знать не желаю….
Второй вариант – очень важный, на мой взгляд, но мало кем оцененный – Бог есть мои родители. Именно они отдали часть своих клеток, чтобы на свет появился я. Обыкновенное и повседневное чудо. «Делом и словом почитай отца твоего и мать…».
Ну, и третий вариант божественного начала, это Бог, создавший всё человечество. Стоит отметить, что здесь, как и в предыдущих вариантах, не было каких-то целенаправленных действий/намерений, по созданию человека. Получилось как получилось…. Образно говоря, где-то создалась ситуация, каковая вынудила нашего Бога предпринять нестандартные меры, одним из итогов которых и стало появление Человечества. И на мой взгляд, этим Богом является Земля.
Тысячи и тысячи лет назад наша процветающая Солнечная система подверглась серьезному нападению из космоса, в результате которого погибли почти все ее планеты, а планета Фаэтон превратилась в пояс астероидов. Соглашусь что, возможно, это была не одна атака, а множественное и длительное негативное воздействие на Солнечную систему, но его результатом явилась защитная реакция Земли, одним из проявлений которой и стало появление Человека.
Человек – это супероружие по защите Земли от космических напастей. И мы просто обязаны выполнить свою миссию – выйти в космос и на основе информационных технологий построить кольцо защиты от астероидов и комет. Именно поэтому Человек был создан столь воинствененным и агрессивным, а последняя стадия формационного развития человечества – информационная, к каковой мы медленно бредем, преодолевая собственные склочность и тягу к наживе.
Конечно, мы можем сказать – а нам какое дело до Земли и ее хотелок. Давайте поживем в собственное удовольствие! Но у этого варианта лишь два возможных исхода. Первый – Земля погибнет, а вместе с нею погибнет и Человечество. И второй – Земля выживет, и Человечество станет ей не нужным. Будет ли Земля терпеть тех, кто постоянно в ней что-то копает, взрывает, загрязняет ее моря и океаны? Ответ очевиден. Я тебя породил, я тебя и уничтожу. И поверьте, здесь не потребуется каких-либо серьезных усилий с ее стороны. Может быть просто повысится температура окружающей среды или изменится состав воздуха, которым станет невозможно дышать, а может – новые полчища вирусов, от которых у нас нет защиты…. Вариантов не счесть. И ни одному из них мы не сможем противостоять.
Мы едины с нашей Землей. Мы ее часть, на которую возложена очень важная и очень серьезная миссия. Так давайте же чуть повзрослеем и начнем обсуждать те задачи, которые нам необходимо решить, и те, которые мы можем реализовать уже сегодня.
Детали . Вылеплено из полимерной глины
Фрактальный кочанчик)
Сделан из полимерной глины . Сам паттерн снят с капусты Романеско - это такой вид цветной капусты, весьма психоделического вида ) Очень меня сей овощ заворожил в свое время и вдохновляет уже несколько лет .
Конкретно это - кулон, может быть и брошью . (Это к популярным тут вопросам - зачем и нафига)
Спасибо за внимание !😁