Евросоюз намерен сделать армию и военную промышленность Украины частью своих собственных военных возможностей. Об этом заявила на сессии Европарламента глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
"Глядя в будущее, мы должны рассматривать украинские вооруженные силы как часть наших военных возможностей, мы должны думать об украинской промышленности как о части нашей собственной военной промышленности", - сказала она. - Поэтому мы уже включили Украину в процесс подготовки нашей собственной военно-промышленной стратегии, что станет первым шагом по интеграции Украины в некоторые наши военные программы".
Фон дер Ляйен выразила мнение, что это "обеспечит совместимость сил и возможностей и коллективное военно-промышленное планирование". Предупредив, что "впереди много страданий", она добавила: "В скором будущем Украина окажется среди нас".
Глава Еврокомиссии также выступила с утверждением, что Евросоюз "готов заплатить самую высокую цену за то, во что верит", и намерен "оставаться с Украиной каждый день войны и каждый день после нее".
Фон дер Ляйен напомнила, что ЕС оказался неспособен выполнить свое обещание предоставить Украине 1 млн снарядов с марта 2023 года по март 2024 года, но заверила, что к концу 2024 года Киев получит это количество боеприпасов. Кроме того, она отметила, что ЕС потратил на поставки оружия Украине €28 млрд и подготовил 40 тыс. военнослужащих.
На той же сессии глава Евросовета Шарль Мишель выразил точку зрения, согласно которой "каждый евро, потраченный на Украину, станет инвестицией в безопасность и процветание ЕС в будущем", и призвал наращивать поставки оружия Киеву.
«Украина никогда не будет в НАТО, а если послушать заявления некоторых политиков в последнее время, то у нее будут и огромные проблемы с вступлением в ЕС», - сказал он в эфире программы «Субботние диалоги».
Напомним, саммит ЕС в конце 2023 года принял решение о запуске переговоров с Украиной и Молдавией о вступлении в Евросоюз.
При этом министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил, что Будапешт выступил бы против членства Украины в Евросоюзе, если бы по этому вопросу проводилось голосование.
Кроме того, Владимир Зеленский ранее назвал несправедливой позицию США, Германии, Словакии и Венгрии, которые не хотят видеть Украину в НАТО.
В странах ЕС сейчас находятся более 4,3 млн украинских беженцев, занятых на различных европейских производствах. Если война закончится, они захотят вернуться домой. И это станет большой проблемой для рынков труда в ЕС, пишет Reuters.
«Часть экономического успеха во многих странах связана с украинцами, которые переехали туда за последние два года. Теперь есть большая вероятность, что эти люди вернутся в Украину и оставят пробел на рынках труда, таких как Прага, Братислава, Варшава, и их будет непросто заменить», – говорится в статье.
Агентство пишет, что в Польше сейчас исторически низкий уровень безработицы и связывает это с притоком рабочей силы с Украины. Однако после завершения войны, как считают в Варшаве, 59% украинцев могут уехать обратно. Кроме проблем с рабочей силой, отток украинцев из Европы угрожает и проблемами в демографии.
«Демография — это риск, и он усугубится в результате разрешения войны на Украине, потому что некоторые из этих украинцев вернутся домой», — заявила Шарлотта Ру, управляющий директор по Центральной и Юго-Восточной Европе в Европейском банке реконструкции и развития.
Ранее мы писали о том, что в Германии беженца с Украины обязали продать одну из двух машин и лишили пособий. Мужчина должен прожить определённое время на деньги, вырученные от продажи автомобиля.
После поражения в холодной войне и последующего распада Советского Союза 26 декабря 1991 года все 15 республик обрели независимость и отделились друг от друга. Среди них была и Украина.
Считаю необходимым для полноты картины ввести дорогих читателей в краткую историю о выходе Украины из СССР и дальнейшем развитии ситуации.
Начать хотелось бы с того, что по результатам референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 г. проголосовало «за» со стороны Украинской ССР 70,2%, а против проголосовали только три украинские области (Львовская, Тернопольская и Ивано – Франковская).
Кстати, на Украине помимо этого вопроса был еще один, непонятно сформулированный: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?".
Как итог, на этот вопрос 80,2% граждан ответили «Да».
Прошу вас обратить внимание, что в этом голосовании и речи не шло о выходе Украины из состава СССР. Изучая документ, можно прийти к выводу, что он содержит положения о расширении прав и свобод Украинской ССР. К тому же, гарантировалось каждому гражданину республики право на сохранение гражданства СССР.
Даже президент США Буш-старший прилетал в Киев, чтобы предупредить руководство Украины об опасности выхода из СССР. Кстати, его речь назвали символично «Котлета по-киевски» (игра слов: «chicken Kiev» буквально — «куриная [котлета] по-киевски», но «chicken», «куриный» также имеет разговорное значение «трусливый»).
Президент США Джордж Буш-старший. 1991
Однако, несмотря на все результаты референдума и предупреждения, 24 августа 1991 г. Верховная рада Украины приняла Акт о провозглашении независимости Украины, которым провозглашалось создание суверенного украинского государства. Объяснялось это тем, что над Украиной нависла «смертельная опасность» в связи с обострившимся в Советском Союзе политическим кризисом.
То же самое, но на русском.
В результате за независимость Украины проголосовало около 90% населения республики.
Стоит отметить, что пропаганда работала на всю. Общественному мнению стали усиленно навязываться сепаратистские позиции украинских националистических организаций. Так, например выпускались листовки, где говорилось, что когда Украина перестанет «кормить» Россию и союзные республики, она заживет как в Европе.
Иронично, что позже в интервью YouTube-каналу History Lab
бывший президент Украины Леонид Кучма говорил:
«Мы в какой-то мере этих людей обманывали, когда говорили, что Украина кормит всю Россию, считали всё, что в Украине производится, по мировым ценам, а не то, что Россия нам просто так поставляла. Примерно в 1989 году наш Институт экономики сделал расчет платежного баланса Украины и России - и он для Украины был серьезно отрицательным. Ведь Украина получала нефть и газ по ценам, которые меньше чая, меньше вод". В итоге расплата наступила сразу, когда Россия перешла на торговлю по мировым ценам. И это спровоцировало в Украине гиперинфляцию, какой не было ни в одной бывшей республике СССР».
Примечательно, что украинское правительство, с одной стороны, продвигало националистические идеи, а с другой, - смотря на результаты выборов 17 марта 1991 года и народные настроения, - заявляла, что будет уважать права русскоязычного населения. Кравчук вообще обещал, что любые попытки дискриминации по национальному признаку будут «решительно пресекаться».
1 декабря 1991 года проводились первые в Украине выборы президента.
Граждане голосовали, по сути, за ту же УССР, т.е. независимость должна присутствовать, но, и чтобы все было без резких изменений.
В итоге победу на выборах одержал Леонид Кравчук, который сильно опередил своих оппонентов-националистов, а именно Вячеслава Черновола и Левко Лукьяненко.
Дальнейшая история нам известна: подписание Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года и окончательный распад Советского Союза.
Подводя итоги первой части моей статьи, хотелось бы добавить, что после развала Советского Союза у Украины возникли серьезные территориальные вопросы, на примере того же Крыма. В то время как пропаганда национализма и сепаратизма привела к притеснению прав русскоязычного населения, которая, в свою очередь, превратилась в настоящую катастрофу.
Часть 2: Оранжевые революции
Оценив обстановку на Украине, которая сложилась после ее отделения от Советского Союза, можно прийти к таким умозаключениям, что вышло весьма странное государство. Странным я его называю неспроста, а потому, что в нем с одной стороны русскоязычное население, а с другой "либеральное", прозападное правительство.
Взять тот же самый, мой родной Крым, который никогда себя не ощущал частью Украины. Донбасс, Харьков, Днепропетровск и другие регионы, тесно связанные с Россией, также оказались в не родной обстановке.
Зато западные части, которые вплоть до 1945 года не входили в состав СССР и бывшей Российской Империи чувствовали себя хорошо в так называемой «антироссийской Украины». В этих областях наше общее советское прошлое считали за оккупацию, и они оказались склонны к гитлеровскому нацизму с его "бандеровскими", "шухевическими" пособниками.
В 1994 году, когда избрали президентом Украины Леонида Кучму, люди рассчитывали на его содействие в сближении Украины и России, но он в итоге пытался играть на «два фронта». При нем все же был подписан как Договор о дружбе с Россией, так и Хартия об особом партнерстве с НАТО.
На президентских выборах Украины 2004 г. Леонид Кучма поставил вместо себя своего преемника – Виктора Януковича. Главным оппонентом которого был Виктор Ющенко.
Скажу пару слов о претендентах. Виктор Янукович являлся пророссийским политиком, потому что он был за экономическую интеграцию и прочные политические связи с Российской Федерацией, укрепление позиций русского языка. В свою очередь, Виктор Ющенко был прозападным политиком и обещал гражданам реформы европейского образца.
Виктор Фёдорович Янукович
По итогам выборов вышло так, что они набрали примерно одинаковое количество голосов. Янукович обогнал соперника на 3%, за него голосовала юго-восточная часть Украины, а за Ющенко – северо-западная.
В. Ющенко отказался признать свое поражение, обвинив избиркомы в фальсификации выборов и в прочих нарушениях. Тогда, в ночь на 21-22 ноября 2004 года сторонники Ющенко организовали «майдан Незалежности», который также поддержали прозападные либеральные и националистические организации. Также он заручился поддержкой США, Канады и других стран. Его так называемое "отравление" (разбор которого требует написания отдельной статьи) произвело «эффект разорвавшейся бомбы», став катализатором «оранжевой революции» в Украине.
Виктор Андреевич Ющенко
В результате количество участников протестных мероприятий в Киеве достигало 300-400 тысяч человек. Виктор Янукович пытался делать контрмитинги и его поддержали Крым, Донбасс, Харьков и другие области, однако это должного эффекта не дало.
Затем 10 января 2005 года было проведено переголосование и ЦИК Украины объявила победителем президентских выборов Виктора Ющенко. Он набрал 51,99% голосов избирателей, Виктор Янукович – 44,2% голосов.
Таким вот образом к власти пришел прозападный человек, который сделал героем Степана Бандеру и разорвал связи с Россией как смог.
Часть 3: Евромайдан на Украине
А кульминацией событий явился сам «майдан Незалежности», который стал отправной точкой конфликта России и Украины.
Вся история "майдана" неразрывно связана с тем, что тогдашний президент Украины В. Янукович решил не подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, которое имело цель углубить интеграцию между Украиной и Европейским союзом в сфере политики, торговли, культуры и укрепления безопасности. На это повлияло множество факторов, начиная со взаимоотношений с Россией и ее более выгодных пошлин на нефть и заканчивая совсем не выгодным для национальных интересов Украины европейским договором, который принес бы риск экономических убытков.
21 ноября 2013 года, когда украинское правительство приостановило подписание соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, начались первые забастовки. Уже 24 ноября протестующие объявили о том, что их акция протеста становится бессрочной до того момента пока президент Украины Виктор Янукович подпишет соглашение об ассоциации с ЕС и отправит в отставку правительство Николая Азарова (премьер-министра Украины).
Ситуация стала все больше накаляться, количество протестующих пополнилась людьми из Ивано-Франковска, Львова, Тернополя, Черновцов и других городов, в том числе и представителей праворадикальных националистических организаций, таких как «Азов», «Правый сектор» и другие (организации, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации).
Кстати, в это время Киев посетила помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, которая выразила поддержку митингующим.
Фото от AP Photo
Столкновения продолжились в январе 2014 года. Протестующие использовали против силовиков камни и "коктейли Молотова". В ответ спецподразделения применяли светошумовые гранаты, слезоточивый газ и водометы.
В ответ на действия митингующих Янукович подписал документы, которые ужесточали наказания за организацию беспорядков, экстремисткую деятельность и т.д., в результате чего ,наоборот, поднялся еще больший протест.
Уже 22 января на площади Независимости в Киеве собралось более 50 тыс. человек, в ходе столкновений два человека погибли от огнестрельных ранений. Власть пыталась договориться с протестующими, но это не принесло никакого результата.
Как итог, оппозиция в лице Арсения Яценюка, Виталий Кличко, Олега Тягнибока, Юлии Тимошенко, Петра Порошенко и других выдвинула требования о возврате Конституции в редакции 2004 года, предполагающей переход от президентско-парламентской формы правления к парламентско-президентской республике.
Затем 28 января премьер-министр Украины Николай Азаров подал в отставку.
18 февраля 2014 года боевые столкновения дошли до здания парламента, появились первые жертвы этих ужасных событий – 25 человек.
20 февраля на улице Институтской неизвестные снайперы открыли огонь по митингующим и сотрудникам правоохранительных органов, сейчас жертв этих событий действующие власти Украины называют «Небесной сотней». Ко всему прочему, этот момент вызывает огромное количество споров. Лично я считаю, что это было провокацией и полагаю, что выстрел был совершен не со стороны правоохранительных органов. Во-первых, потому что такого приказа не поступало, а во-вторых, пули, которыми стреляли в пострадавших, не совпадают с теми, которые использует «Беркут». Кроме того, вряд ли бы они стреляли по своим. Это, в свою очередь, указывает на то, что выстрел мог быть произведен другими лицами, возможно, националистами или представителями спецслужб США, а может, и кем-то другим.
Утверждать это с полной уверенностью нельзя, так как никто точно не знает, кроме тех, кто организовал эти события.
21 февраля 2014 года президент Виктор Янукович и лидеры оппозиции при посредничестве России, а также стран ЕС - Германии, Польши и Франции - подписали соглашение "Об урегулировании политического кризиса на Украине". Этот документ предусматривал возврат к парламентско-президентской форме правления, проведение досрочных выборов президента, формирование нового правительства, а также вывод сил правопорядка из центра Киева и сдачу оппозицией оружия.
В тот же день Верховная Рада приняла законы о возобновлении конституции в редакции 2004 года и об освобождении всех задержанных в ходе акций протеста.
Дальнейшие события показывают, что в итоге на договоренности "забили" и в ночь на 22 февраля произошел де-факто госпереворот, оппозиция захватила здания парламента, администрации президента и правительства.
Вскоре после этого тогдашнего президента Януковича отстранили, тем самым нарушив собственную Конституцию. Далее, 23 февраля правительство Украины отменило закон 2012 года "Об основах государственной языковой политики" и назначило внеочередные выборы, которые провели 25 февраля.
Подписание вышеназванного документа вызвало сильное недовольство со стороны юго-востока страны, большинство населения которого является исторически русскоязычным. Закончилась вся эта история тем, что было создано новое прозападное правительство Украины, во главе которого стал П.Порошенко.
Прежде чем разбирать дальнейшие события, ради справедливости следует отметить, что вот если мы называем всё вышеописанное Евромайданом, на Украине эти события называют «Революцией достоинства». Однако здесь у меня возникают резонные вопросы: а революция была произведена тогда в качестве чьих интересов? Каких классов? Изучая эту тему я прихожу к выводу, что это не то, что не революция, а настоящий госпереворот, в результате которого к власти пришли нацисты со своей повесткой, и это еще мягко сказано.
Часть 4: Прозападный путь Украины
После "майдана" 2014 года в Крыму был проведен референдум, по итогам которого полуостров присоединился к России. Ситуация на Донбассе оказалась гораздо более сложной. В результате конфликта были провозглашены независимые от Украины республики — ДНР и ЛНР. В ответ украинская власть объявила их сепаратистами и направила туда свои войска.
Дальнейшую историю событий мы знаем, как на протяжении 10 лет с разной интенсивностью Украина обстреливала мирных жителей, и по разным оценкам, количество погибших насчитывает около 14 тыс. человек.
Стоит отметить, что даже ООН поднимала вопрос о ситуации с обстрелами на Донбассе (ссылка на официальный документ в конце статьи), однако огонь не прекратился.
Аллея Ангелов — мемориальный комплекс в память о детях, погибших в ходе боевых действий на Донбассе
Новая власть Украины после победы на "майдане" продолжила, так сказать, европейскую повестку, сосредоточившись на интеграции и сближении с НАТО. 9 февраля 2019 года Петр Порошенко подписал изменения в Конституцию, которые закрепили стремление страны к членству в Европейском Союзе и Североатлантическом альянсе. Этот курс продолжил и следующий президент Украины — Владимир Зеленский.
Петр Порошенко и Владимир Зеленский
Перед приходом к власти Зеленский обещал урегулировать конфликт на Донбассе и решить языковой вопрос. Однако, как мы видим, эти обещания не были выполнены. Он действительно много обещал, но по факту реализовал лишь стремления и мечты о вступлении в НАТО.
Позиция России насчет вступления Украины в НАТО была отрицательна, так, например президент России В. Путин говорил:
«Мы всегда были против (вступления Украины в НАТО), и эта позиция имеет под собой определенные серьезные основания, поскольку расширение НАТО к нашим границам непосредственно угрожает нашей безопасности. Это серьезнейший вызов для безопасности Российской Федерации»
«Это же не только политический блок, это военно-политический блок, и приближение инфраструктуры несет для нас серьезную угрозу».
В соответствии с этим в конце 2021 года Россия предложила США и странам-членам НАТО заключить договор о гарантиях безопасности. В. Путин заявил, что для России важно добиться документально закрепленных гарантий по обеспечению безопасности, чтобы не думать, «что там завтра может произойти».
РФ, вкратце, требует от США и НАТО (ссылка на полную версию документа в источниках):
1. Отказ НАТО от дальнейшего расширения: Россия требовала, чтобы НАТО официально отказалось от планов по приему новых членов, особенно стран, которые ранее входили в Советский Союз, таких как Украина и Грузия.
2. Вывод войск и военной инфраструктуры: Россия хотела, чтобы США и НАТО вывели свои войска и военные базы из Восточной Европы, особенно из стран, которые присоединились к альянсу после 1997 года.
3. Неведение военных учений: запрет на проведение военных учений вблизи российских границ.
4. Гарантии неразмещения ракет средней и меньшей дальности: Россия требовала юридически обязывающих гарантий того, что такие ракеты не будут размещены в Европе.
Думаю, вы догадываетесь, что США и НАТО плевать хотели практически на все пункты, предложенные Россией в проекте договора, особенное их недовольство вызвало требование о прекращении расширения НАТО на восток.
В Министерстве иностранных дел России эти действия охарактеризовали как подозрительные и создающие угрозу для страны, пообещав военно-технический ответ в случае возникновения угроз.
ЧАСТЬ 5: Дальнейшее развитие событий и заключение
Уверен, что дальнейшие события войдут в учебник по истории, потому что, когда подходил, так скажем, «день Z» (24 февраля), 21 февраля 2022 года Владимир Путин заявил, что Россия признала независимость Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).
Уже на следующий день Совет Федерации согласился дать разрешение на использование вооруженных сил РФ за рубежом из-за ситуации, развернувшейся в Донбассе.
В тот же день появились сведения о практически 60 тысячах военнослужащих ВС Украины в непосредственной близости от ДНР и ЛНР.
Вместе с этим свыше 68 тысяч беженцев из республик Донбасса приехали в Ростовскую область и их приняли у себя 43 региона России.
А 24 февраля 2022 года начинается специальная военная операция.
Товарищи, все ссылки на документы, статьи, отрывки из книг и т.п. , вы сможете найти в разделе источниках, который я для вас подготовил.
Также, если вам понравилась статья и вы хотите поддержать автора, то подписывайтесь на мой телеграмм канал, там я публикую новости, связанные с моих блогом, так что добро пожаловать: https://t.me/konstantinrudin
На юге Германии дальнобойщика с Украины убили во время спора о президенте России Владимире Путине и военной операции, Bild со ссылкой на информацию полиции.
Украинец распивал алкоголь с тремя водителями грузовиков на парковке в промзоне Оберро. Конфликт между мужчинами начался, когда они затронули тему конфликта на Украине и действий Путина. Спор перерос в драку, в результате 34-летний гражданин Украины погиб.сообщает рбк.ссылка https://amp.rbc.ru/rbcnews/rbcfreenews/67321a189a7947629b763...
В Киеве раскритиковали недавнее заявление главы МИД Венгрии Петера Сийярто, который заявил, что Украина, как сторона Соглашения об ассоциации с ЕС, обязана поддерживать стабильность в вопросах энергетических поставок, в том числе связанных с транзитом российского газа.
Так, в украинском внешнеполитическом ведомстве отвергли эти обвинения, заявив, что действия Киева не оказывают отрицательного влияния на энергетическую безопасность стран Европы и не способствуют росту цен для потребителей. Такое заключение, по словам представителей МИД Украины, подтверждается данными Европейской комиссии.
Кроме того, украинские дипломаты раскритиковали позицию Венгрии, заявив, что подобные высказывания являются «манипулятивными» и играют на руку России, подрывая усилия западных стран по противодействию её влиянию.
В свою очередь, в МИД Украины отметили, что готовы активнее укреплять связи с Евросоюзом и НАТО. В качестве аргумента украинская сторона подчеркнула свою приверженность европейским ценностям и готовность играть более значимую роль в интеграционных процессах, если Венгрия решит пересмотреть свои внешнеполитические приоритеты.
Мы готовы занять место Венгрии в ЕС и НАТО, если та решит освободить его в пользу членства в СНГ или ОДКБ - говорится в заявлении украинского внешнеполитического ведомства.
Стоит отметить, что в последнее время киевские власти пользуются любым информационным поводом, чтобы заявить о своем желании присоединиться к Евросоюзу и Североатлантическому альянсу. Между тем в своем недавнем интервью новоизбранный президент США Дональд Трамп четко дал понять, что Киеву не стоит рассчитывать на возможность вступления в НАТО.
Да, на бумаге всё это нужно, но давайте разберём. 1. Да, даётся 90 дней без права работы. Потому что безвизовый режим ориентирован на путешествия и никто этого не скрывает. Хочешь работать - открывай рабочую визу на общих основаниях. 2. 45 евро на каждый день как требование есть. Фактически, ни разу за всё время у меня не проверяли. Ну и что такое 45 евро/день? На питание и транспорт как раз. Не могу себе представить, что человек едет без денег в Европу. У меня к таким людям тоже вопрос - а что вы там собираетесь без денег делать? 3. Билет обратно - опять же, ни разу не проверяли. Для меня звучит странно, что это требуется, но окей. Если куда-то едешь, надо уважать и соблюдать требования. 4. Подтверждение брони в гостинице (или письмо от принимающей стороны). Ну так а в чем проблема-то? Вряд ли кто-то едет в Европу и будет ночевать на вокзале. А даже если и будет, то вполне логично, чтобы таких не пускали. Своих достаточно бомжей. 5. Медицинская страховка - обязательная вещь. Медицина заграницей стоит бешеных денег, если вдруг что случится, никому не хочется оплачивать ваши счета. Я медицинскую страховку покупал даже при поездках по РФ, потому что оно не стоит всех денег мира, но намного проще написать в чатик, чем искать врача в незнакомом городе.
То, что этот человек от Европы хочет - лично его половые трудности. Никто не обязан удовлетворять конкретно его хотелки. Я не понимаю претензии, потому как для визы нужно соблюсти все те же требования, только заранее на визу нужно подаваться, есть шанс, что откажут + нужно дополнительно ещё денег заплатить. Хоть убейте, минусов в безвизе не вижу, у него есть свои требования, при соблюдении которых проблем не возникнет.
Если встает вопрос - безвиз с такими требованиями или его отсутствие, в любом случае, безвиз лучше.
UPD: на комментарии отвечать больше не планирую, ибо этот пост - исключительно мое мнение, которое почему-то так заинтересовало некоторых личностей. К сожалению, комментарии обо всём, чём угодно, но не о конкретно безвизе. А о остальных аспектах украинской власти/истории/культуры и религии дискуссии вести мне неинтересно.
