Многие современный ip камеры умеют записывать на себя, если у них есть функция записи на микро SD карту и слот под неё. Так называемые wi-fi камеры, это ip видеокамера которая имеет радиомодуль. Такую камеру можно подключить к роутеру не только через кабель, но и по сети wi-fi. Главная особенность ip камер, в том что это сетевые камеры, а это значит что для хорошей работы им понадобится хорошее сетевое подключение, надёжный роутер, маршрутизатор или свитч. Нагрузка на сеть от камер видеонаблюдения довольно большая, Битрейт (от англ. bitrate) — количество бит, используемых для передачи/обработки данных в единицу времени. Битрейт принято использовать при измерении эффективной скорости передачи потока данных по каналу, то есть минимального размера канала, который сможет пропустить этот поток без задержек.) довольно высокий. К теме wi-fi камер мы ещё вернемся, и обсудим её в отдельном посте.

Очень часто можно встретить мнение что ip камеры передают «картинку» лучше чем аналоговые камеры, сразу скажу что это миф. Действительно, не так давно ip камеры показывали картинку лучше чем аналоговые камеры, а связанно это было с тем что ip камеры виденаблюдения  оснащались цифровыми матрицами с разрешением от 1 Мегапикселя и выше, тогда как аналоговые камеры видеонаблюдения могли показывать картинку в ТВ линиях, т.е. такое разрешение было ниже чем 1 Мегапиксель. Такая картинка сильно отличалась от картинки с ip камер, она была более мутной с низкой детализацией, но, приблизительно в 2014 году инженеры разработали аналоговые камеры видеонаблюдения с цифровой матрицей. После этого аналоговые камеры стали показывать с разрешением от 1 Мегапикселя. В тот момент аналоговые камеры по качеству картинки догнали ip камеры, и по сути современные аналоговые видеокамеры оснащены такими же цифровыми матрицами что и ip видеокамеры и используют то же самое разрешение. Технология позволяющая передавать цифровую картинку аналоговым методом называется AHD, AHD-TVI и AHD-CVI. По принципу работы эти методы не сильно отличаются друг от друга.

Итак, перейдем к плюсам и минусам разных типов систем видеонаблюдения:

Плюсы ip видеонаблюдения:

1. Не нужен видеорегистратор, камера способна транслировать картинку в сеть сама. А если в ней слот для SD карты, то она может записывать данные на себя.

2. ip камера может иметь wi-fi модуль, и подключаться к сети практически без проводов, из проводов будет только кабель питания.

3. В случае с wi-fi камерами можно неплохо сэкономить на кабеле, используя радиомосты камеру можно расположить хоть за километр от приёмника.

4. ip камер могут быть с видеоаналитикой.

Минусы ip видеонаблюдения:

1. Периодическая заторможенность картинки.

2. Не всегда простая установка и настройка которая требует специфических знаний.

3. Цена. ip камеры дороже аналоговых.

4. Необходимость использования усилителей при дальности линий более 150м.

Плюсы аналогового AHD видеонаблюдения:

1. Небольшая цена в сравнении с ip видеокамерами.

2. Плавная картинка без торможений и отставаний по времени.

3. Возможность установки камеры более чем 100м без использования дополнительного оборудования.

4. Простота установки и настройки.

5. Камеры не подвержены вирусным атакам, главное защитить видеорегистратор.

Минусы аналогового AHD видеонаблюдения:

1. Обязательно потребуется видеорегистратор, без него никак.

2. Нет дополнительных функций, таких как видеоаналитика, wi-fi, запись на SD карту, возможность интеграции видеопотока в современные ip системы.

3. Чувствительность к радиочастотным помехам, особенно на средних и дальних расстояниях.

4. На расстоянии более 200 метров возможны просадки в питании.

Анализируя всё вышеописанное, для бытового использования и эксплуатации больше всего подойдет аналоговое видеонаблюдение. Для ip видеонаблюдения так же есть своё предназначение, оно отлично подходит когда нам нужно собрать несколько удаленных обьектов в одну сеть видеонаблюдения используя интернет, или когда нам нужно поставить одну видеокамеру внутри небольшого объекта где запись будет вестись на встроенную SD карту, или на объектах где количество камер будет больше 8, или часть из этих 8 камер будет значительно удалены от основных.

В следующем посте мы более подробно обсудим аналоговое видеонаблюдение.
Так же, предлагайте в комментариях темы для постов, мы обязательно их обсудим!

Начнем с самого частого, на что обращаешь внимание - размер программы, для сравнения:

Windows, было 58,6 мб, стало 3,3 мб в консольном варианте и 6,1 мб с GUI. Разница в 17,7 раз!

Linux, было 233,6 мб, стало 7,5 мб. Еще большая разница в 31,1 раз!

MacOS, ничего не изменилось, потому что клиента для неё пока нет. Но я увидел проголосовавших в группе по этому вопросу, буду его прорабатывать.

Конечно еще можно считерить и упаковать файл в zip архив, тогда размер получается 1,79 мб, это примерно 32,7 раз. Моя небольшая победа.

В windows пришлось разбить программу на две версии, т.к. можно скомпилировать или консольное или графическое приложение, изначально была задумка запускать консольное при наличии соответствующего аргумента. Объединить можно, но это займет время и добавит сложности в разработке.

Вот скриншоты интерфейсов, в консольном варианте он стал попроще:

По производительности тоже есть изменения. Потребление памяти при обновлении процессов в новой версии 37 мб против 70 мб в старой. На первый взгляд все открывается быстро, хоть это сейчас и не сильно важно, но при требовательных операциях в будущем будет конечно ощутимо в сравнении с Python.

Сервис стал доступнее для большего количества версий операционных систем, например я понизил архитектуру до x86, и минимальная поддерживаемая версия на которой тестировалась программа — windows 7, а для linux — ubuntu 18. Правда обе доступны только в консольном варианте, в графическом режиме отказывалось запускаться, думаю потом поменяю на другой GUI фреймфорк. Для более новых версий windows всё осталось так же.

Еще сделал наверное самую нужную функцию на текущий момент - автоматическое обновление, что бы не пришлось ручками переставлять на каждой машине, особенно если у вас много станций.

Так же были внесены небольшие изменения:

• Исправлен баг с открытием окна командной строки на пару секунд при выполнении команд и при запуске.

• Не всегда отображались IP адреса, особенно на linux.

• Баг с отключением сервиса программы через 3 дня, из за чего станции были в офлайне. Никто об этом не написал, но я исправил.

• Вывод результата кастомной команды теперь более приближен к оригинальному.

• Генерация пароля каждый час, если он не был задан вручную.

• Поправлена немного админка.

Было еще много изменений по мелочи, из того что успел прочитать в чате проекта и в личке, которые делал буквально на лету, не записывая.

Немного изменил логику, в том числе взаимодействие между клиентом сервером, поработал с безопасностью последнего, так что Python версию нужно будет заменить на новую.

По правде говоря, чистая работа с кодом сама по себе заняла около 3 недель, а последние две ушло на сборку и отладку под разные дистрибутивы, и на каждом встречались свои ошибки, и когда я закрывал ошибку скажем на ubuntu 22, на 18 вылазила новая. Меня это печалило до такой степени, что по ночам снились кошмары, например где я нахожу баг, но не могу его описать, не могу найти логов, хотя четко понимаю и вижу как приложение крашится, или еще сон с бесконечной сборкой, когда запускаешь команду и ждешь, ждешь, ждешь и больше ничего делать не можешь, просыпаешься в холодном поту и приходит радость, что это всё не в заправду. Для справки - мне обычно снились приятные или нейтральные сны, которые я часто забывал проснувшись, но эти я помню до сих пор.

Ну еще немного выскажусь, если вы не против. Хоть переписывать было и интересно в технологическом плане, но всё же я немного приуныл, так как мне хочется реализоввывать новые фишки, и удивлять вас ими, а так получается я делал всё одно и то же. В планах было запустить релизную версию уже на шестой месяц проекта (сейчас), и получать хоть какую ни будь отдачу, что бы были деньги раскручивать проект, а не двигаться со скоростью черепахи. И единственное что меня мотивировало — это ваши добрые пожелания и отзывы, которые показывают потребность в этом сервисе, только благодаря им я сделал спринт и выпустил это обновление раньше, чем работая в нормальном темпе.

Итак к делу, что бы обновиться на новую версию — нужно удалить старую, скачать новую и установить. Что бы ID станции и привязка к вашему аккаунту сохранились — переместите файл config.json из "C:\ProgramData\Cusco\CuscoRemoteControl" в "C:\ProgramData\Cusco\RemoteControl"

Новые файлы уже залиты на сайт, находятся в разделе загрузки.

В ближайшем будущем начну работу над визуальным управлением, попутно реализовывая ваши пожелания, если будет время.

Всё так же было бы классно увидеть ваши результаты тестирования, если можно то со скриншотами и подробностями как воспроизвести найденную ошибку.

Спасибо за ваше время, жду вас в группе. Обращу внимание, что в ней есть подгруппы: баги, основная — для общения, и идеи — которую в скором времени подчищу от флуда.

• Сводная информация о машине, её загрузка в реальном времени. Например:

  • Система, версия, время включения

  • Оперативная память, использование, подкачка и пр.

  • Процессор. Модель, частота, загрузка ядер и пр.

  • Сеть. IP, Mac всех интерфейсов, статистика использования

  • Постоянная память. Свободное место, использование.

• Управление и просмотр (с фильтрами, сортировкой и детальной информацией):

  • Процессов

  • Программ

  • Устройств

• Управление питанием — выключение, перезагрузка, спящий режим, блокировка, гибернация.

• Удаленное выполнение любых команд. Само по себе уже сильно выручает, если не хочется тревожить пользователя или экран заблокирован, а пароля не сказали.

Относительно безопасности — постарался реализовывать систему с учетом возможного взлома, так что отправка команд/получение информации возможна только при наличии приватного ключа, который вы сохраняете при регистрации и используете при подписании запросов, его сначала проверяет сервер, потом сама станция. На последней нужно задать пароль, так же в любой момент можно удалить доступ.

Примерно так выглядят окна управляемых станций в консольном и графическом режиме:

Пока поддерживаются платформы Windows, Linux. В планах MacOS — если будет запрос от пользователей. Этих целей создал голосовалку в чате.

Управление происходит с браузера компьютера:

Или мобильного телефона:

Остальные скриншоты решил не прикреплять — слишком большая статья получается, их можно посмотреть на сайте.

На счет ближайшего будущего — планирую реализовать:

• Отслеживание процессов на графике, что бы представлять в динамике загрузку и из этого делать выводы.

• Визуальное удаленное управление — классический контроль

• Передача файлов — без этого никак

• Управление местом на диске — одна из самых популярных задач в работе

• Просмотр логов — ну тут всё понятно, бывает без анализа событий не решить проблему

Это не полный и конечно не окончательный перечень, идей много. Хоть примерные спринты уже намечены, всё же считаю — что сервис не должен ограничиваться желаниями одного человека, планирую делать продукт как можно более гибким и реализовывать пожелания пользователей, вообще пишу эту статью потому что потому что мне очень важно получить вашу обратную связь!

Буду всем очень благодарен, если присоединитесь к чату в телеграмм и поможете мне своим адекватным мнением в разработке проекта.

В качестве благодарности за тестирование, решил дать всем пикабушникам как минимум 10 станций в подарок навсегда за участие в тестировании, если будет необходимость и финансы позволят, постараюсь дать больше.

Не знаю можно ли разместить ссылку на ресурс, по запросу в комментах - добавлю сайт, если будет нарушать правила прошу удалить его.

Сервису всего пару дней, не топите в минусах первый пост пожалуйста.

Телеграм чат для обсуждения cusco_rc_group

Канал, где буду публиковать все новости проекта cusco_rc_chanel_ru

Всем добра!