Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Веселая аркада с Печенькой для новогоднего настроения. Объезжайте препятствия, а подарки, варежки, конфеты и прочие приятности не объезжайте: они помогут набрать очки и установить новый рекорд.

Сноуборд

Спорт, Аркады, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 46 постов
  • AlexKud AlexKud 33 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
xef8a5cdporg
9 лет назад

«НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ», ИЛИ ЛОЖЬ МРАКОБЕСОВ⁠⁠

Много раз сталкивался с заявлениями, вроде: «Библия проповедует зло и насилие, она лжет. И вообще это сборник еврейских сказок!». Аргумент, конечно, детский. Интересно то, что, когда начинаешь просить мракобеса привести цитату, он обычно начинает приводить отрывок из Ветхого Завета. В самом отрывке мы видим, как Иисус Навин поражает амаликитян. Или Царь Саул борется с филистимлянами. Или приводится эпизод из правления языческих Царей. Но когда просишь выдержки из Нового Завета, то мракобесы сразу замыкаются, а после чего спрашивают: «Разве не достаточен Ветхий Завет?». Нет, не достаточен . И вот выдержка,


2 Кор 3. 14: «Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета; потому что оно снимается Христом».


Без Христа Ветхий Завет – ничто. Смысл Ветхого Завета заключен в ожидании Мессии, Спасителя мира. Евреи выступают в роли народа, из которого придет Христос, не более. Да, в Библии мы видим жестокость, жестокость людей, но можем ли мы укорять дохристианский мир за это? Мы привыкли к морали Евангелия, хоть и сами это не замечаем. И она гласит: «Возлюби ближнего своего». Поэтому Ветхозаветная мораль кажется нам полной убийств и крови.


Бог предстает нам в обоих заветах тоже разным. Почему? В Ветхом Завете Бог - это грозный Владыка, а в Новом – Любящий Отец. И все потому, что отношения с Богом у людей тоже поменялись. Бог стал человеком, трансцендентный стал имманентным. Немыслимо! Библия, имея такой контраст, показывает это. Наше время - время Нового Завета. И мы заключили с Богом новый договор.


К чему я это говорю? Да к тому, что дело не в Библии, а в том, о чем она повествует. А ее основная мысль – Отец вернулся, Бог есть и Он с нами со всеми. Он есть Любовь. За это умирали христиане во все времена. Можно ли после раскрытия Господа как любящего Отца назвать Библию «проповедницей зла и убийства»? Только человеку с примитивным мышлением придет такое в голову.

«НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ», ИЛИ ЛОЖЬ МРАКОБЕСОВ
Показать полностью 1
Теист Библия Ветхий Завет Новый Завет Атеизм Религия
60
xef8a5cdporg
9 лет назад

ПЕЧАТЬ БОГА Мимикрия: случайность или дар Божий?⁠⁠

ПЕЧАТЬ БОГА  Мимикрия: случайность или дар Божий?

Наш мир населяет бесчисленное количество живых организмов, общее число всех видов можно обозначить русским словом – ДОФИГА. И каждый вид таки имеет свои особенные свойства и даже характер. Кошка всегда вас встретит дружеским пофигизмом, а паук птицеед радостно укусит вашу руку и наградит пушистым градом своих ядовитых колючек.


Но есть такая интересная вещь в природе – мимикрия. В природе нетрудно увидеть Руку Божью, но дабы сделать аспект на деталях мы поговорим именно о таком простом предмете - мимикрия. Что это такое и с чем ее едят? Мимикрия – это чрезвычайное внешнее сходство одного организма с другим. Когда я полазил в интернете, то был удивлен разнообразию мимикрии: тут вам и муха похожая на пчелу, и жук-лист, и паук – два муравья сцепились вместе, но самое интересное было – моль, которая раскрасила свои крылья под вид очень опасной бабочки.


Что меня тут удивило? Да вы издеваетесь? Моль прикинулась опасной бабочкой! Жук стал сухим листом! Рыба живущая в рифе – обрела расцветку рифа! Совпадение? Не думаю…


Какое тут может быть объяснение? Все твари созданы Разумным Существом, т.е. Богом, Который и наделил их этими свойствами целесообразно их ареалу обитания и сосуществованию с другими видами.


Тут школо-атеист мне возразит: «Нит, это просто случайные мутации, которые закрепились в процессе естественного отбора»… Правда? А фиг вам, не много ли случайностей, господа и дамы? Мимикрия очень разнообразна, она может быть выражена в формы, цвета, звуки, она не распространяется на отдельный вид живых организмов, но имеет вполне разумно выборочный характер, т.е. каких животных нужно защитить, а какие в этом не нуждаются. Конечно, можно предположить, что бабочки/пауки/рыбы/зайцы/птицы сами заставляют себя так выглядеть, или «Мать-природушка» их красит, опять же признавай природу разумной и уходя в адский оккультизм. Можно предположить, что «теория» шарлатанки Ронды Берн верна и мы сами творим свое бытие, но, на секундочку, мы говорим о бабочках, которые имеют нервную трубку вместо мозга…


Если мы обратимся к Википедии за вопросом от том, так как и почему мы имеем на Земле такой феномен, как мимикрия, то она ответит нам: «ХЗ», а именно «ближайшие причины и условия нам неизвестны».


Подытожим это так, если теория о разумности мимикрии верна, а по критерию Поппера эта теория научна, то несложно предположить, что это еще одна печать Бога, Божий дар своим твореньям, чтобы жизнь на планете жила и развивалась своим естественным ходом.

Показать полностью
Религия Теист Мимикрия Естественные Науки Эволюция Бытие
22
xef8a5cdporg
9 лет назад

ПРОТИВОЕРЕЧИЯ В ЧЕТЫРЕХ ЕВАНГЕЛИЯХ⁠⁠

Одна их характерных черт атавистов, посягающих на интеллект, – это мелочность при неспособности видеть картину в целом. Но чего же еще ждать, от взращенных на фрагментарных фактах популяризированной науки, любителей громко покукарекать?



В четырех канонических Евангелиях есть некоторые расхождения, но они не являются ни фундаментальными, ни подрывающими авторитет.



Другое дело, если прочесть не Новый Завет или все Писание полностью, а только несколько цитат на «Атависте» или ином здравосмысличном и крититичном ресурсе.



Самое широко известное «разночтение» – это поведение разбойника распятого подле Христа. О покаянии разбойника говорит только Лука(Лк. 23, 40–43). Матфей (Мф. 27, 44) и Марк (Мк. 15, 32) просто упоминают распятие со Христом двух преступников. Пробелам для атавистических пуканов в том, что это не противоречие. Матфей и Марк не отрицают покаяние разбойника, упомянутого Лукой.



Разные люди не способны описать одно и то же событие одинаково во всех мелочах, а тем более несколько лет, насыщенных событиями.


Библия – не Коран, она написана под водительством Святого Духа, но не продиктована. Богудухновенность Священного Писания не бессознательное бормотание или автоматическое письмо медиума. Священное Писание результат синергии, соработничества Бога и человека – слово Божие переданное человеку через человека. Человек обязан быть верен Истине, а не безупречен в мелочах.

ПРОТИВОЕРЕЧИЯ В ЧЕТЫРЕХ ЕВАНГЕЛИЯХ
Показать полностью 1
Теист Библия Апологетика Атеизм Евангелие Противоречия Религия
11
xef8a5cdporg
9 лет назад

СЦИЕНТИЗМ КАК КВАЗИРЕЛИГИЯ⁠⁠

Столп атавистического мировоззрения в первую очередь не философский материализм, но сциентизм, то есть убеждение, что достоверное знание может быть получено только научным путем. Именно сциентизм делает атеизм нОучным и позволяет любому шкальнику/ПТУшнику/офисному копеподу мнить себя не фактическим, но хотя бы психологическим ученым.



Сциентизм абсурден уже только потому, что противоречит собственным основаниям: невозможно выявить в рамках научного метода ни его монополию на истину, ни даже верность. Сциентизм узок и близорук, потому что не способен объяснить этические, психологические и эстетические аспекты человеческого существования.


Сциентизм не понимает сущность науки, так как навязывает науке чуждые ей сферы. Реальная наука по самой своей природе охватывает только эмпирический мир, но методологический натурализм вовсе не исключает умозрительного и трансцендентального миров, манянОука сциентизма отвечает на все вопросы.



И вот здесь, наука приобретает свойства Божества всеведение и непререкаемый авторитет.


Для религий характерны сотериология и эсхатология, и атависты ожидают, что нОука уничтожит вселенское зло – религию, освободит от хитросплетений попов, освоит галактику, обеспечит материальное изобилие, изобретет вакцину от рака и всех сразу болезней и наконец, дарует бессмертие.


Не лишен сциентизм и мифологии, и пророков, и мучеников. Сциентист верует, что с первых дней человечества идет непримиримый бой между всем хорошим – нОукой и всем плохим – религией. На протяжении веков жрецы и покорные им толпы преследовали и убивали ученых и атеистов. Но разум и знания смогли попятить мракобесие. И теперь, почти потерпевшим поражение попам приходится идти на попятную и доказывать, что они ничего против науки никогда не имели.


И не важно, что в истории не отыскалось ни одного мученика нОуки и таковым пришлось объявить оккультиста Джордано Бруно и «сжечь» уже после естественной смерти Галилея на пару с Коперником.


Именно служение идолу нОучного атавизма сделало из заурядного научного работника Докинза и посредственного комедийного актера Карлина звезд мирового масштаба, гуру и идеологических лидеров сотен тысяч атавистических петушков.

СЦИЕНТИЗМ КАК КВАЗИРЕЛИГИЯ
Показать полностью 1
Теист Наука Религия Научный метод Сциентизм Атеизм Картинки Текст
16
xef8a5cdporg
9 лет назад

ДОГМА О НАУЧНОСТИ⁠⁠

Атеизм навязался науке в лучшие друзья, братья и любовники, сделал её своим убежищем.


Некоторые атависты достигают апогея нОучности и на полном серьезе утверждают, что учёный обязан сидеть на одном насесте со всеми лАгичными, критиничными и здравосмысличными школьниками с «Первого нОучного» и клевать крошки "сладкого хлеба" со стола Карлина, Невзорова и прочих – то есть утверждается, что учёный обязан быть атеистом. Но так ли это?



Наука, сколько бы атавистня ни верила бы в это, не атеистична по своей сути. Научным работником с равным успехом может быть человек любых религиозных и философских взглядов. Список верующих ученых может найти каждый. Сам по себе научно установленный факт нейтрален, мировоззренчески окрашена может быть только интерпретация. Непротиворечивость науки и религии признает небезызвестный атеист Стивен Гулд. Должно быть, Стивена подкупили попы или запугала инквизиция.



Да, естественно, что научные исследования обнаруживают законы природы и константы, но не отвечают на вопрос о их происхождении. Считать их извечными или же имевшими начало уже не научная проблематика.



Нужно набраться честности и признать, что деятельность, не затрагивающая Бога, трансцендентальное и идеальное, не является атеизмом по причине строгой очерченности своей сферы. И что атеизм это не просто не введение Бога в практику, а идеология со своими догмами, малейшая критика которых вызывает неистовый баттхёрт. Не спроста же атависты постоянно сетуют, что никто из законодателей даже не подумал о защите их оскорбленных чувств.

ДОГМА О НАУЧНОСТИ
Показать полностью 1
Теист Религия Наука Атеизм Наука и атеизм Наука и религия
57
xef8a5cdporg
9 лет назад

ТЕМНЫЕ ВЕКА АТЕИЗМА⁠⁠

ТЕМНЫЕ ВЕКА АТЕИЗМА

У паблика "Атавист" есть младший брат близнец с тем же названием. Разницы, естественно, кроме количества подписчиков никакой. Все тот же баттхерт с самого факта существования религии, храмов и духовенства, а так же тиражирование все тех же сциентистских мифов.



Этот вскукарек демонстрирует пропагандистский миф о борьбе религии, по преимуществу христианства, с наукой в историософском аспекте. Буд то бы нОука возникла в живой и светлой античности, но христианские темные века почти задушили эти ростки, сумевшие пробиться лишь в эпоху возрождения.



Наука не возникала в античности. Натурфилософия не удовлетворяет критериям научности, так как использует чисто умозрительный, а не экспериментальный метод и не знает принципа повторяемости наблюдения, а также зачастую мифологична и склонна описывать физические явления в психологических понятиях. Поль Дюгем называл датой рождения науки 1277 год, когда католический еписком Этьен Тампье осудил средневековую форму аристотелизма аверроизм, среди положений которого было утверждение бесполезности всех наук и признание только умозрительной философии, статично-цикличная картина мира и одушевленность небесных тел. Не возрождение, но преодоления языческого античного интеллектуального наследия сделало науку возможной.



Темными веками принято называть период в истории западной Европы примерно c V – Х век. «Темные века» – это геополитический кризис, после краха Западной Римской империи в силу внутриполитических проблем у ударов германских племен. Если в Восточной империи сохранилась государственность, то на Западе единственной силой не локальных масштабов была Католическая церковь. Церковь цивилизовала варваров. Церковь ограничила и в конечном итоге практически искоренила кровную месть. Ни одна организация кроме Церкви не организовывала приюты и лазареты. Монастыри стали эконмическими и образовательными центрами. Историк Томас Вудс пишет: «В раннем Средневековье вряд ли можно было найти такое достижение цивилизации, в котором не сыграли бы ключевую роль монахи». Позднее, начиная с Х века, под эгидой Церкви и папства создаётся большинство университетов. К началу реформации в западной Европе существовал 81 университет, и 53 из них имели папскую буллу.



Ренессанс – поздний этап средневековья, или, в зависимости от интерпретации, переходный этап, который пора бы даже атавистам научиться отличать от нового времени. Ренессанс характеризуется переориентацией с теоцентризма на антропоцентризм и натуроцентризм, интерес к античности и всплеском магизма и эзотерики, увлечением герметизмом, алхимией, астрологией. И влияние Церкви в возрождение и ранее новое время вовсе не ослабело, но наоборот возросло: становление и усиление той самой инквизиции, основание ордена иезуитов, открытие новых земель куда отправлялись миссионеры и колонисты, а значит Церковь росла территориально и количественно, возвращение пап из авиньонского пленения. И наконец, именно Рим инвестирует в лучшие художественные таланты и научные умы.

Показать полностью
Теист Атеизм Апологетика Религия
41
8
xef8a5cdporg
9 лет назад

Про несовершенство человеческого тела⁠⁠

Существует старинный атеистический баян(прикреплен к посту), частью справедливый, а честью зашкварный. И как всегда отрицающий непонятно что: толи Бога вообще, толи креационизм. Эволюция – состоявшийся научный факт, нравится это кому-то или нет, и с фактом нужно считаться, а не отмахиваться от него. И с эволюционизмом в серьезных религиозных кругах уже давно никто всерьез не борется.



Да, человеческое тело, как и сам этот мир, не совершенно.


Распространено мнение, что если Бог совершенен, то и творение непременно должно быть совершенно. И это верно в контексте пантеизма, но не теизма, рассматривающего Бога как трансцендентального и личного. Если я рисую черный квадрат, это совсем не означает, что я не умею рисовать вовсе.



Боле того, само понятие совершенства спорно. Для Бога совершенство вовсе не обязано означать максимальную эффективность и отсутствие страданий. Такой мир был бы лишен стимула к развитию и изменению.



Христианство же разрешает затруднение с помощью учения о грехопадении. Мир был сотворен совершенным, но человеку была дана свобода. Если в гармоничном узоре одни элементы захотят покинуть свое место, то они нарушат всю систему и растолкают другие. Таким образом вина за несовершенство мира ложится на человека, а не на Творца.

Показать полностью 5
Теист Физиология Несовершенство Паста Картинки Текст Длиннопост
12
11
xef8a5cdporg
9 лет назад

Святитель Иоанн Златоуст. Слово на Новый год⁠⁠

А более всего прискорбны состязания, которые происходят сегодня в гостиницах и преисполнены распутства и великого нечестия: нечестия потому, что занимающиеся ими замечают дни, гадают и думают, что если первый день этого месяца они проведут в удовольствии и веселии, то и во весь год будет то же; а распутства потому, что на самом рассвете и женщины и мужчины, наполнив стаканы и чаши вином, напиваются с великою неумеренностью. Это несообразно с нашим любомудрием, сами ли вы делаете это, или позволяете делать другим, слугам, или друзьям, или соседям. Неужели ты не слыхал слов Павла: «дни смотряете, и месяцы, и времена, и лета. Боюся о вас, еда́ како всуе трудихся в вас» (Гал. IV:10—11)?



Крайне безумно по одному счастливому дню ожидать того же на весь год; и не только от безумия, но и от диавольского влияния происходит та мысль, будто в делах вашей жизни надобно полагаться не на собственную ревность и деятельность, а на дневные обращения времени. Счастлив для тебя будет год во всем не тогда, как ты будешь пьянствовать в первый день, но если и в первый и в каждый день будешь делать угодное Богу. День бывает худ или хорош не по своей природе, — потому что день ото дня ничем не разнится, но — по нашему усердию или беспечности. Если ты сделал добро, то день для тебя хорош, а если ты согрешил, то — худ и неразлучен с наказанием. Если ты будешь так рассуждать и так настраивать себя, совершая каждый день молитвы и милостыни, то весь год для тебя будет счастлив; а если ты, не заботясь о добродетели, будешь ожидать радостей для души своей от начала месяцев и исчисления дней, то не будет тебе ничего доброго.



Диавол, зная это и стараясь отклонить нас от подвигов добродетели и подавить душевную ревность, научил людей счастие и несчастие приписывать дням. Кто убежден, что есть дни счастливые и несчастливые, тот в несчастливый день не будет заниматься добрыми делами, думая, что весь его труд останется тщетным и бесполезным по роковому свойству дня; равно и в счастливый день не займется теми делами, думая, что его нерадение нисколько не повредит ему, по хорошему свойству самого дня, и таким образом он в том и другом случае будет терять свое спасение, и, считая труды свои то бесполезными, то излишними, будет провождать жизнь недеятельную и порочную. Зная это, мы должны избегать козней диавола, исторгать из души такое убеждение, не наблюдать дней, не пренебрегать одним днем и не привязываться к другому. Лукавый демон ухищряется против нас таким образом не только для того, чтобы ввергнуть нас в нерадение, но чтобы и оклеветать и создания Божии, и вовлечь души в нерадение и вместе в нечестие. Мы должны удаляться от этого, и ясно знать, что нет зла, кроме одного греха, и нет добра, кроме одной добродетели и угождения Богу во всем. Радость бывает не от пьянства, но от духовной молитвы, не от вина, но от назидательного слова. Вино производит бурю, а слово — тишину; вино причиняет шум, а слово прекращает смятение; вино помрачает ум, а слово просвещает и помраченный; вино вселяет скорби, которых не было, а слово отгоняет и те, которые были.



Ничто обыкновенно так не ведет к спокойствию и радости, как правила любомудрия — презирать настоящее, стремиться к будущему, не считать ничего человеческого постоянным — ни богатства, ни власти, ни почестей, ни покровительства. Если ты научился так мудрствовать, то не будет терзать тебя зависть, когда увидишь богатого, и когда впадешь в бедность, не унизишься от бедности; и таким образом, будешь в состоянии постоянно праздновать. Христианину свойственно праздновать не в известные месяцы, не в первый день месяца, не в воскресные дни, но всю жизнь провождать в приличном ему праздновании. Какое же прилично ему празднование? Об этом послушаем Павла, который говорит: «Темже да празднуем, не в квасе ветсе, ни в квасе злобы и лукавства, но в безквасиих чистоты и истины» (1 Кор. V:8).



Итак, если у тебя чиста совесть, то ты имеешь постоянный праздник, питаясь добрыми надеждами и утешаясь упованием будущих благ; если же ты не спокоен в душе и виновен во многих грехах, то и при тысячах праздников и торжеств ты будешь чувствовать себя не лучше плачущих. Какая мне польза от светлого дня, когда душа моя помрачена укоризнами совести? Итак, если ты хочешь получить пользу и от начала новых месяцев, то поступай так: по окончании года возблагодари Владыку, что Он сохранил тебя до этого предела годов; сокрушись своим сердцем, исчисли время твоей жизни, и скажи сам себе: дни бегут и проходят; годы оканчиваются; много пути нашего мы уже совершили; а что мы сделали доброго? Неужели пойдем отсюда без всего, без всякой добродетели? Суд при дверях, остальная жизнь клонится к старости.

Святитель Иоанн Златоуст. Слово на Новый год
Показать полностью 1
Святые Священники Теист Картинки Текст Новый год Иоанн златоуст Длиннопост
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии