Забавно наблюдать, как куча защитников "мнения" Сарика не понимают, что все в ахуе, не от факта того, что кому-то может не нравится Тарковский (я например тоже не фанатка) а потому что:
1) Это была встреча со студентами, а не хохлосрач в нижнем тг, есть такая штука как "субординация" и визги, оскорбления и киданием говном явно не вписываются в формат встречи.
2) Ноунэйм коментаторы на пикабе намного адекватнее и профессиональнее аргументируют своё мнение. Слова Сарика - просто высер с оскорблениями, этот ЧСВшный твАрец не понимает в чем разница между субъективным мнением и истиной, буквально навязывая субъективщину ещё и в таких обесценивающих выражениях.
3) Ну и как бы фигура создателя говнокино на деньги фонда кино, тоже вызывает бугурт, конечно, все имеют право на личное мнение, но "творчество" Сарика у большинства справедливо вызывает отторжение. И слушать как он оскорбляет Тарковского и тех, кому нравится Тарковский, а не шедевры типа "лопухов" и "защитников", нифига не в кайф.
Тарковский снял семейную драму(СТАЛКЕР) про бывшего уголовника-безработного влюбившегося в РСП с ребёнком мутантом.
Этот алень пытается обеспечить РСП, исходя из своих возможностей.
Всё прочее — унылые умствования псевдоучёного, унылые пейзажи и унылые жалобы селебрити-пейсателя — только антураж для драмы уровня Отелло и Дездемоны. Фрейндлих, как актриса, бесподобна в страданиях своего персонажа. (Стихи в фильме — отдельная тема, если вы их не слышали, жаль.)
Этот Бибизян в силу природной хитрожопости отлично понимал, что его выпад в сторону Мастера однозначно вызовет массовое бурление говн, а посредственности необходимо почаще быть на слуху. При этом он также понимал, что: а) пинать почившего Мастера можно совершенно безнаказанно; б) современному зрителю, в большинстве своём не умеющему ни думать, ни чувствовать, ни сопереживать, творчество Тарковского нахуй не впёрлось, поэтому он (Бибизян) найдёт вполне ощутимую долю сочувствующих. «Хуй с ним, пусть говорят, что я посредственность, но ведь в главном-то я прав — Тарковский-то унылое говно, вон сколько народу это подтверждает!»
Кстати говоря, несмотря на всю свою любовь к отдельным фильмам Тарковского, мне вполне зашёл «Непрощённый» с Нагиевым (было очень интересно, вытянет сугубо комедийный актёр тяжёлую драму или нет), а также снятый по реальным событиям «На солнце, вдоль рядов кукурузы». Да и в «Ресторане по понятиям» было над чем поржать. Впрочем, о том, что это снял Андреасян, я узнал только сегодня, когда пошёл гуглить его фильмографию.
Ну, с Тарковским всё более-менее понятно: режиссёр, создавший не так много очень качественных работ. Большинство которых - культовая классика. А что из себя представляет заявитель? КВН-рейдер, единственным видимым образованием которого является присутствие на курсах Грымова о съёмках рекламы, но при этом открыто критикующим современные профильные ВУЗ-овские программы. Определивший для себя критерием успешности прибыльность и наличие звёздной начинки. Персонаж, деятельность которого максимально способствует формированию мейнстрима, выпускающего либо невыразительные дубликаты старых картин, либо напичканные рекламой, но не содержащие смысла проходные пустышки. Особенное место в его рукоблудии занимают поделки формата "Чикатило" с неиграбельной кривляющейся рекламной звездищей, претензией на достоверность и деревянной фоновой игрой всех актёров без исключения. Насколько это недоразумение от кино имеет право хотя бы рассуждать о работах таких фигур, как Тарковский или Тарантино - даже не вопрос. Вопрос в том вернётся ли в нашу реальность то самое породистое, доброе и заставляющееся задуматься отечественное кино, которого сейчас реально не хватает или доминирование ущербностей калибра Андреасяна теперь единственное, что есть. Особенно обидно рассуждать на такие темы, когда роскошный Виктор Шамиров, снявший "Дикарей", "Упражнения в прекрасном" и даже "Со мною вот что происходит", берёт и снимает "Непосредственно Каха". Ну как так-то? ((
Иногда, с возрастом, приходит мудрость. Меняется вкус. Начинаешь пить чай и кофе без сахара. Кофе без молока. Вискарь и коньяк без закуски.... начинаешь понимать оливки и маслины. Перестаёшь всем постоянно доказывать, что ты альфачь. Особенно на дороге. Продаёшь БМВ...
Начинаешь понимать классическую музыку, джаз, Шнитке, Малевича и Тарковского...
Итак, Сарик ненавидит Тарковского, обесценивает авторское кино и вангует профессиональные неудачи девушке-студентке, задавшей ему вопрос. Ну ок. Мой друг, Александр Третьякевич, снял авторское кино. Да, короткий метр, процентов 80 команды, что с ним работала над фильмом – друзья. И мы помогали своему другу, вплоть до того, что и снимались там – потому что без госфинансирования, грантов, спонсоров, все за свои деньги.
Отсняли до начала СВО, и я предполагала, что зарубежные фесты его завернут без вариантов. В принципе, так и было, очень многие завернули, но при этом писали письма что, дескать, отказываем не по причине качества. Понятно, по какой причине, чего уж там. Тем не менее, есть результат. Общее количество побед где-то 130, причем со всех континентов (или почти со всех континентов – Азия Индия, Исламский мир, несколько фестов в Америке, в т.ч. в Голливуде, Европа – вон там Римский фестиваль и Флоренция на картинке видны, про Африку не помню).
Картинка прошлого года, сейчас лаврушек, по-моему, раза в 2 больше.
Ну и внесение в лонг-лист Оскара, что совсем уж удивительно на фоне геополитической обстановки. Теплилась надежда, что и в шорт попадет – иногда тянет меня в мир розовых поняшек. Но в шорт не попали, это было бы уж совсем против шерсти мировой обстановке, хотя морозили 2 месяца, решение принимали.
Кусочек, который режиссер разрешил опубликовать, интересно, как вам зайдет такой «привет из 90-х»)
На английском фильм называется The Tableherder, по-русски «Столопас».
В связи с этим позвольте подушнить. Что хочется сказать той девушке-студентке и всем, кто создает что-то свое – рисует, пишет рассказы, книги, музыку, поет и т.д. и т.п. К словам Сарика и всех, кто пытается обесценить стремление сделать что-то лучше, чем «пипл хавает – и так сойдет», самым правильным, на мой взгляд, было бы относиться никак. Обесценивальщики – никакая не истина в последней инстанции. Заявления типа «понижаем планку качества» лучше всего игнорить и не вестись. Но больше всего меня возмутила эта жадность на успех для своих будущих коллег. Как по мне, так совсем за гранью добра и зла. Этим Сарик себя обнулил капитально.
Есть много тех, кто искренне желает успеха талантливым людям, и уж по крайней мере морально их всегда поддержит. А иногда и не только морально)
Сталкер я посмотрел вот недавно. А мне так за сорокет. Что имею сказать.
Снято хорошо, и операторская работа, и сценарий, и диалоги. В картине определенно сильный смысл.
Но кино крепко для понимающих. Не попкорн муви. Для людей попроще есть блокбастеров. Это кино аттракцион, где зрителя услаждают зрелищами и эмоциями. Трансформеры, супергероика всякая и боевики приключения.
Надо понимать, что Сталкер кассы не сделает. Кассу делают блокбастеры. Но Сталкер это произведение искусства, которое задаёт планки и ориентиры в работе для последователей. То есть не ремесленная история про срубить бабла, а про развитие профессионализма кинематографистов
И то что лично ТС не понял высокопарного нытья персонажей -- ну а хули ты хотел, родной? Анекдотов у костра и охоты на мутантов? Так это в другом месте показывают.
В фильме умный человек снял картину для работы мозга, чтобы зритель подумал. Никто не ходит на триллеры за романтическими эмоциями или на боевики за мюзиклом.
Так и тут -- не нравится, ну выбери другое что нравится. А обсирать то, что признано другими как эталон в жанре -- это тебя с лучшей стороны не покажет
Довольно прикольно наблюдать за бугуртом, возникшим по поводу высказываний Сарика о Тарковском. Прикольно, потому что это просто супер каноничный пример аксиомы Эскобара. Шо то хуйня, шо это, как говорится, просто как две стороны медали, два разных полюса магнита. Андреасян и его говнокомедии - апофеоз дурновкусия, если заставить адекватного человека их смотреть, он точно поймет что такое испанский стыд. Тарковский снимал дико претенциозную несмотрибельную хуйню для самопровозглашенной интеллектуальной илиты, способной прорваться через 15-минутные сцены поездок, снятые одним планом и, разумеется найти там тот самый глубинный смысл (каждый свой, конечно же). Сарик и Тарковский - бесконечно далеки друг от друга, как плюс и минус, и в то же время пиздец как близки. Как Уроборос - змея, которая пожирает сама себя. Кто тут голова, а кто жопа - решайте сами)
