У меня таких уже шесть Шонов Бинов
Из группы GeekPriyut
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Излил душу как в церкви
Из телеграм канала - https://t.me/roflemem/4215
Я тот самый "а"
Из телеграм канала - https://t.me/trash_tv404/1464
Почему мужчина всё должен? Разбираем стереотипы в семье и роли мужчин в финансах
«Мужчина должен» — кто не слышал это? С самых первых дней жизни ему независимо от контекста навязывают список обязательств, которые он должен исполнять. Он не должен плакать, должен быть сильным, должен «всегда быть готов», должен держать лицо. ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН ДОЛЖЕН. И вот он вырос и теперь должен: зарабатывать, кормить семью, обеспечивать жену, защищать всех — и всё это по умолчанию. Но почему мужчина должен содержать свою жену, если она не инвалид и вполне может работать и обеспечивать себя?
Разве это справедливо?
Да, мы все знаем, что мужчина сильно воспринимается как кормилец, и это несомненно важная роль. Но где здесь место для женщин, которые могут работать, зарабатывать, быть успешными и независимыми? Почему-то очень часто мужчинам говорят, что они должны зарабатывать деньги, но как только речь заходит о том, что жена могла бы тоже работать, начинается целая драма.
Так ли уж правильно, что мужчина несёт на себе этот груз? Почему бы не уравновесить отношения в семье, чтобы каждый мог вносить вклад? Женщина может быть успешной, строить карьеру и при этом не зависеть финансово от мужа. Но в обществе до сих пор живёт стереотип, что мужчина должен быть «поставщиком». Так кто же в реальности от этого выигрывает?
Мужчина, ты не должен быть только кормильцем!
Мужчина, да, ты должен в отношениях много, но не только обеспечивать семью. Ты должен быть партнёром, другому человеку — не спасателем. Ты можешь делить ответственность, не бояться доверять и принимать помощь, выстраивая конструктивные, здоровые отношения с женщиной. Обязанности не только твои! Ты не должен быть рабом стереотипов, ты — человек со своими правами и свободами.
Когда мы говорим «мужчина должен», мы забываем о важности партнёрства, равенства и сбалансированного подхода к жизни. Почему жена не может работать, зарабатывать, обеспечивать себя? Почему мужчина всегда должен обеспечивать её? Это не потому, что мужчины слабее, а потому что стереотипы все ещё сильно укоренены в нашем обществе.
Почему так происходит?
Инфантильные женщины, которые не готовы брать на себя ответственность, часто прячутся за мужем. Но, внимание: это не нормально. Семья — это не только про «кормление», это про равноправие, поддержание личных границ и здоровое партнёрство. У каждой из сторон есть своя роль, и мужчина не обязан быть везде и всегда первым.
Вопрос не в том, что «мужчина должен». Вопрос в том, почему некоторые женщины не хотят или не могут разделять эту ответственность? Ведь за этим скрываются детско-родительские отношения, которые мы часто переносим в взрослую жизнь. Когда женщина отказывается от финансовой самостоятельности, это может быть следствием ожидания, что муж возьмёт на себя ответственность, чтобы не чувствовать себя в опасности.
Часто ли женщина зависит от мужчины?
В нашем обществе так сложилось, что женщины из поколения в поколение не учат финансовой грамотности, не поощряют к самостоятельности. Женщины, не имея своих собственных финансов, начинают воспринимать мужские деньги как само собой разумеющееся. А что происходит, когда муж отдает свою зарплату жене? Это не всегда вопрос доверия. Это вопрос привычки и часто — долга перед стереотипами. Как только мужчина начинает отдавать все деньги жене, он забывает о своих личных нуждах, о своих желаниях, потребностях. Он становится чем-то вроде источника денег, а не полноценным человеком в отношениях.
Мужчины, вы не обязаны!
Стереотип о «мужчинах-кормильцах» часто делает их жертвами, превращая их в служителей традиционных ожиданий. Важно напомнить: поддержка, безопасность, сила, радость — это не только обязательства мужчины. Это важные аспекты, которые должны быть сбалансированы, разделены и обдуманы на двух уровнях: в отношениях и в семейной жизни.
Думаете, такие стереотипы вредят не только мужчинам, но и женщинам? Или всё-таки это естественная роль?
Показать полностью
Ответ на пост «Машина времени»4
Показать полностью
1
Ответ на пост «Машина времени»4
Немного отвлеченный ответ.
А кто заставляет "религиозиться"? Роль религии же не в ношении крестиков и стучании лбом об пол. Но и это не запрещается, конечно, если так комфортнее. Осмеянию подвергается в 99% внешняя обрядовость, оболочка.
Вкратце, религия в каждом опосредовано через воспитание и социализацию, как отголосок всех страданий рода человеческого, рафинированный до атомарных ценностей.
Религия упорядочивает (до сих пор) морально-этическую социальную структуру, поведение. До святых писаний в любых формах, включая философию буддизма, например, культура опиралась на куда более архаичное и некорректное восприятие не только всего мира, но, главное, человека в мире.
Без религий мы бы не понимали сути таких вещей, например, как перед старшими, честность, сопереживание. Хотя эволюционно они вшиты в нас, просто раньше эти вещи вбивались путем накладывания жёстких ограничений, ритуалов, запретов, табу, а когда появилась Книга там может и наивно, но пояснили, что главный суд в любом случае после смерти. А вселенная кем-то создана или даже воображается в пустоте, да. Сейчас этим не напугать молодёжь, не удивить, но сам факт, что за две тысячи лет сформирован костяк ценностей в виде заповедей, которые у свою очередь есть фундамент норм поведения, это и есть социальная функция религии.
А почему руки мыть надо это уже действительно история из средних веков, когда происходила секуляризация общества, научное влияние было, демистификация, затем, позже, уже взрослая наука, позитивизм, рациональность, короче.
Вот западные европейцы как раз скрестили религию с рациональностью, создали секты и отвалили в новый свет. Деньги, видите ли, экономить - это богоугодное дело. Место в церковной приходе можно забронировать 💲💲.
На одной науке ничего подобного - я имею в виду толерантное отношение к себе подобным - сформироваться не могло. Религия - про поддержание баланса и порядка в обществах ненасильственным путем (в отличие от государства). Это проще говоря история о том, что все мирно сосуществуют в одной стране хотя бы и почти все соблюдают правила общежития. Вместо "не смей его бить" она поясняет, почему, а наш мозг с этим соглашается, так как уже миллионы лет мы не бьем своих для выживания, не воруем, старым помогаем. Добрыми бываем.
Вы же не рождаетесь сразу моральным, а государство максимум дает систему наказаний, по сути, это подход со времен примитивных культур, только делегированный одному институту.
Как писал Кант, что его две штуки в жизни всего лишь удивляли: звездное небо над ним и моральный закон внутри него. Даже бытие Бога чуть не обосновал на этой теме.
Показать полностью