Вы относитесь к среднему классу?
Средний класс это семьи, которые могут позволить себе покупку автомобиля и квартиры, соответствующей размеру семьи, а также качественный ежегодный отпуск. И даже после уплаты всех кредитов на повседневные нужды у них должно оставаться не менее двух региональных прожиточных минимумов на человека
Навскидку, для московской семьи из двух человек это не менее 300 тыс. рублей в месяц, для немосковской - от 120 до 200 тыс. рублей
Учитывая такие суммы, недавно опубликованный рейтинг регионов регионов по численности среднего класса, выглядит крайне субъективно
Источник: Простая экономика
Как стать средним классом без регистрации и SMS?
Недавно промелькнула новость о том, в каких регионах среднего класса больше. Точнее даже не только лишь новость, но рейтинг регионов по численности среднего класса от РИА. Но только как считать-то? С айтишниками-то все понятно, они все выше среднего, а сколько нужно зарабатывать остальным, чтобы попасть в средний класс?
РИА бережно внесли данные в таблицу. Как часто бывает, реальные цифры приводить не захотели, чтобы не травмировать население, а лишь показали, что не в Москве силушка-то! Лишь 8 место. Питер еле-еле заскочил в десятку. Неужели нам всем пора ехать а Магадан? Давайте посчитаем.
Итак, рейтинг:
Полный рейтинг тут: https://ria.ru/20220725/reyting_sredniy_klass-1804602801.html
Определение дано такое: «Под средним классом подразумеваются семьи, которые могут позволить себе покупку автомобиля и квартиры, соответствующей размеру семьи, а также качественный ежегодный отпуск. И даже после уплаты всех кредитов на повседневные нужды у них должно оставаться не менее двух региональных прожиточных минимумов на человека».
То есть, тут сильная географическая зависимость от стоимости жилья, а также от регионального прожиточного минимума. Стоимость автомобилей берется одинаковая в каком-то диапазоне, под качественным отпуском считается отпуск пара-пара-пам… видимо, поехать за границу, на море, в горы или кукухой, но дорого. Могут себе позволить — это необязательно так и делают. То есть, доход такой, что можно взять ипотеку, автокредит, сгонять в отпуск, а еще что-то отложить. И все это считается на семью (2 взрослые трудоспособные особи).
Сколько нужно зарабатывать?
1. Региональный прожиточный минимум в среднем по РФ составляет 11-15 тысяч рублей, лишь в Москве он в районе 23 000. Откладывать нужно 22-46к. Полная таблица по регионам тут. Можно сравнить со своими доходами.
2. Автомобиль — 25 000 в месяц в кредит. Можно взять что-то в районе 2 млн на 7 лет.
3. Ипотека — в регионах от 25 000, в Москве около 120 000 лет на 20-30. Исходя из стоимости и ставок, которые постоянно меняются, тут вилка может быть разной, беру ниже среднего. Самое дно не смотрю, негоже среднему классу ездить на работу по 2 часа в электричке.
4. Отпуск — 20 000 в месяц. Нужно же качественно. Надеюсь, хватит на семью разок сгонять. Но все мы знаем, что вилка по отпуску может быть совершенно любой.
5. Ну и на жизнь. Продукты, одежда, страховки, квартплата и прочее. Не хочется считать по прожиточному минимуму, возьму хотя бы 4 прожиточных минимума на семью из двух человек (с детьми нужно еще больше).
Итак, Москва: 303 000 рублей
Не Москва: от 111 000 до 200 000 рублей
Если брать заработок одного человека, то 151,5к для москвича и от 55,5к до 100к для жителей различных регионов. Вот и выходит так, что среднего класса в Москве не так много, как в ЯНАО или в Магадане.
Еще раз, как я посчитал. Доход на двоих = 6 прожиточных минимумов (на жизнь 4 и на отложить 2) + платеж по автокредиту в месяц + платеж по ипотеке в месяц + двадцатка в месяц на отпуск. Доход на одного = доход на двоих делим пополам.
Но проблема в том, что есть множество методологий, как считать параметры среднего класса🤦♂️
Не буду сильно повторяться, про это подробно рассказано тут: https://journal.tinkoff.ru/middle-class/
Лишь копипастну критерии из статьи ТЖ:
Представитель среднего класса России по классификации Всемирного банка
- Зарабатывает не меньше 20 тысяч рублей.
- Может позволить себе обучение за рубежом.
- Ездит на иномарке.
- Ездит в отпуск за границу минимум раз в год.
По версии швейцарского банка «Кредит-Суисс»
Нужно зарабатывать в РФ 125 438—501 812 рублей в месяц на человека.
По версии Альфа-банка
- Это люди, которые имеют возможность приобрести продовольственные товары, одежду, обувь и товары длительного пользования, но не могут позволить приобретение машины, квартиры или загородного дома.
- Представитель среднего класса владеет предметами длительного пользования, прежде всего автомобилем.
То есть, около 30% жителей России относились к среднему классу.
По версии Сбера
Ой, 47% населения России — средний класс. Критерии — уровень дохода и самоидентификация, когда человек сам относит себя к среднему классу. Чаще всего такие люди могут позволить себе откладывать деньги, путешествовать и ходить в рестораны. По версии Сбера, нижняя граница среднего класса составляет 37 тысяч рублей в месяц. Нуштош. Принято.
По версии Высшей школы экономики
Нижняя граница среднего класса по доходу на члена семьи — 125% медианного дохода в регионе проживания человека. В России в 2019 году медиана была 27 036,4 Р. Значит, 125% — это 33 795,5 Р. Для семьи из трех человек доход должен быть не менее 101 000 Р в месяц, из четырех — 135 000 Р. Это в среднем по стране, но для жителей каждого субъекта федерации будет свой показатель. Самая высокая граница среднего класса в Москве — 72 173 Р на человека.
Если брать совокупные критерии, то вы точно не ниже среднего класса, если
- Доход на одного члена семьи больше 150 тысяч рублей в месяц.
- У вас в семье две машины, из них хотя бы одна иномарка.
- Вы можете себе позволить высшее образование за рубежом.
- На каждого члена семьи приходится 40 квадратных метров жилья.
- Вы ездите отдыхать за границу минимум раз в год.
- Вы сами считаете себя средним классом.
Тем не менее, принадлежность к среднему классу никак ни на что не влияет и ни к чему не обязывает. Точно так же и я вас не обязываю подписываться на мой телеграм-канал, но если вы сами считаете, что стоит это сделать, подписывайтесь;) Там я рассказываю про инвестиции, финансовую грамотность и о том, как коплю на квартиру в Сочи.
Новая мировая война
В любой большой войне важно не то, кто с кем воюет, ибо коалиции воюющих государств складываются порой совершенно случайным образом. Важно выделить ключевое, так называемое движущее противоречие, приведшее к кризису, и уже в этом контексте рассматривать любые события. Только тогда между ними можно будет уловить причинно-следственные связи.
Только при таком подходе объяснима совершенно иррациональная бойня Первой мировой. А дело в кризисе империализма. Расширяться стало некуда, колониальные державы разделили между собой мировые рынки. Поэтому война стала следствием желания убрать конкурента и расширить сферы влияния за счет трофеев. Но разрешало ли это ключевое противоречия? Нет, потому что устранение одного или нескольких крупных игроков лишь отодвигало развязку. Как только победители проглатывали добычу, расширяя свои сферы контроля, они сталкивались лбами уже друг с другом.
Поэтому мировая война 1914-1918 гг. и завершилась столь невразумительно, лишь обострив до предела кризис империализма. Разрешиться ключевое противоречие мог исключительно переход к следующей фазе развития – от империализма к глобализму, то есть возникновение единого мирового рынка и взаимопереплетение экономик, которые строятся уже не на национальной, а на транснациональной базе. Кризис был принципиально разрешен в ходе Второй мировой войны. Ключевое, то есть движущее противоречие заключалось в споре между империалистическим (колониальным) и глобалистским проектом. А вот конкретно между Германией и СССР не было никаких значимых противоречий.
В ходе Первой мировой войны оформился конфликт между колониальным и глобалистским проектом. Первый представляла Великобритания, второй – США. В ходе Второй мировой сформировалась новая ось конфликта между двумя версиями глобализма. Да, СССР тоже был носителем полноценного проекта глобального мироустройства. Уже в 50-х годах сложились две мировых системы – социалистический лагерь и так называемый свободный мир. Ключевое противоречие между ними, разрешенное в ходе Холодной войны, сводилось к формату индустриального уклада. В одном случае господствующее положение отводился государству и бюрократии, во втором – буржуазии и корпоратократии. Как следствие разности базисов, модель политической надстройки тоже отличалась – тоталитаризм противопоставлялся демократии.
Окончательно глобализация победила в 1991 г. с крахом соцлагеря. Однако всякая фаза развития порождает свое ключевое противоречие. Как только победитель, то есть глобалистская корпоратократия освоила трофеи, взятые у соцлагеря, она уперлась в тот же тупик, о который разбила голову империалистическая буржуазия – расширяться дальше стало некуда. Гипоптетически можно, конечно, осваивать космос, масштабируя существующий уклад на доступную вселенную. Но технический уровень развития цивилизации пока не позволяет выйти за пределы шарика.
Кстати, так называемая зеленая энергетическая революция – это попытка отодвинуть кризис. Суть энергоперехода вовсе не в безопасности и «чистоте» получаемой энергии, а в автономизации. Сегодня эффективными и экономически целесообразными являются только крупные энергосистемы с громоздкой транспортной инфраструктурой. Добывается нефть в Персидском заливе, перерабатывается в Южной Корее, а оттуда поставляется в Японию и Австралию. Сбой в этой сложной цепочке, например из-за войны на Ближнем востоке, ставит под угрозу экономическую и социальную стабильность в других частях мира. Сегодня рвут друг другу глотку хохлы с кацапками, а страдают от этого демократы в США, поскольку могут продуть выборы республиканцам из-за того, что избиратель недоволен ростом цен на бензин. Хотя, казалось бы, какая связь может быть между этим?
Перимущество зеленой энергетики в том, что энергия добывается рядом с потребителем, зачастую – самим же потребителем. Это дает возможность экономически осваивать территории, в которых ранее было нецелесообразно строить энергетическую инфраструктуру. АЭС имеет смысл рядом с большим промышленным городом (агломерацией), который будет стабильно потреблять стабильно вырабатываемую электроэнергию. Но никто не будет ставить атомную электростанцию для снабжения энергией миллиона жителей Якутии просто потому, что население размазано на огромной территории и строить тысячекилометровые ЛЭП совершенно нерентабельно. Тот же самый аргумент против строительства крупной ГЭС на Лене или Вилюе.
Якутия действительно потенциально богата хотя бы минеральными ресурсами. Но ключевое препятствие к их освоению – дефицит энергии и сложность переброски ее туда, где она необходима. Если же будут отточены альтернативные технологии получения энергии, например, с помощью ветряков, то что помешает добывать редкоземельные металлы с помощью шахтовых роботов где-нибудь на Индигирке? Проблема в том, что сегодня зеленая энергетика экономически целесообразна лишь в отдельных регионах планеты, а потому глобальный энергопереход в обозримом будущем невозможен. Но даже если бы он и состоялся, дав толчок освоению новых территорий, принципиально кризис, вызванный конечностью потенциала развития, не разрешался бы, а лишь отодвинулся во времени.
Кризис, а в данном случае стоит вести речь о кризисе исчерпания индустриальной фазы развития, которому соответствует капиталистическая общественно-политическая формация, может быть разрешен только в ходе фазового перехода. Если коротко, то суть перехода от индустриализма к постиндустриализму заключается не в отказе от промышленного производства как такового, а в принципиальном изменении его характера. Это так же верно, как и то, что переход от аграрного общества к индустриальному не привел к угасанию сельского хозяйства, а перевел его на индустриальный способ производства с помощью двух ключевых инструментов – агрохимии и механизации (а позже – автоматизации и роботизации). Объемы сельхозпроизводства лишь выросли на два порядка. А вот аграрная аристократия – господствующий класс в феодальную эпоху, исчез.
Сегодня господствующий класс – транснациональная глобалистская буржуазия. И он точно так же превратится в ничто, вымрет, аки мамонт, с утверждением постиндустриального формата производства. Если коротко, то идеологический стержень индустриализма – стандартизация. Именно благодаря стандартизации появилось поточное массовое (крупносерийное) производство, которое похоронило мануфактуру и архаичные ремесленные цеха, а так же извело под корень крестьянство, что и ознаменовало переход от традиционного общества к индустриальному. Чем более массовое производство – тем оно рентабельнее, что обусловило тенденцию к концентрации промышленного капитала, влекущему за собой сначала монополизм, который порождает империализм, а на максимальной точке своего генезиса приводит к глобализации. Следствием концентрации рабочей силы становится урбанизация и гиперурбанизация, приводящая к инфраструктурному коллапсу.
Кстати, что немаловажно, стандартизация, вначале давшая толчок научно-технической революции, теперь уже играет роль тормоза. Она исчерпала себя. Крупносерийное производство настолько сложно и финансово затратно наладить, что крупносерийный производитель становится заинтересован в том, чтобы производить продукт как можно дольше. Изобрели что-то новое? Он с удовольствием купит патент на какой-нибудь нано-угле-волоконный композит, чтобы он никому не достался, но продолжит делать автомобили из железа и пластика. Ибо в нефтехимию и металлургию вложено неимоверное количество бабла, и затраты хочется отбить, а внедренные в индустрию ноу-хау обнуляет твои инвестиции.
Что становится ответом на прогресс? Автомобилисты дружно взвыли… Да, массовый производитель ответили внедрением, причем тотальным, технологий запрограммированного устаревания. Проще говоря, автомобильный двигатель начнет сыпаться условно через 200 тыс. километров пробега, на которые распространяются гарантии производителя, а больше 700 тысяч на машине мало кто проедет, потому что корпус к тому времени развалится, а модель морально устареет. Однако же до 90-х годов серийно производились двигатели-миллионники, то есть рассчитанные на эксплуатацию в течении десятилетий. Но, как вы понимаете, если на одной машине потребитель будет ездить 20 лет, то наращивать производство будет невозможно. Нет, надо так все обставить, чтоб пользователь покупал новое авто через 3-5 лет, а обновления модельного ряда носили чисто декоративный характер – в дизайне салона или оформлении приборной доски. Но это так, к слову, данным примером я иллюстрирую свое утверждение об исчерпании потенциала индустриального производства.
Выход в отказе от принципа стандартизации в пользу индивидуализации. Об этом, наверное, стоит написать отдельный пост, сейчас я раскрою принцип на довольно утрированном примере. Представьте себе, что в каждом домохозяйстве есть набор 3D-принтеров, делающих из хитровыпендренных нанокомпозитов различные необходимые человеку изделия – от пуговицы и нижнего белья до зубной щетки. Заболев, вы уже не идете в аптеку за таблеткой, а обращаетесь за помощью к искусственному интеллекту, который, проанализировав текущее состояние вашего организма и архивную медкарту, формирует для молекулярного принтера индивидуальный проект чудо-таблетки. Всем хорошо, но в этом новом мире нет места фармакологическим гигантам, не нужна будет характерная для индустриальной эпохи громоздкая индустрия сбытовых сетей с гигантскими затратами на рекламу и администрирование, складами, транспортными мощностями, издержками, связанными с необходимостью утилизации препаратов, у которых вышел срок годности.
Конкурировать между собой уже будут не глобальные монополисты-производители типа Johnson & Johnson и Pfizer, руководство которых коррумпировано с головы до ног, а разработчики программного продукта для упомянутого молекулярного принтера, парфюм-дизайнеры и прочие цифровые кутюрье. А без них – никуда, ибо шмот (ага, с запрограммированным износом через полгода активной носки) будут делать не в Китае и Пакистане, а в каждом доме на цифровой вязальной машине, печатающей нановолоконный трикотаж.
Похоже на коммунизм, правда? Владельцем средств производства становится каждый индивид, само производство индивидуализируется, а новый господствующий слой в новом укладе – … Называйте его как хотите – информалиат, интеллектуальная меритократия, креативный класс (не в смысле московских хипстеров, а в смысле людей, реализующих свой творческий потенциал в биотехнологиях, программировании беспилотных транспортных средств, обучении ИИ, инженерном творчестве и т. д.). Главной ценностью в постиндустриальном обществе становится не капитал, а идея, воплощенная в программном коде. Перемещаться по миру будут не товары и энергия, а мегабайт в двоичном коде. Энергосистемы, как описано выше, будут так же локализованы и даже индивидуализированы. Если капитал утрачивает ведущую роль в общественном развитии, то и капитализму приходит трындец, а вместе с ним в небытие отправляются и сами капиталисты.
Упс! Вот тут-то собака и порылась, как говорил один нобелевский лауреат с метиной на плешивом темени. Земельная аристократия категорически не желала уходить со сцены. Будучи не в силах остановить наступление индустриализма, она отчаянно пыталась сохранить свое господство путем консервации политической надстройки или даже ее архаизации. Да, это оказалось недостижимым, противоречия между экономическим базисом, требующим переформатирования общественного устройства и закостенелой политической надстройкой (системой управления) будут нарастать и в конечном итоге приведут к системному кризису, выйти из котого позволит только фазовый переход. Но этот фазовый переход становится весьма бурным и ознаменуется войнами, в которых умирающий господствующий класс бодается с новым, идущим ему на смену.
Франция была разбита, в ней установлен режим реставрации, но роль тарана старого мира она благополучно сыграла. В 20-70- е годы XIX столетия Европу сотрясают восстания и революции. В той же Франции новый уклад отвоевывает жизненное пространство у старого в серии внутренних войн в формате социальных революций. Да, всякая революция приводила к откату, дважды республика вновь трансформировалась в монархию, но эти заминки не способны было обратить прогресс вспять. Если три шага сделано вперед, то шажок назад не перечеркивал достигнутых завоеваний. В результате французская аристократия сошла со сцены, уступив господствующее положение буржуазии. То же самое произошло и в Европе в целом за исключением периферийной России, которая катастрофически опоздала с индустриальным переходом и вынуждена была его совершать не в эволюционном, а в кризисно-мобилизационном режиме советского проекта.
Так вот, сегодня уже господствующий буржуазный класс находится под угрозой исчезновения, его историческое время уходит. Будучи передовым и революционным 250 лет назад, ныне он стал реакционным и архаичным, пытаясь законсервировать и общественный уклад, и фазу развития, в которой он играет ключевую роль. Причем глобальная элита не ждет расслабленно, когда новый мир настойчиво постучит в дверь, а пытается играть на опережение, что вполне логично.
Движущим противоречием, приведшим к Первой мировой войны была драка империалистических хищников за передел уже поделенного мира в котором им стало тесно; в ходе Второй мировой соперничали между собой колониальный и глобалистский проекты; а в течение Холодной войны спор шел между двумя проектами глобализации. Всякий раз субъекты противостояния разделялись по географическому, национальному, идеологическому принципу. Сегодня именно вследствие торжества глобализма невозможно ни блоковое противостояние, ни вывод на планетарный уровень каких-то распрей между нациями, пусть даже и большими. Враг господствующего класса мировой копоратократии – внутри. Враг этот – зародыш нового гегемона постиндустриального мира – так называемый средний класс.
Понимаю, что для многих понятие господства в рамках фазы развития общества носит довольно абстрактный характер, поэтому давайте разъясню суть ключевого конфликта эпохи образно и очень утрированно. Представьте себе деревню из 100 дворов, в которой 30 хозяйств принадлежат безземельным крестьянам, 40 хозяйств – бедняцкие, 29 середняцких и одно – кулацкое. Причем кулак, назовем его Пафнутий Лукич, постепенно прибирал к рукам то, что теряли бедняки, становясь безземельными батраками, отщипывал при возможности у середняков, и сам, умело инвестируя, приумножал свое богатство, заводя мельницы, торговлю, лесопилки, рыбные промыслы и т. п. В итоге семья Пафнутия Лукича, составляя 1% населения деревни, стала владеть примерно 60% всего совокупного богатства обчества. Глава семьи стал безраздельным гегемоном, который мог устанавливать в общине те порядки, какие считал выгодными себе.
Да, формально вопросы мироустройства решает сход, на котором Пафнутию Лукичу принадлежит лишь один голос, но если он, например, предлагает всем миром строить дорогу к мельнице (его мельнице!) во имя общего блага, то хрен кто осмелится возразить, все лишь послушно кивают. Ибо бедняки перед ним в долгах, как в шелках, и в случае неурожая вынуждены униженно просить реструктуризацию долга, рискуя в противном случае потеряют экономическую субъектность. Батраки ее уже потеряли, им тем более не с руки вступать в контры со своим единственным работодателем. Ну а середняки себе на уме, и с гегемоном заранее сговорились, что на дорогу они согласные, но и он, отец родной, уж пусть им даст скидочку на свои услуги и семенная ссуда к началу посевной тоже не помешает.
Вот оно – выражение господства, когда капитал дает тебе власть, а власть помогает преумножать капитал и укреплять тем самым доминирующее положение в обществе. Просто зашибись, когда никто не способен перечить твоей воле. Теперь давайте представим, что в течении некоторого времени пять середняков, взяв на вооружение технические новшества, существенно подняли урожайность на своих наделах и стали стремительно подниматься.
Пафнутий Лукич тоже продолжает богатеть, эксплуатируя труд деревенской голытьбы, но новые кулаки, заведшие себе всякие сеялки и паровые молотилки, начитавшиеся книжек по агрономии, распахавшие целину мотоплугами, работают все эффективнее и их состояния растут быстрее. Они не только теперь экономически независимы, но и конкурируют с главным кулаком, переманивая батраков, предлагая им более выгодные условия. Середняки теперь уже выбирают, у кого закупаться выгоднее, да кто деньгу ссужает добрее. В итоге хоть в натуральном выражении Пафнутий Лукич и стал богаче, но его доля в выросшей экономике деревни упала до 30%, а пятеро нуворишей, хоть каждый из них и владеет всего 8% совокупного богатства, суммарно контролируют 40% всех активов, то есть господству крупного кулака пришел конец. Ведь сговорившись, младокулачество может консолидированно выступить против гегемона и сход начнет плясать уже под их дудку.
Вот уж тут Пафнутий Лукич будет готов на все, лишь бы сохранить свой статус – он и скот соперникам потравит, и красного петуха пустит, и машины их дьявольские попортит. Задача – подорвать экономический потенциал тех, кто угрожает положению властелина, наглядно продемонстрировать голытьбе, кто здесь сила, с кем спорить – себе дороже. Пускай выскочки знают свое место, поперед пахана вперед не лезут и лишнего не вякают.
Согласитесь, что действия Пафнутия Лукича логичны и рациональны. Но именно той же логикой должен руководствоваться господствующий класс глобалистской буржуазии в отношении настолько разжиревшего среднего класса, что суммарные его активы значительно превысили богатство, которым владеют 1% мировых богатеев. Коллективный мировой Пафнутий Лукич в ужасе, что у него отберут господство эти выскочки-плебеи, раскрутившиеся на диджитал-стартапах и собравшие в своих ютьюбах аудиторию сопоставимую с числом зрителей крупнейших мировых телеканалов, заражающие массы своими вредоносными идейками.
Господствующий класс ради самосохранения будет вынужден будет подрывать экономический базис среднего класса, маргинализировать и дискредитировать их идеологов, наращивать культурную пропасть между верхами и низами. Но нельзя же просто так взять и раскулачить тех, кто «живет не по понятиям», да еще в общемировом масштабе. Для этого просто нет инструмента. Чтобы достигнуть желаемого, необходимо создать мировой кризис, точнее, серию кризисов, которые будут перетекать друг в друга, не давая людям времени отдышаться. И так будет продолжаться до тех пор, пока средний класс не будет деморализован, истрепан, разорен, лишен прав и вообще в идеале – помещен в концлагерь (это я фигурально выражаюсь, конечно).
И вот вам, как по заказу: сначала жахнул общемировой ковидный террор, серьезно подкосивший экономику. Но удивительное дело – мировой список миллиардеров в годину суровых испытаний нисколько не сократился, а даже расширился. Еще более впечатляюще выросли состояния первой тысячи мировых толстосумов. Пострадал сильнее всего средний класс. Ковидобесие без всякой паузы сменилось в медиаполе военным психозом. И вроде как масштаб военных действий в Украине по меркам прошлого – вообще ничтожный. Ну, потеряли 15 тысяч конкистадоров, как трубят западные медиа – так это же за пять месяцев. А верифицировано пока всего порядка 5 тысяч убитых.
Для сравнения: в ходе Сталинградской наступательной операции Красная армия теряла на этом локальном участке фронта более двух тысяч человек убитыми ежесуточно! Если считать санитарные потери, то ежедневно в топке войны сгорала полноценная дивизия. Каждый день – дивизия, и только на одном участке. А ведь одновременно велось еще более кровавое и более продолжительное по времени наступление подо Ржевом. Так что формат русско-украинской бойни – военный конфликт средней интенсивности, однако его последствия уже носят глобальный характер.
Зарплата как у министров: Когда и кто из обычных людей в СССР получал зарплаты министров
В Советском Союзе профессора зарабатывали столько же, сколько министры, а президент Академии наук получал почти вдвое больше генсека.
Если почитать "специалистов" на форумах, то зарплаты в СССР были баснословно высокими у всех. Сельские учителя получали по 700 рублей, а преподаватели вузов — по 400. О рабочих уже и говорить не приходится, гребли деньги лопатой. Давайте разберёмся, так ли это. Для примера возьмём сталинскую эпоху перед войной (1940 год) и СССР перед падением (1987 год).
От стахановца до комдива
Согласно ранее засекреченной Статистической таблице ЦСУ СССР, средняя зарплата в промышленности в 1940 году составляла 339 рублей, на водном транспорте — 409, а колхозники и совхозники получали в среднем по 229 рублей. Конечно, были люди, которые получали больше других. Прекрасно зарабатывали стахановцы — западные журналисты даже опасались, что они станут "новыми буржуа". Шахтёры-стахановцы в забое получали до 1600 рублей, а за удачную смену им могли выписать премию в 200 рублей. Коногоны-стахановцы — была такая профессия в шахте — получали 400 рублей. Обычные шахтёры и коногоны получали по 400 и 170 рублей соответственно.
Следует учитывать, что количество стахановцев вскоре резко выросло, директора заводов снизили расценки: считать зарплату умели и во времена СССР. В 1940 году один только Наркомат боеприпасов докладывал в Кремль, что по заводам у них стахановцев больше 105 тысяч, а ударников труда — 43 тысячи. Вряд ли всем платили бешеные деньги, зато по статистике видно, как скрупулёзно экономисты подсчитывали экономию и доход, которые приносили рацпредложения рабочих.
Средняя зарплата итээровцев в тяжёлой промышленности до войны составляла 490 рублей, в рыбном промысле — 563 рубля, инженеры-строители зарабатывали 527 рублей. Начальник цеха — 600–700 рублей.
Отлично перед войной получали военные. По тарифной сетке, содержавшей 31 разряд, офицеры РККА получали от 550 рублей (1-й разряд) до 3200 рублей (31-й разряд). Лейтенант получал 600 рублей, старлей — 750, капитан — 800, майор, как и военветврач II ранга, — 900 рублей. Начальник дивизии (полковник) зарабатывал уже 1400 рублей, комдив в звании генерал-майора — 1600, комиссар штаба — 2000, командующий армией в звании генерал-лейтенанта — 2600, а начальник генштаба — 3200 рублей.
Хорошие оклады были у работников НКВД. В Центральном аппарате НКВД машинистка получала от 500 до 700 рублей, разведчик II категории — 650, стенографистка — 800, следователь и разведчик I категории — 900. Переводчики, оперуполномоченные и начальники групп — по 1000 рублей, начальник отделения — 1500–2000, начальник части — 2500, начальник главного управления — 3200, нарком внутренних дел — 3500. На местах оклады были "пожиже". Республиканский нарком получал 3000, начальник отделения — 1400, а машинистка — до 600 рублей. В автономных округах, областях и городах машинистки зарабатывали 350 рублей, оперуполномоченные — 750, начальники отделений — 1000, а начальники управлений — 18 000.
Не бедствовали учёные: с 1937 года оклад профессоров, доцентов и заведующих кафедрами составлял 1100 рублей. Директор научного института АН СССР получал от 1500 до 2000 рублей в месяц, руководитель лаборатории — 700–1500, старший научный сотрудник — 600–800, младший научный сотрудник — от 400.
Хорошие заработки были у чиновников центрального аппарата и дипломатов. Все чиновники в СССР, включая секретарей партийных организаций, прокуроров, председателей комиссий, были поделены на семь групп в зависимости от должностных обязанностей и количества населения на подведомственной территории. У первой группы оклад был 250 рублей, у седьмой — 500 рублей. Но это только оклад, на него ещё начислялись различные премии и коэффициенты. В 1940 году председатель райисполкома получал 1400 рублей в месяц, министр — 5000 рублей в месяц. Торговый представитель СССР во Франции имел заработную плату 1300 рублей, а первый секретарь ЦК ВЛКСМ получал 2000 рублей в месяц.
А цены кусались
Что можно было купить на эти деньги? В Москве килограмм пшеничной муки стоил от 1,80 до 5,60 рубля, гречка — 3,50–4,30, рис — 6,50, макароны — 3,20. Килограмм ржаного или пшеничного хлеба стоил один рубль, бородинского — 2,10, с добавками — 1,70. Французская булка стоила 55 копеек, рожок — 30, плетёнка с маком — 1,64 рубля. Сахар-песок стоил 3,80, 100 граммов индийского чая — от 8 до 12 рублей, пачка соли — 11 копеек, пирожное — один рубль, торт — 8,45, полулитровая банка икры из баклажанов — 2,77, литр томатного сока — 5,60, банка свиной тушёнки — 6,15. Говядина стоила от 5 до 9 рублей, телятина и свинина — 10,60, сосиски — 10, колбаса — 10–18 рублей. Килограмм курицы стоил от 5 до 10 рублей — в зависимости от сорта. Десяток яиц I категории — 5,50. Морковь стоила 80 копеек, яблоки — 4,30, картофель после уборки — 65 копеек, летом — 1,50.
Буровики, бульдозеристы и старатели
Перейдём к 1987 году. Согласно статистике, средняя заплата в народном хозяйстве позднего СССР составляла 202 рубля 90 копеек. Так случилось, потому что после войны прошло две денежные реформы — каждый раз власть меняла деньги 10 к 1. В промышленности средняя зарплата была 221,90, в сельском хозяйстве — 198,30 рубля.
Неплохо зарабатывали буровики, их среднемесячный доход составлял 408 рублей 70 копеек. Но высокие зарплаты были не у всех: помощник буровика в Ненецком автономном округе мог получать до 1400 рублей, а тот же помбура под Краснодаром только 280 рублей. В среднем 432 рубля получали операторы 5-го разряда по подземному ремонту скважин. Ценились шахтёры: проходчик 5-го разряда получал 400–493 рубля, горнорабочий очистного забоя — 440, машинист 6-го разряда горных вымоечных машин — 491 рубль. Неплохо зарабатывали "сварные": в зависимости от разряда они получали от 269 до 302 рублей. Сталевар 7-го разряда зарабатывал 417 рублей, горновой — 300–372, машинист крана 4-го разряда на металлургическом заводе — 329 рублей. На заводе "Электросталь" начальник цеха получал 500 рублей, сталевары — 600–700, директор — 800–1000. Занятые в строительстве машинисты гусеничных кранов получали 340 рублей.
В 1986 году, по данным Совета Министров СССР, хорошо зарабатывали нефтяники, но далеко не все. Зарплата обычного геолога, бухгалтера, маркшейдера и экономиста составляла 140–180 рублей. Ведущие геологи и инженеры нефтегазопромысла получали 230–270. Главный механик получал уже 320 рублей, директор предприятия, главный инженер объединения и главный геолог — по 400, гендиректор производственного объединения — 430.
А вот средняя зарплата учителя составляла 165 рублей. Медсестра получала от 80 рублей, врач — от 100 до 150 рублей, инженер на производстве — 120–180 рублей.
Хорошо зарабатывали на БАМе: бульдозеристы — по 1200, водители грузовых машин — от 500 до 800 рублей, специалисты-строители — 600 рублей. Там же неплохо были обеспечены военные: начальники столовых и клубов в звании прапорщика получали 350 рублей плюс паёк, старшины и старшие прапорщики — 400 рублей, командиры взводов — 520, комбаты — 600 рублей. Это не считая того, что на севере год шёл за два и полагались льготы и надбавки.
Командир дизельной подлодки в звании капитана II ранга на севере получал до 750 рублей, в Крыму — 350–400.
Прекрасно зарабатывали в науке. В 1961 году оклад профессора университета стал равен 500 рублям и до 1991 года не изменялся. За работу со студентами доплачивали, и профессора получали и 700, и 800 рублей. Зарплата доцента начиналась от 400 рублей. Президент Академии наук получал 1800 рублей.
А вот министры позднего СССР по сравнению с учёными или бульдозеристами зарабатывали не так уж и много: министр — 800 рублей, его замы — 600, генеральный секретарь ЦК КПСС — 1000 рублей.
Средний класс составлял треть
А ведь ещё в СССР были писатели, которые получали солидные гонорары даже за весьма средненькие книги, журналисты, которые могли заработать до 500–600 рублей, режиссёры, артисты, певцы. Были даже вполне легальные миллионеры — золотодобытчики, в артелях старатели за сезон зарабатывали по 10 000 рублей — на квартиры и машины.
Цены были демократичными: хлеб от 14 до 22 копеек, ватрушка — 13 копеек, пончик — 5 копеек, томатный сок — 11 копеек за стакан, яблоки — 80 копеек, сахар — 60–65 копеек, рис — 56 копеек, яйца — 1,20 рубля, варёная колбаса — 2,20–2,80, говядина — 2,50, куры — 2,60–2,80, картофель 10–20 копеек, морковь — 12, капуста — 7, свёкла — 9 копеек.
Литр АИ-93 стоил 40 копеек, проезд в трамвае или автобусе — 3 копейки, в метро — 5 копеек, звонок по телефону-автомату по городу стоил 2 копейки. Цветной телевизор можно было купить за 650 рублей, чёрно-белый — за 216, пылесос — за 45, швейную машинку — за 149.
Но много ли в СССР было сталеваров, бульдозеристов и министров с большими зарплатами в 1980-х годах? Немало. В 1986 году 33% населения получали зарплату больше 200 рублей, и только 16% — меньше 100 рублей. Половина населения СССР зарабатывала от 100 до 200 рублей, 5,1% получали от 200 до 250 рублей, 7,6% — от 250 до 300 рублей, и только 9,5% имели доход больше 300 рублей.
Средний класс в РФ в середине 2022 года
снова интересно узнать мнение пикабушников. изменились ли ваши критерии за полгода?
Причисляете ли вы себя сейчас к среднему классу и сколько месячные доходы-расходы у вашей семьи? А если нет - то сколько нужно что бы попасть в этот полумифический средний класс?
Критерии среднего класса в России
Задумался я что такое средний класс у нас в России и вот что надумал:
1. Собственное жилье квартира или дом
2. Автомобиль не старше 5 лет
3. Отдых за границей хотя бы раз в пару лет
4. Доход 70000 рублей на взрослого члена семьи и 35000 рублей на ребенка
5. Накопления хотя бы 500000 рублей
6. Возможность в любой момент купить что то из техники, одежды, обуви
7. Знание хотя бы одного иностранного языка
Вот такая семья нижняя граница среднего класса в России. Москву в расчёт не берём - это показатели для остальных городов миллионеров.
Комментарий про рабочий класс
Про простых трудяг в миру и на войне.
Без фальши и лицемерия.
Спасибо.
Я десять лет проработала лаборантом на ТЭЦ (Украина, Луганская область) и в конце 2021 года меня и ещё 100 человек сократили из за долгов предприятия. Когда началась спецоперация и продолжается по сей день, люди которые остались жить под ежедневными бомбежками ценят простых работяг, которые жертвуя собой восстанавливают в городах свет, газ, воду. И вот просто поверьте с 24 февраля как то насрать стало на всех артистов, на их сопли с экранов телевизоров, на их красивые выезды из Украины и России, на Евровидение и всякую прочую херь. Главным стало чтобы в том городе где у тебя осталась родня и знакомые были хоть какие-то условия жизни. Чтобы была вода, без неё очень тяжело, было электричество чтобы иметь возможность зарядить телефон и связаться с родными, газ чтобы не рисковать жизнью когда готовишь на костре возле бомбоубежища. Огромное спасибо рабочему классу за их работу.