Ответ KnightOfSarcasm в «Я буду на другой стороне»22
Это не моё личное мнение, этот комментарий года 2023 я сохранил на будущее. Просто вариант развития событий от рандомного пикабутянина.
Если РФ игнорила бы ситуацию на Украине, вероятнее всего там не было бы гражданской после переворота (хотя не факт, Крымчане прогоняли флот США), но гонения на русских и русское там всеравно бы началось, просто они делали бы это медленнее, "москаляку на гиляку" появилось значительно раньше Майдана, как и война с памятниками. Пропаганда по итогу убедила бы и восток Украины в том что русские им мешают. Их бы взяли в Нато, наш флот турнули с Крыма и забазировали там флот США. Дальше пошли бы провокации РФ, например в преднестровье, где есть наши миротворцы и США с НАто требовали бы убрать их оттуда, тем более это регион нато теперь. Дальше росла бы инфраструктура нато 3-4 базы на Украине вполне комфортно разместились бы. Если бы РФ не реагировала на провокации, они бы становились всё наглее Блокада черного и балтийского моря вечными учениями Нато, залетания в воздушное пространство РФ, возможно даже огонь по территории РФ, типа случайный или по инициативе Украины. ибо Нато снимает с себя ответственно за члена нато если они первые начинают конфликт. Если РФ не среагировали продолжили бы наращивать провокации до тех пор пока рф не проявит "агрессию". После чего также включают вопли что россия агрессор, вводят экономическое давление, и всё идет по тому же сценарию. Только в этот раз, у нас уже нет выхода в оба моря ибо флот Нато их контролирует, восток Украины и Крым воюет за Украину. На Украине базы США с ПРО и томагавками. И по сути в случае атаки, вероятнее воевали уже на нашей территории. Уничтожались наши города и наши люди, потому что на той стороне абсолютно наплевать на гражданских, даже на своих, а на наших и подавно...
Сейчас же война идет +- на более выгодных условиях, ЕС и прибалтам придется тариться в кризис в условиях дефицита, ПРО нет, баз нет, то что шведы и фины в нато вступили да пофиг, для постройки баз нужно еще минимум 1-2 года. За это время много может поменяться. Часть Украины за нас и воюем мы на их территории. Конечно ситуация все равно хреновая, у США максимально выгодная позиция. У нее еще куча пешек которых можно на нас кинуть, и фигуры по-крупнее. Но всяко, это лучше чем-то, что могло быть.
Выводы я делаю на основе паттернов поведения США и Нато за последние 10 лет. Ибо именно так они и работают создают провокации, чтобы обелить вторжение. Свои цели по сдерживанию РФ и ЕС, они не скрывали, Украина в целом и была нужна для этого, чтобы стать прослойкой между РФ и ЕС. И можно было заставить РФ продавать им ресурсы на более выгодных условиях и продавать их в ЕС, на более выгодных условиях и в целом иметь рычаги давления на оба региона. Тогда им осталось бы раздавить только окрепший Китай, который без РФ быстро проиграл бы.
И чет я сомневаюсь что при таком сценарии нам позволили бы жить лучше чем в 90ых... Стране бензоколонки образованные люди не нужны, нужны дешевые кадры.
Падение репутации России на международной арене, Турция уже не сидит на 2 стульях, а в определенный момент ограничивает торговые пути в Черном море, начинаются "майданы" в странах средней Азии, в Казахстане вот зимой пытались, не прокатило, а тогда бы могло и прокатить, митинги уже бушуют, Сорос работает, в итоге перекрывают вообще все южные торговые пути и экономика начинает стремительно падать, народ недоволен еще сильнее, олигархи недовольны, власть свергают, везде бунты, Кавказ отделяется и уходит под крыло Турции, по похожему пути уходит Татарстан и Башкортостан и т.д, страну буквально превращают в бензоколонку.
Ну и от себя: НАТО- это военный союз. А военные союзы создаются чтоб воевать. На мой взгляд, цель была втянуть Россию в военный конфликт и разорвать её сначала экономически, затем географически.
