Фабула такова:
ПЕРВЫЙ АКТ
Семья с двумя детьми. В период брака семья приобретает земельный участок (ЗУ) и строит на нём дом. Для приобретения ЗУ используются средства мат.капитала, в нотариальном обязательстве указывается о выделе долей детям в будущем построенном доме, по соглашению супругов. И ЗУ и построенный позже дом, в выписках из ЕГРН записан по 1/2 на каждого из супругов.
Однако фактически и покупка ЗУ и постройка дома были осуществлены на личные средства мужа (М), что подтверждается документально:
- Справки двух супругов по 2НДФЛ не показывают достаточного дохода, для осуществления покупки и постройки дома.
- Муж в мериод покупки/постройки продал наследственную квартиру
- Муж получал в дар от сестры деньги (большие суммы), договоры дарения есть.
Очевидно, семья распалась, стартовал процесс расторжения брака (брак расторгли) и отдельный процесс по разделу имущества.
Я выступал со стороны мужа. Задача в том, чтобы разделить имущество пропорционально внесенным средствам, т.е. по большей части ЗУ и дом признать личным имуществом мужа с выделом долей детям и бывшей супруге пропорционально мат. капиталу.
Процесс сильно затянулся из-за экспертизы договоров дарения, которую потребовала сторона уже бывшей супруги (С).
На этапе прохождения экспертизы М умирает (следовательно я больше не представитель), ждём возвращения дела в суд после экспертизы. Экспертиза возвращается, я подаю заявление в суд о процессуальном правоприемстве от сестры, которая является наследником по завещанию, а суд выносит определение о приостановлении производства по делу для определения круга правоприемников.
ВТОРОЙ АКТ
Состав наследников: Сестра умершего (по завещанию, где наследодатель оставил всё ей), один несовершеннолетний ребёнок умершего и мать умершего, как наследники имеющие право на обязательную долю. Наследственное дело открыто.
Я выступаю на стороне Сестры. Собственно это она давала деньги на покупку земли и строительство дома.
В последующем, когда нотариусу поступили все возможные заявления о принятии наследства, я подал заявление о возобновлении производства по делу в связи с тем, кто круг правоприемников определен.
Суд моё заявление о правоприемстве не разрешил (отказа никто не получил), но дело возобновили и меня не допустили в качестве представителя, так как сестра не является стороной по делу.
Суд усмотрел невозможность правоприемства в разделе совместно нажитого имущества и производство прекратил. Сомневаюсь, что смогу оспорить это определение, поскольку не являюсь стороной и само определение о прекращении производства мне никто не выдаст.
Таким образом наши доказательства о том, что имущество является по большей части личным, а не совместно нажитым находится в деле о разделе имущества. Что прямо влияет на состав и распределение наследственной массы. С экспертизой меня тоже не ознакомили, потому что я в деле - никто.
ВОПРОС: Допустим ли в данном случае иск об изменении состава наследственной массы и раздела наследства с учетом доказательств из дела о разделе совместного имущества. И каким образом это лучше сделать.
P.S. Ссылки на практику приветствуются :) Сам я второй день голову ломаю и пока не вижу, как именно это всё оформить. Подходящей практики пока не нашёл.
