Следствие ведут знатоки
Тем, кто устал от современных сериалов про злых метнов и злых бандитов, пишу я этот пост. Для остальных предупреждение, букв много, лучше смотрите, что привыкли.
Началось всё с малого с небольшого поста тут: Разоблачение иностранного шпиона
Пост зачем-то заминусили, и крупно. Ну, разминусить не требую. Да и пост не мой. Скажу, что для меня был повод нагуглить, скачать и посмотреть всю эту историю про шпиона, который притворялся бродягой, целиком. А потом и про Чёрного Маклера, а потом уже не оторваться. А потом найти текстовую инфу про то, что связано с циклом. Благо за неделю на даче времени было предостаточно, когда дожди шли.
Что-то из цикла не видел вообще, что-то видел когда-то давно по телевизору, но это было в том возрасте, когда я не видел разницы между постовым милиционером и следователем МУРа.
И вот что я скажу после просмотра первых 17 "Дел".
Понятно, что идеология так и прёт. Но тогда идеология была везде. И цикл снимался по заказу главы МВД Щёлокова и на деньги МВД. И цензура была ещё какая. Разве могли снять как-то по другому?
Таких милиционеров, как Знаменский - Томин - Кирвина тогда не было, и сейчас не бывает. А если посмотреть на это дело вот так: Это тот идеал, к которому должны стремиться реальные сотрудники! Не срослось. Но тогда верили в светлое будущее.
По качеству - прочитал, что первые 6 серий снялись за год. То есть одна серия в два месяца. Для полноценного худ. фильма тех времён это небольшой срок. Поэтому сериал поначалу "студийный". Но сейчас в современных сериалах порой кидают и по одной серии за день, с перерывом на выходные, ну что тут можно нормально снять? Но пипл хавает, рэйтинг есть, значит и реклама дороже. И да, в роли других персонажей (кроме этой тройки) снимались порою весьма заслуженные и даже народные артисты. Цикл тогда ещё упрекали, что преступники очень яркие, а милиционеры в характере почти не меняются. Ну, объясняется, что акцент как раз и ставился на личность преступника, зачем он это сделал.
Ну, а эти вещи вас шокируют:
1) В классическом детективе кто преступник выясняется только в самом конце, иначе неинтересно. В цикле бывает, что преступник известен в самом начале (тот же "Побег"), но интрига никуда не девается - "А зачем он это сделал? Как его поймают?". И, в отличии от классики, за одно "дело" часто попутно раскрываются несколько преступлений. Но бывают в цикле и классические варианты - тот на кого все думали, оказался невиновен. "А убийца - дворецкий!".
2) Полное отсутствие так любимой пиплом сейчас "чернухи". Никакой расчленёнки, никаких трупов даже, пусть и роль трупа играл бы живой артист. Это же дети смотрят! Если по сюжету есть убийство, о нём только рассказывается.
3) Самые разные сюжеты-завязки. То банальная недостача трёх вагонов на каком-нибудь складе, то дети нашли пистолет, и сдавать сразу не захотели, круто же, то скромный служащий разбился на машине с чемоданом советских денег. И просто бытовуха. Расследовать всё это должны разные ведомства, и они в цикле показаны, но везде коим-то боком (хотя и по сюжетному поводу) привлекается тройка знатоков. Была хохма, что какой-то генерал в реальности предложил создавать "тройки" в составе опер - следователь - эксперт в каждом отделении, но вроде как ему объяснили, что кино - одно, а реальность другая.
4) И каждое "дело" цикла жёстко отражало сложившуюся ситуацию с преступностью на тот момент. То есть по этим делам можно даже изучать недавнюю советскую историю. Например, что "рыночная мафия" возникла не при распаде совка, а ещё в начале 80-х и даже раньше - "Из жизни фруктов". То же и про хищение и вывоз за границу культурных ценностей.
Это и для тех, кто не застал советское время.
5) Сам суд над преступниками ни в одной серии не показывается! Это для создателей цикла важная деталь. Пусть степень вины художественных персонажей определяет не суд, а зритель. Хотя в основе каждой серии есть реальные дела!
А так, любая серия по-своему интересна и интригующа. Сбил неопытный водитель такси пешехода на тротуаре. И смылся. Ну клейма ставить негде. Только найти по следам краски и посадить. А виновен-то в ДТП и не он вовсе. Или попадает в камеру какой-то красивый студент, заявляет сходу о невиновности, зэки смеются и устраивают в шутку лёгкий душняк. А такой ли он невинный на самом-то деле? Или такая мерзость, что и "доброго" Знаменского от него воротить будет?
Ну я могу много ещё чего написать, хоть по каждому "делу" в отдельности, но букв и так много, тем, кого я уже заинтересовал, советую смотреть видео на досуге. Серии цикла сейчас есть на многих ресурсах, рекламировать какой-то один не стану, а чем другие хуже? По поисковикам легко находится. Приятного просмотра.
