За навязчивый спам мужчина отсудил у банка 115 тысяч рублей за нанятого юриста
Мужчина, открывший депозит в банке, спустя какое-то время начал получать от него рекламные рассылки. Он точно знал, что согласия на обработку своих персональных данных банку не предоставлял, поэтому решил обратиться к юристу с просьбой подготовить жалобы в ФАС и Роспотребнадзор.
За услуги по подготовке жалоб и защиту его интересов юристу было выплачено 115 тысяч рублей.
Рассмотрев обращения, ведомства пришли к выводу, что банк действительно допустил административное правонарушение, однако привлечь его к ответственности не смогли, так как истёк срок давности, и штраф наложен не был.
После этого мужчина обратился в суд с требованием взыскать с банка понесённые им расходы на юриста как убытки.
Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении этих требований, однако Верховный суд РФ поддержал истца, указав, что незаконность действий банка доказана, а значит, факт нарушения прав установлен.
Соответственно, организация, нарушившая права гражданина, обязана компенсировать причинённый ущерб в полном объёме - 115 тысяч рублей (дело № 49-КГ22-5-К6).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Сбер отдает свой номер ДомКлику для спамзвонков
Был звонок с номера 900, я не взял. Сразу пришло смс о том, что оставили голосове сообщение от номера +74956480160. Этот номер вроде как от ДомКлика. То есть сбер отдает свой номер для спам звонков.
Россиянина достал смс-спам от банка и он потребовал моральный вред 200 тыс рублей. Сколько получил?
Кто отвечает за навязчивую рекламную рассылку на личный номер — отправитель, мобильный оператор или оба сразу? Один гражданин решил привлечь к ответственности и банк (как автора смс), и оператора связи, потребовав с каждого по 100 000 рублей за нравственные страдания из‑за спама.
Суд признал виновным отправителя — банк, который настойчиво предлагал кредит, не имея согласия на рассылку, и присудил истцу компенсацию морального вреда. Заявление к оператору связи удовлетворено не было: суд посчитал, что нет доказательств того, что именно оператор нарушил правила обработки персональных данных истца и этим допустил их незаконное распространение (Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-2110/2025).
Таким образом на сегодня ответчиком в подобных спорах остаётся прежде всего отправитель рекламы. Причём из требуемых 200 000 рублей суд взыскал в 100 раз меньше: вместо просимых 100 000 с банка истцу присудили 2 000 рублей. Судьи посчитали, что моральный вред был незначителен.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Сбер, вы чего там курите?
На днях пришел спам от Сбера с предложением оформить через них ОСАГО. Так как я стараюсь почти не иметь дел со Сбером и всем что с ними связано, я просто удалил сообщение. Карта Сбера есть, но лишь чтоб маме счёт пополнять. Старое ОСАГО продлил за 2 минуты в другой конторе и всё.
Но эффективные менеджеры Сбера додумались опрашивать клиентов о качестве спама, который они рассылают. Вот не ссуки ли?!
Банк получил крупный штраф из-за 440 звонков клиентке за восемь дней
Что интересно - он так и не добился от клиентки возврата долга. Но на деньги - попал. Как так вышло?
В Свердловской области разгорелся скандал вокруг одного из банков, сотрудники которого в течение восьми дней совершили 440 телефонных звонков одной из своих клиенток с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Жительница региона, уставшая от постоянных и навязчивых звонков, была вынуждена обратиться за помощью в региональное управление Федеральной службы судебных приставов России (ГУФССП).
По словам женщины, некоторое время назад она оформила в указанном банке кредит. В течение срока действия договора по различным причинам у неё возникла просроченная задолженность. С этого момента сотрудники банка начали регулярно звонить клиентке, настаивая на необходимости как можно скорее внести просроченный платеж и закрыть долг.
Однако методы работы банка оказались крайне агрессивными и навязчивыми: за короткий период времени ей поступило 440 звонков, то есть в среднем более 50 звонков в день.
В ходе проверки, проведённой ГУФССП по Свердловской области, было установлено, что в действиях сотрудников банка имеются существенные нарушения законодательства. Согласно Федеральному закону № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», кредитные организации и их представители не имеют права совершать в адрес одного заемщика более восьми телефонных звонков в течение одного календарного месяца. Такие меры введены для защиты граждан от чрезмерного психологического давления со стороны коллекторов и сотрудников банков.
Несмотря на чётко обозначенные законодателем правила, сотрудники банка проигнорировали установленные ограничения, что привело к массовым неоднократным попыткам связаться с клиенткой по телефону. После того как женщина обратилась в ГУФССП с жалобой, ведомство оперативно организовало проверку поступившей информации, по итогам которой факт многочисленных звонков был подтверждён.
В результате рассмотрения дела банк был привлечён к административной ответственности. Суд назначил организации штраф в размере 100 тысяч рублей за нарушение порядка взаимодействия с должником. Как отмечают в региональном управлении судебных приставов, банковская организация уже оплатила штраф в полном объеме.
Подобные случаи, по словам специалистов ГУФССП, становятся всё более частыми, поэтому они рекомендуют гражданам, столкнувшимся с нарушением их прав со стороны коллекторов или представителей банков, не оставлять такие действия без внимания и своевременно обращаться за защитой в компетентные органы.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.









