Обращаюсь напрямую Автору поста и людям, со схожим мнением: помимо очевидных ошибок в логике и анализе, на которые Вам указали комментаторы, есть основная проблема, которую можно назвать фундаментальной: Вы - НЕ хороший парень. И не добрый. Даже не индифферентный, не нейтральный. Вы - акцентуированный, с изъянами, которые интуитивно чувствуют девушки. Шанс, что условный качок продемонстрирует волевое регулирование, эмпатию и порядочность определяется ими как более высокий по сравнению с Вашими вводными данными. Могут ли они ошибиться в выборе? Да. Выше ли риски с "качком", чем с Вами? Маловероятно. Разница лишь в том, что они демонстрируют то, что Вы прячете, осознанное или нет, пока заинтересованы в объекте Вашего интереса.

Мои слова не несут цели Вас оскорбить, они описывают возможную/вероятную систему реакций на Ваши проявления.

И да, насилие всегда, ВСЕГДА, в зоне ответственности автора насилия. Как бы ни вел себя оппонент, выбор стратегии поведения "использовать насилие" в конфликтной ситуации лежит в зоне ответственности того, кто бьёт. Он может уйти, он может повысить голос, он может прекратить общение, может пнуть стену, подышать, заплакать, сказать о том, как деструктивно и дестабилизирующе на него влияет ситуация. А может бить. И это его поле ответственности. Постулат "довела" - инфантилен.
Пожалуйста, не будьте как Автор.

Как следствие, обычный мужчина не попадает в этот образ примерно никак. Особенно если его интересы совпадают с интересами женщин. Если мужчина сидит в соцсетях, смотрит тик-токи, ржёт над мемасиками, играет в мобильные донатные помойки, то женщина не видит в нём мужчину, потому что для неё мужчина - это абстрактный образ. И если в семье не было отца, то этот образ полностью сформирован массовой культурой.

Зато в этот образ прекрасно попадает уголовник. У него есть трагедия. Он с презрением относится к закону. Бьёт морду (ну и что, что ей). Имеет суровый вид, не улыбается, и вообще.

Из этого кризиса мужественности, к слову, во многом вытекает женская меркантильность. Потому что единственный мужественный поступок, который способен продемонстрировать среднестатистический мужчина, такой как вы или я - это продемонстрировать своё богатство и щедрость. Богатство и щедрость можно заменить другими мужественными поступками, и не давать женщине ни гроша, но какими?

Короче, проблема эта есть, проблема эта усугубляется, и как её решать, я пока что не знаю. Может, вы подскажете.

И в чем смысл причитать, что тебя подставили друзья? Зачем ты начинал с такими людьми дружить, почему не выбрал нормальных? А потом плачут в интернете, что им долги не отдают.

А ещё я не понимаю людей, которые говорят "нельзя заранее понять, что человек маньяк". Вы вообще видели Чикатило?? Вам что, было бы непонятно, что это маньяк, если бы вы его встретили? Абсолютно все можно понять заранее, если захочешь. Сейчас его жена наверное тоже бы писала слезливую историю в интернете вместо того, чтобы честно сказать - да, я видела, что он маньяк, когда мы познакомились, просто ну понравился он мне.

Жизнь вообще очень понятная и однозначная штука. В ней практически нет неожиданностей, и каждый, кто принимает в ней неверные решения, просто-напросто глупый человек. Вот вам ценная информация к размышлению!

Автору оригинального поста поставили много плюсов (абсолютно заслуженно, ведь он прав во всём), так что не потрудитесь и мне с горкой отсыпать. И не влипайте больше в плохие истории, просто смотрите на лица людей, их поведение и всё будет понятно...

P.S. После исчезновения минусов и появления анонимности Пикабу наконец-то стал нормальным ресурсом с хорошими постами в "горячем".