Банк БКФ намерен подать в суд заявление о банкротстве продюсера фильма «Защитники»
Банк БКФ намерен обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом продюсера фильма «Защитники» Гевонда Андреасяна, следует из уведомления в едином реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Кроме того, банк намерен подать аналогичные заявления в отношении компании Андреасяна «Большое кино», а также Emotion Pictures и ее совладельца Георгия Малкова.
В 2010 году Малков и Андреасян основали Enjoy Movies, которая в начале этого года представила блокбастер «Защитники». В конце июня продюсерская компания уведомила о намерении подать заявление о собственном банкротстве.
Андреасян сообщил RNS, что является поручителем по кредиту Enjoy Movies в Банке БКФ, но ни у него самого, ни у «Большого кино» кредитных обязательств перед банком нет, а с самой Enjoy Movies он теперь юридически не связан. «Я являюсь поручителем по кредиту, выданному компании Enjoy Movies. И ни у меня, ни у моей компании нет никаких кредитов в БКФ Банке, мы ничего не знаем об этом разбирательстве. Мы покинули Enjoy Movies с 1 февраля, и я надеюсь, что все эти проблемы у Enjoy Movies решатся в скором времени», — сказал Андреасян. Малков не стал отвечать на вопросы RNS.
В банке заявили, что опубликовали уведомление в связи с тем, что Enjoy Movies «неожиданно для банка» опубликовала сообщение о намерении подать заявление о собственном банкротстве. Это является основанием для досрочного истребования задолженности. «При этом банк принимает меры по досудебному урегулированию данной ситуации и надеется, что компания Enjoy Movies отзовет решение о собственном банкротстве и вернется к конструктивному диалогу», — сообщил RNS начальник управления развития бизнеса Банка БКФ Виталий Лавров.
До публикации уведомления Enjoy Movies были заблокированы счета компании, сообщали «Ведомости»: ФНС доначислила ей 71 млн рублей налога на прибыль (с учетом пени и штрафов), но это решение было оспорено в суде. Из-за этой блокировки компания предупредила контрагентов, что может объявить себя банкротом, но гендиректор Ангелина Павличенко сообщала «Ведомостям», что в компании не ожидают, что банкротство все же произойдет. Кроме того, в суд на Endjoy Movies подал государственный Фонд кино, который не получил выделенные компании на производство «Защитников» возвратные субсидии.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9864154&r1=rss&r2...
Компания Enjoy Movies готовит документы на банкротство
Компания нашего доброго друга Сарика
Гарниковича Андреасяна заявила о своем банкротстве, документы уже направленны юристам. Где-то ликует один Badcomedian
Сарик Андреасян и испорченный рейтинг
В начале прошлого поста я упомянул Сарика Андреасяна, но дальнейшего развития по этому режиссёру не последовало. Я сосредоточился на первых четырёх местах, которые отлично иллюстрировали непрофессиональность авторов рейтинга при его составлении. Андреасян занял в этом списке восьмое место с результатом $ 32,2 млн. На момент написания тех строк я не производил никаких собственных вычислений финансового результата его деятельности, но был уверен в двух моментах. Во-первых, результат у меня получится в разы меньше. Во-вторых, его всё же будет достаточно для включения Сарика Андреасяна в список самых успешных режиссёров. Забегая вперёд, скажу, что значение у меня получилось положительное. Но вот можно ли такой результат считать успешным?
Перед вами таблица с финансовыми показателями всех фильмов к которым был причастен Сарик Андреасян как режиссёр:
В ней указаны производственный бюджет и общие кассовые сборы. Все данные взяты с «Кинопоиска». Forbes при вычислении финансового результата пользовался исключительно этими данными. По ходу моего рассказа это станет понятно, а прежде хочу обратить внимание на то, что бюджеты последних лент указаны в рублях. Для приведения бюджетов к единой валюте я воспользовался средневзвешенным курсом доллара к рублю за год. Понятно, что такие цифры очень приблизительны, но думаю, что расхождения с реальными бюджетами не критичны. После первых расчётов у меня сложилось впечатление, что Forbes пользовался тем же самым методом, что и я, при переводе рублей в доллары. Расхождение в разделе «Как считал Forbes» с цифрами из рейтинга составило всего $ 0,1 млн.
• Для расчёта бюджета фильма «Что творят мужчины! 2» использовались данные за 2014 год ($ = ₽ 38,42).
• Для расчёта бюджета фильма «Мафия: Игра на выживание» за 2015 год ($ = ₽ 38,42).
• Для расчёта бюджета фильма «Землетрясение» за 2016 год ($ = ₽ 38,42).
• Фильм «Защитники» начали снимать в апреле 2015 года. Постпроизводство заняло около года. При расчёте учитывался последний год производства, т.е. 2016 ($ = ₽ 38,42).
При расчёте мы будем пользоваться нижеприведённой таблицей. Для фильмов «Мамы» и «С новым годом, мамы!» все данные были поделены на 9 и 5 соответственно (по количеству режиссёров).
Как считал Forbes:
Шаг 1: Суммируем все кассовые сборы.Получается $ 70,76745 млн
Шаг 2: Суммируем все бюджеты. Получается $ 38,422 млн
Шаг 3: Вычитаем из суммы кассовых сборов сумму бюджетов. Получается $ 32,34 млн
Напомню, что в методологии Forbes есть пункт, что кинотеатры забирают половину сборов. При данных расчётах он не был выполнен.
Теперь считаем по методологии Forbes:
Шаг 1: Суммируем все кассовые сборы. Получается $ 70,76745 млн
Шаг 2: Суммируем все бюджеты. Получается $ 38,422 млн
Шаг 3: Делим сумму кассовых сборов на пополам. Получается $ 35,383725 млн
Шаг 4: Вычитаем из оставшейся суммы кассовых сборов сумму бюджетов.
Получается $ -3,038275 млн
Результат получается отрицательный, но наши расчёты на этом не заканчиваются. 19 мая 2017 в китайский прокат вышли «Защитники». За 12 дней они собрали там $ 2,92 млн. Forbes не мог включить эти данные, т.к. журнал появился в продаже 25 мая. Но сейчас эти данные доступны, поэтому я включу их в свои расчёты и прибавлю половину китайских сборов к финансовому результату. У нас получается $ - 1,578 млн.
И вот здесь начинается самое интересное. Если вы внимательно ознакомились со ссылкой, которую я привёл для подтверждения факта выхода «Защитников» в китайский прокат, то вы наверняка обратили внимание на таблицу с самыми кассовыми российскими фильмами, которые выходили в китайский прокат. Там есть «Сталинград» Бондарчука и «Экипаж» Лебедева, а ещё там есть «Мафия: Игра на выживание» Андреасяна. Вот только данные по прокату в Китае «Сталинграда» и «Экипажа» были учтены Forbes при составлении своего рейтинга, а данные по «Мафии» нет. Почему? Ответ простой – информация о китайском прокате «Мафии» не была добавлена на «Кинопоиск», а составители рейтинга в своём «исследовании» пользовались только им. Фильм «Мафия: Игра на выживание» собрал в китайском прокате $ 3,14 млн. Считаю необходимым и эти цифры добавить к результатам кассовых сборов.
Думаете косяки Forbes на этом закончились? Смотрим бюджет фильма «Ограбление по-американски», в таблице указана цифра $ 10 млн. Так указано на «Кинопоиске» и «Википедии». На сайте «Кинобизнес сегодня» указано, что бюджет равен $ 6,5 млн (объяснение почему - здесь). Тут, тут и тут указывается, что бюджет равен восьми миллионам долларов. Forbes, не долго думая, взял информацию с «Кинопоиска» и успокоился. А вот, что о бюджете говорит сам режиссёр (третий абзац, последнее предложение). Многие голливудские фильмы возвращают часть бюджета налоговыми льготами, но это не уменьшает размер потраченных денег, поэтому при своих расчётах я буду использовать цифру $ 8,5 млн, озвученную создателем фильма.
Итак, в результате моего исследования, финансовые показатели Сарика Андреасяна выглядят следующим образом:
Производим аналогичный предыдущему расчёт:
Шаг 1: Суммируем все кассовые сборы. Получается $ 76,82745 млн
Шаг 2: Суммируем все бюджеты. Получается $ 36,922 млн
Шаг 3: Делим суммы кассовых сборов на пополам. Получается $ 38,413725 млн
Шаг 4: Вычитаем из оставшейся суммы кассовых сборов сумму бюджетов.
Получается $ 1,491725 млн, что меньше финансового результата Forbes в !!! 21 раз.
Да, результат получился положительным, но говорить об успехе здесь нет смысла. Им было снято двенадцать картин суммарный успех которых практически равен нулю. Ещё один, даже небольшой, провал и результат будет со знаком минус. Бюджеты у Сарика Андреасяна растут, а вот количество зрителей становится всё меньше. Последние фильмы срежиссированные им перечеркнули финансовые успехи первых фильмов (да, небольшие, но всё же стабильные финансовые успехи). И вряд ли ситуация в ближайшее время поменяется.
Пусть мои подсчёты приблизительны, но я считаю, что они гораздо точнее и ближе к истинному положению дел, чем результаты, которые «нарисовали» авторы рейтинга.
Фёдор Бондарчук раскритиковал режиссёров, выпускающих шлак
Сборы «Защитников» Сарика Андреасяна на втором уик-энде упали на 90%: http://pikabu.ru/story/zashchitniki_ustanovili_antirekord_48...
На вопрос о том, как он оценивает текущее состояние национального кинопроизводства, Бондарчук ответил:
"Состояние индустрии я оцениваю как очень высокое. С одной стороны, серьёзно вырос уровень профессионализма «среднего звена», о чём много в свое время говорил Никита Сергеевич Михалков. С другой ― остаётся великое множество грободелов. Это не вопрос плохого вкуса, это вопрос чистой коммерции. Не хочу переходить на личности, но одни и те же «мастера» раз за разом выпускают шлак, после которого нам приходится вкладывать в 2-3 раза больше усилий и денег в продвижение. Когда у некоторых релизов сборы на втором уик-энде падают более чем на 90% ― это уже индустриальная проблема. Необходима более совершенная экспертиза ― и внутренняя, и внешняя".
Источник: http://fond-kino.ru/pages/rossijskaa-kinoindustria-2016-cifr...
Защитники
Мне кажется я придумал новых "защеканцов":
1) Чебурек - чел с темным прошлым, о котором он не забывает напоминать фразами типа "Ты знаешь, кто я". Однако реально никто вообще не в курсе, откуда он взялся. Суперспособность - способен выторговать фрукты на рынке по цене в четыре раза ниже заявленной.
2) Пьяная Вдова (не как в марвелл, все чистенько) - деваха с темным прошлым (улавливаете фишку, да?). Ее отец был моряком, а мать бросила их, когда Снежанне было 3 месяца. Снежанну воспитывала улица и пьющая тетя. В 14 лет Снежанна напилась паленой водки, после чего стала видеть сквозь стены. Но только когда снова выпьет. Почему Вдова? Ну прост.
3) Раиса. Раиса молода и красива. Точнее была такой 20 лет назад. Однажды на митинге против тарифов ЖКХ ей в голову попал кирпич, и ее жизнь изменилась навсегда. Ее стихия - вода. Правда вода должна быть либо ржавой, либо с содержанием хлорки в десять раза выше нормы.
4) Петр. Суперсильный, суперловкий, супербыстрый. Петр ведет очень скрытный образ жизни, поэтому мало кто видел его способности в живую. Никто не знает, что сделало Петра таким. Даже он сам. Однако по слухам, Петр просто пиздабол.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Новая схема распределения денег от Фонда кино
Состоялось подписание соглашения между Фондом кино и Министерством культуры РФ, регулирующего количество и порядок выделения средств на господдержку производства российских фильмов. Фонд получит 4 млрд рублей, которые будут распределены по-новому.
Так, кинокомпании-лидеры ("Энджой мувиз", "Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова", "Арт Пикчерс Студия" Федора Бондарчука и Дмитрия Рудовского, "ТаББак" Тимура Бекмамбетова, СТВ Сергея Сельянова, "Нон-стоп продакшн" Александра Роднянского и Сергея Мелькумова, "Централ Партнершип", "Дирекция кино" Анатолия Максимова, "Продюсерская компания Игоря Толстунова" и "ВБД Груп" (Yellow, Black and White)) могут рассчитывать на 2 млрд безвозвратных средств и еще 500 млн на условиях стопроцентной возвратности.
Полмиллиарда рублей пойдут на проекты иных компаний, которые также получат их на безвозвратной основе.
Еще миллиард Фонд потратит на модернизацию кинозалов в населенных пунктах с количеством жителей до 500 тысяч человек.
Напомним, что с этого года меняются критерии эффективности расходования безвозвратных средств. Ранее сообщалось, что кинокомпании должны будут обеспечить своим проектам высокую посещаемость: минимум одного зрителя на каждые полученные от государства 100 невозвратных рублей. Кроме того, министр культуры Владимир Мединский говорил, что теперь на поддержку Фонда смогут рассчитывать только проекты с кассовым потенциалом не менее 250 млн рублей.
Источник: http://www.kinometro.ru/news/show/name/Fond_soglashenie_7080