The Spectator (Великобритания): речь Рики Джервейса на церемонии вручения «Золотого глобуса»

Британский комик Рики Джервейс, приехавший потешать публику на церемонии «Золотого глобуса», так пошутил о присутствующих «звездах», что им стало не до смеха. «Вы не в том положении, чтобы читать людям проповеди», — закончил он в духе шута из «Короля Лира». Кажется, это не только о Голливуде.

От шуток комика на «Золотом глобусе» у ди Каприо и Джуди Денч отвисли челюсти.

Рискну выложить этот "переполох на голливудской помойке". Поскольку речь, как говорится, "на все времена" и актуальности не утратила.

Рики Джервейс (Ricky Gervais)

Всем привет! Добро пожаловать на 77-ю ежегодную церемонию вручения «Золотого глобуса», в прямом эфире из отеля Beverly Hilton в Лос-Анджелесе. Я — Рики Джервейс. Спасибо.

Вам, наверное, будет приятно узнать, что я веду эту церемонию в последний раз и поэтому мне теперь все до лампочки. Шучу — мне на самом деле всегда было все до лампочки. NBC, по-видимому, тоже все по фигу — причем, в пятый раз. Помните, Кевину Харту не дали вести «Оскар» из-за обидевших общественность твитов? Приветик [указывает на себя].

К счастью для меня, в Голливудской ассоциации иностранной прессы (организация, присуждающая «Золотой глобус», — прим. ред.) никто толком не говорит по-английски и не знает, что такое Твиттер. Так что предложение провести этот вечер я получил по факсу. Так что давайте попрощаемся так, что небу станет жарко, а заодно вдоволь повеселимся за ваш счет. Не забудьте, все это просто шутки. Мы в любом случае все скоро помрем, а сиквела не будет, так что не надо переживать. Ну а пока вы все ничего так выглядите — нарядные такие, в лимузинах приехали. Я тоже приехал в лимузине, номерной знак которого своими руками изготовила Фелисити Хаффман (намек на отбытый актрисой короткий тюремный срок с общественными работами, — прим. ред.). Жаль ее дочку — мало ей смущения от маминых общественных работ, так еще и ее папа снялся в «Реальных кабанах».

Как же много здесь сегодня звезд! Легенды, кумиры! Только взгляните вот на тот стол. Аль Пачино. Роберт Де Ниро. Бэби Йода… Ой, нет, простите, это же Джо Пеши! Джо, не надо меня бить, я это любя!

Но хватит о тех, кто перед камерой. В этом зале собралось множество влиятельных продюсеров. Они такие разные — но все-таки у них есть кое-что общее. Все они боятся Ронана Фэрроу (журналист, специализирующийся на расследовании сексуальных домогательств, — прим. ред.). Тут бойся или не бойся, а он все равно придет за каждым из вас. Кстати, новости из рубрики «Вам, извращенцы»: отличный выдался год для педофильского кино. Вспомним фильмы «Приговор Ар Келли», «Покидая Неверленд»… А вот еще «Два Папы Римских».

Опять много талантливых цветных актеров не получили заслуженных наград. К сожалению, с этим мы ничего не можем поделать. В Голливудской ассоциации иностранной прессы засели закоренелые расисты. Это я вам говорю, а я тут в пятый раз. В этом году мы планировали мемориальную часть, но когда я увидел список покойников этого года, я понял, что в нем не хватает расового разнообразия. Там были в основном белые, и я подумал: нет, только не в мою смену!

Может, в следующем году урожай выдастся более разнообразный, посмотрим, как оно будет. В конце концов, фильмы все равно сейчас никому больше не нужны. В кинотеатры никто не ходит. И телевизор никто не смотрит. Все смотрят Netflix. По-хорошему я должен был бы выйти и сказать: «Поздравляю, Netflix, ты победил во всех номинациях, спокойной всем ночи!» Но нет, придется растянуть это безобразие на три часа. А ведь вы могли бы вместо этого целиком посмотреть первый сезон «Жизни после смерти»! Это такой сериал о человеке, который хочет покончить с собой, потому что его жена умирает от рака. Уверяю, даже он веселее того, чем мы здесь занимаемся. Ладно, вот вам спойлер: будет второй сезон. То есть главный герой, очевидно, покончил с собой как-то не до конца — ну прямо как Джеффри Эпштейн (обвинявшийся в изнасилованиях юных девушек миллиардер, чья загадочная смерть в тюрьме формально объявлена самоубийством — прим. ред.). Заткнитесь. Знаю, он ваш общий друг, но мне это до лампочки (намек на британского принца Эндрю, чья репутация была погублена дружбой с Эпштейном — прим. ред.). Вам ведь, бедняжкам, теперь пришлось сюда добираться самим, на собственных самолетах?

Нет, я серьезно, большая часть фильмов — это кошмар какой-то. Одни занудные и халтурные римейки с сиквелами. Я даже слышал, что собираются снять сиквел «Выбора Софи» (знаменитый фильм о судьбе польской женщины в дни Второй мировой войны, матери двух детей, которую гитлеровцы заставляют сделать выбор, какого из этих детей они отправят на смерть — прим. ред.). Наверное, Мерил Стрип на сей раз выберет другого ребенка.

Лучшие ушли в Netflix и HBO, а на долю Голливуда осталась одна приключенческая фантастика — то есть такое кино, где герои носят маски, плащи и облегающие костюмчики. Поэтому главное для актеров теперь не играть, а ходить в спортзал дважды в день и жрать стероиды. Может, нам пора присуждать премию самому накачанному торчку? Не, пока не будем.

Мартин Скорсезе, величайший из ныне живущих режиссеров, попал в новости, обругав вселенную Marvel. Он сказал, что это не кино, а какой-то парк развлечений. Согласен, хотя не понимаю, зачем он ходит в парки развлечений. Все равно он слишком мелкий для аттракционов — детей такого роста и на карусели не пускают. Кстати, «Ирландец» вышел отличный. Просто отличный, хоть и длинный. И «Однажды в Голливуде» — тоже грандиозное кино, почти на три часа. Леонардо Ди Каприо пришел на премьеру с девушкой и к концу решил, что она для него стала старовата. Даже принц Эндрю (обвинялся в связи с несовершеннолетней, — прим. ред.) удивился: «Лео, сынок, ты в курсе, что тебе уже под полтинник?»

Далее. Мир, наконец, увидел, что Джеймс Корден — жирная кошка-недотрожка. Heт, в «Кошках» он тоже снялся, но этого как раз никто и не заметил. Кстати, ну и отзывы были на этот фильм! Один зритель заметил, что ничего хуже с кошками не случалось с тех пор, как на свете появились собаки. Одна Джуди Денч его защищала, утверждая, что она была рождена для этой роли, потому что — нет, не могу… Потому что больше всего на свете она любит завалиться на ковер, поднять ногу и лизать свою… (далее следует видеоотрывок, «запиканный» NBC из-за неприличности примененного выражения — прим. ред.) Вот она, старая актерская школа! Страшно? Да все равно я здесь в последний раз, так что можно оторваться.

Что еще? На телевизионный рынок торжественно вышла Apple c «Утренним шоу» — грандиозной драмой о человеческом достоинстве и правильных поступках, снятой компанией, которая владеет «потогонками» в Китае. Ах да, вы же у нас все за социальную справедливость — только вот, напомните мне, на кого вы работаете? Прекрасный список компаний: Apple, Amazon, Disney… Уверен, если ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ, печально знаменитая распространенными в Интернете съемками проводимых ей казней — прим. ред.) откроет стриминговый сервис, вы тут же помчитесь звонить своим агентам.

Поэтому если вы сегодня получите награду, пожалуйста, не используйте это как повод для политических речей. Вы не в том положении, чтобы читать людям проповеди. Вы ничего не знаете о реальном мире. Большинство из вас провели в школе меньше времени, чем Грета Тунберг. Так что, дорогие лауреаты, выходите сюда, получайте то, что вам причитается, благодарите Бога и своего агента, а потом проваливайте к черту.

источник

Я как христианин (вне конфессии, придерживаюсь историко-грамматического анализа библии) хотел бы поделиться несколькими мыслями.

1) Мне кажется слово "религия" и слово "бог" бесполезны в дискуссиях на тему мировоззрения. Они означают миллиард разных вещей противоречащих друг-другу, в то время как (если мы конечно хотим добраться до сути вещей), нужна конкретика. Ну или нужно дать им конкретные определения, перед началом разговора.

2) Слово "вера" в таких дискуссиях априори воспринимается как "слепая" вера. Вот откуда это повелось? Я согласен с тем что многие Христиане дадут такое определением веры, но в Библии вера используется в контексте доверия или убеждения основанного на доказательствах.

Теперь к аргументам исходя из вышесказанного:

1) "Есть много богов и потому твоя вера в твоего бога не имеет смысла." Он работает только в 2 случаях: если христианство говорит лишь о рандомной "слепой" вере и/или если бы в библии было сказано что-то по типу "На планете земля не существует людей которые бы верили в каких либо других богов"

Также количество мнений, на мой взгляд, не влияет на объективную реальность. И в науке и в любой другой дискуссии я не скажу, мол, смотри, есть куча людей с другим мнением, поэтому я не буду тебя слушать. Правдивость высказывания определяется лишь аргументами в пользу или против этого высказывания.

2) Вот рили не понял высказывания его собеседника... дескать он хочет направить свою благодарность куда-то, и поэтому он верит в Бога. Что простите? Возможно речь не о библейском христианстве, а о каком-то другом мировоззрении с таким же богом с тремя личностями. :) (возможно на полном видео было бы понятней)

3) Про научные труды и священные книги ну очень натянутое обобщение. К примеру если взять Библию, то это все таки библиотека всевозможных текстов, таких как поэзия, историческая и мифическая литература и личные письма апостолов некоторым общинам христиан в области средиземного моря. И они рассказывают нам какие-то переживания и точки зрения определенных людей. (Я сильно обобщаю). И тут возникает вопрос, а почему Рики вообще ожидает что такого рода книги должны как-то воссоздастся после уничтожения? И как это влияет на их правдивость? Работы Толстого тоже можно сжечь и они на вряд ли появиться через 1000 лет, но мы же не будем из-за этого аргументировать что они бесполезны, не так ли?

Поправьте меня, пожалуйста, если я где-то ошибся.