Дома, которые борются за достойную жизнь
Дверь подъезда открывает коренастый мужчина с седым ежиком волос, представляется: «Николай Иванович Крутских» — крепко жмет руку и сходу приглашает в гости, «посмотреть наши хоромы». Мы идем по этажу необычной планировки — на нем пересекаются сразу несколько длинных коридоров. «Вот наши 14 кв. м, здесь мы живем вчетвером»,— показывает Николай комнату с небольшой прихожей. Все свободное пространство используется по максимуму: ростовое зеркало висит на двери, шкаф и холодильник прижаты к стене, табуретки задвинуты под стол — так удается оставить место для узкого прохода в жилую комнату. Там половину площади занимает диван взрослых, для детей сколочена двухъярусная кровать. Обычно на такой спят малыши, но дети у Крутских давно выросли, 11 и 21 год. Для телевизора в комнате места уже нет, поэтому он свисает с потолка.
«Тут мы спим, тут же едим, и еще ведь хорошо живем по сравнению со многими»,— говорит Николай. Детей хотелось бы побольше, добавляет его супруга Светлана, хотя бы троих, но «куда здесь рожать-то». Они начинают обсуждать «налог на малодетность», о возможности введения которого в начале мая сообщили «Известия». «Сначала бы условия создали»,— вздыхает Светлана. «Ну вы сами посмотрите,— раздраженно говорит отец семейства, указывая на стоящие вплотную родительскую и детскую кровати.— При детях стыдно говорить, но какой тут может быть… ну… семейное счастье».
На этаже собирается импровизированный митинг — размеры коридоров вполне это позволяют. От лица жильцов говорит Наталья Мусаева: «Наш дом 1956 года постройки, он задумывался как общежитие, для временного проживания сотрудников Пролетарского ремстройтреста. В советское время мы приезжали в Москву по лимиту, учились в строительном училище, потом нас распределяли в трест, который предоставлял общежитие. Молодым давали койку, жили по две семьи в одной комнате через шторку…»
«А мы и сейчас так живем,— перебивает ее соседка.— На 19 метров две семьи: я с мужем, ребенок восьми лет — и дочь 25 лет с мужем и двумя детьми, им два с половиной года и четыре месяца. Это разве жизнь?»
«Понимаете, в союзное время это все-таки было временное жилье,— продолжает Наталья.— Не было такого, чтобы люди по 20 лет здесь задерживались — они жили какое-то время, получали квартиры и переселялись. Но вдруг Советский Союз развалился, трест наш тоже развалился, а мы здесь зависли». В 2012 году дом перевели на баланс города и дали ему статус коммунальной квартиры. Одновременно прошел перерасчет жилплощади — при переходе на договор соцнайма жильцам добавили квадратные метры из коридоров и общих кухонь. После этого многие были сняты с очереди на улучшение жилищных условий — ведь по документам их комнаты и так неожиданно увеличились. «Люди годами работали, ждали улучшения, верили государству. А им прибавили коридор на бумаге и сняли с очереди»,— зло говорит Наталья. Сейчас в доме пять квартир, по одной на этаж, в них официально зарегистрированы 458 человек.
«Я приехала девочкой в Москву, в 16 лет на работу вышла,— тихо говорит отдыхающая на стуле Раиса Ивановна.— В этом доме живу 32 года и все эти годы работала. Работала на заводе, работала дворником… внуки уже пошли, а на отдельное жилье я так и не заработала».
Меня ведут на экскурсию по этажу. На 53 человека одна кухня с двумя мойками и тремя плитами — две из них жильцы купили и установили сами. Поставили бы и больше, но состояние труб не позволяет. Зато получилось установить стиральные машинки — вот только эта перепланировка нелегальна, поэтому их приходится прятать в шкафах. «Все что вы видите, мы сами все сделали. Ни ЖЭК, ни город — никто нам помогал, мы все сами»,— с гордостью говорит Светлана. «Вы поймите, если строитель живет в доме, он не может допустить, чтобы у него что-то рушилось. Я лично этого себе не прощу, понимаете? — объясняет Николай.— Если строитель видит проблему, он выходит в коридор, собирает людей, начинает общаться: “Ребята, то да се, давайте скинемся, сделаем ремонт, есть такие варианты”. Если бы другие люди тут жили, они бы давно сгнили с домом вместе». Дом на Лобанова действительно выглядит очень прилично — видно, что жильцы не опустили руки, а пытаются жить по-человечески. Назло всем обстоятельствам.
Символ этой воли к жизни — борьба за душевые комнаты. «В доме есть душ — в подвале, один на всю общагу. Шесть леек на 458 человек, на мужчин и женщин,— говорит Николай.— Мы ходили туда мыться, но с годами достало просто. Невозможно так жить в XXI веке. Там проводку починить нельзя уже, она сгнила вся, надо с фонариком пробираться, и все равно боишься, что током ударит. Засоры постоянные, крысы бегают — ребенка просто страшно одного туда отпустить. Ну и вы представьте, каково это: с пятого этажа дойти до подвала, отстоять там очередь, помыться в темноте, а потом снова по холодной лестнице домой идти. Хоть один депутат у нас в стране так живет? Хоть кто-то из мэрии в таком доме попробовал пожить? А нам говорят — не жалуйтесь, мойтесь в подвале. Видимо, мы для них не граждане, а люди второго сорта».
Несколько лет назад доведенные до отчаяния жильцы за свой счет установили на этажах душевые кабины — где-то рядом с туалетом, а где-то прямо на кухне. Управляющая компания отказывалась согласовывать проект, но взбунтовавшиеся строители заявили: они лучше других знают, что в их доме можно делать, а что нельзя. Когда душевые были установлены, чиновники пришли с инспекцией и потребовали: ломайте. «Мы грудью наш душ закрыли, стеной встали, не дали сломать,— вспоминает Светлана.— От нас вроде отстали, но все равно могут в любой момент потребовать сноса. Не дают даже помыться по-человечески. Мы поэтому хотим в реновацию попасть — просто чтобы наши дети жили как люди. Но нас ведь даже в голосование не включили — хотят сносить дома с отдельными квартирами. А это наши дома надо расселять в первую очередь».
Поставив душевую, жильцы заодно сами привели кухню в порядок. «Мы стены закрыли панелями, грибок и плесень прикрыли. Но они все еще живут там, под панелями»,— говорит Николай. «Пару лет назад пришли от управляющей компании мастера, на двух этажах покрасили кое-как, а в документах написали, что за 6 млн руб. сделали ремонт во всем доме,— добавляет Саулия Биматова.— Наше горе для кого-то — золотое дно».
Саулия приехала учиться в Москву из Казахстана в 1982 году, но почти сразу пошла работать, чтобы получить московскую прописку. 20 лет она отработала на заводе ЗИЛ оператором автокара, а когда завод закрылся, устроилась в местный ЖЭК. Там ей и выделили комнату в общежитии на Лобанова, 6. «Я все время работала, подрабатывала, декрет не брала и детей практически не видела,— говорит она.— Я все годы была в надежде, что нам улучшат жилищные условия». Саулия просит чиновников выделить ей одну из принадлежащих городу пустых комнат — в доме есть и такие, они опечатаны годами. Жильцы искренне не понимают, почему комнаты простаивают, когда на том же этаже людям не хватает места. «Я говорю чиновникам: я многодетная, у меня ребенок аутист, дайте мне вторую эту комнату, раз она никому не нужна,— продолжает Саулия.— А мне в управе отвечают: “Зачем вы нарожали столько детей?” Вы можете себе представить? Мне так больно было это слышать, так унизительно». Она достает синюю папку, где собрана вся ее переписка с чиновниками, самое последнее письмо — в аппарат уполномоченной по правам ребенка. «Никто нашего положения не хочет понять. Пусть меня уже лишат материнских прав, ведь дети не должны в таких условиях жить»,— переживает она.
«Ну неужели у нашего правительства нет денег, чтобы людей расселить наконец,— не выдерживает Николай.— Мы Сирию отстраиваем, кредиты другим странам прощаем, а своим гражданам что остается? Ну неужели мы люди второго сорта, е-мое!» Собравшиеся согласно шумят: «Мы тридцать лет строили эту Москву, мы заслужили человеческого обращения!», «Мы приехали когда-то, но мы такие же москвичи», «Мы простые люди, работаем на бюджетных местах, мы всегда за президента голосовали, за мэра. Почему они нас не замечают?»
Кроме бытовых неудобств, жильцы сталкиваются и с бюрократическими преградами. «У нас в 2016 году зачем-то сделали на улице Лобанова платную парковку,— рассказывает Наталья Мусаева.— И говорят: на одну квартиру выделено два машино-места, чего вам не хватает? Им и в голову не пришло, что в одной московской квартире могут официально проживать 40 семей». Чтобы добиться полагающей им парковочной резиденции, жильцы коммунальной квартиры обошли все инстанции — и мэрию, и департамент транспорта. «Чиновники говорят: да, это ошибка, о вас не подумали, идите в суд. То есть они ошиблись — а мы должны из-за этого судиться,— возмущается Наталья.— Ну что получается, наша страна хочет, чтобы люди в суд на нее подавали?» «А главное — зачем вообще сделали тут платную парковку? У нас ни торговых центров, ни офисов — только четыре жилых дома,— говорит Николай.— Почему у нас не спросили — а нужна нам вообще эта парковка?» И сам же отвечает: «Потому что мы для чиновников мертвые души, люди второго сорта».
По пути к выходу он заговорщически обещает показать «кое-что такое, чего во всей Москве больше нет». Сюрпризом оказывается комнатка нестандартной планировки: жилец-строитель, золотые руки, сам провел в нее трубы и поставил ванну. Так и живут вдвоем с женой: в одной комнатке умещаются кровать, телевизор, холодильник, стол, газовая плита — и ванная.
Прощаясь, Николай Крутских крепко жмет руку. «У меня дочери 21 год, у нее парень есть. Но куда она его приведет познакомить с родителями? В общагу? Стыдно же,— говорит он, а потом уточняет: — Нет, мне не за себя стыдно — я честно работал, хоть и на квартиру накопить не смог. Мне стыдно за Россию. XXI век, а люди в семи километрах от Кремля живут в таких скотских условиях»
Хованская планирует внести в ГД осенью проект о реновации для всей России
МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская заявила, что намерена осенью внести в нижнюю палату парламента законопроект о расширении программы реновации на все регионы России.
"Мной подготовлен уже проект о реновации в Российской Федерации, который будет осенью внесен", — заявила Хованская в ходе пленарного заседания Госдумы.
Она отметила, что есть уже несколько обращений от регионов, которые сообщают о своей готовности вступить в программу реновации.
Законопроект о реновации жилищного фонда в Москве принят Госдумой в третьем чтении 14 июня и подписан президентом РФ Владимиром Путиным 1 июля. В программу войдут дома не выше девяти этажей, построенные по типовым проектам 1957-1968 годов. Также в этот список могут быть включены "многоквартирные дома первого периода индустриального домостроения, аналогичные им по характеристикам конструктивных элементов многоквартирные дома".
Ранее власти Москвы подвели итоги голосования горожан на портале "Активный гражданин" и в центрах госуслуг о включении домов из предварительного списка в программу реновации. По данным мэрии, за включение в программу высказались жители 4079 домов (90%). Мэр Сергей Собянин заявлял, что при реализации программы права москвичей не будут ущемлены, а полученные ими новые квартиры будут на 25-35% по своей рыночной стоимости дороже того жилья, которое сносится.
Источник: https://ria.ru/society/20170719/1498780171.html
Я тут набросал планчик...
Силовое выселение в центре Н. Новгорода
Снос дома в центре города с выселением хозяев на улицу - вот такую операцию провели сегодня судебные приставы. Семье Фильчаковых, проживающих рядом с площадью Свободы, предлагали в качестве компенсации квартиру в микрорайоне "Цветы", но они от нее отказались. Тогда на личные счета им были перечислены деньги - Татьяне Фильчковой 1 млн. рублей, ее сыну 700000. Но несмотря на это, покидать свой дом, разваливающийся, расселенный и признанный аварийным они отказались. Сегодня по решению суда прошло принудительное выселение.
Это карта с расположением районов:
Приблизительные цены в м-не Цветы
Цены в районе площади Свободы
Я не пойму,не выселяются,потому что мало дали?
Если они не согласились ехать в "Цветы", им выделили сумму,согласно оценки их старого жилья.Дльше пусть сами тогда,вроде логично.
Автор цены показывает,не понять для чего.Может,у них в этом доме была комната на двоих,а они хотят две однушки,или им надо за эту хибарку выплатить,как за нормальную 3х комнатную квартиру?Не пойму я.
У нас тоже в центре есть подобные деревянные дома,там хата на 50 м2 стоит,ну лям с небольшим.Только там сортир на улице и вода колонка.Вы бы сами купили такое,даже за миллион?Я бы нет.Туалет даже сделать негде,воду как проводить неясно,ибо дом в два этажа и многоквартирный.Другое дело,если там хоромы с ремонтом,всеми удобствами и прочим,место приметил депутат,людям 1.7 млн или студию в Ебенях.Тогда несправедливо.Но думаю,интриги нет,просто мало халявы.
Про бедных переселяшек и процедуру переселения из аварийного жилья
Итак, начнём с определения. «Ветхое состояние здания» – это состояние жилого помещения, когда конструкция здания составляет износ свыше 70% (для каменного сооружения), свыше 65% (для деревянного со стеной из местного материала и мансард). Аварийное состояние - когда уже происходит обрушение основных конструкций.
Решение о признании жилья аварийным или ветхим (да по факту в одном ведре оба этих определения) принимает межведомственная комиссия после экспертизы. Тут внимательно: с заявлением о проведении экспертизы и передачи результатов экспертизы обращаются СОБСТВЕННИКИ помещений. Или собственник. Оплачивает эту экспертизу также собственник!
Администрации гоняться за признанием жилья ветхим и аварийным абсолютно не выгодно. Дальше будет описано почему.
Провели по решению собственников (или одного из) экспертизу, экспертиза показала, что правда всё в говне и уже должно как лет десять назад рухнуть. Собственники идут с этим заключением в администрацию. На очередном заседании межведомственной комиссии дом признаётся официально аварийным и подлежащим сносу.
Дальше ещё интересней. Согласно жилищному кодексу, собственники САМИ и за СВОЙ СЧЁТ должны снести это сооружение. Они же собственники, вот пусть и бегают. Об этом официально администрация и уведомляет собственников заказным письмом.
Могу сказать, что лично я в наших пенатах самостоятельно снесённых многоквартирных домов я не видел. говорят, на всю Россию за двадцать лет таких случаев единицы.
Теоретически можно здание снести, оформить земельный участок и даже попытаться его продать. Так бы и сделали, будь хоть какой-нибудь в этом экономический смысл. Но дело не только в наживе, но и в обычных человеческих отношениях - попробуйте договориться с 16 и более собственниками-соседями. Ок, собственники не снесли и не переехали. Дальше вступает в дело администрация, которая ЧЕРЕЗ ГОД после уведомления заносит многоквартирный аварийный дом в программу переселения их ветхого и аварийного жилья ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ.
В этой очереди люди ждут и по пять, и по десять лет, иногда ещё дольше. Но вот очередь подошла, администрация активно форсирует события, ибо сроки горят, а за невыполнения ФЕДЕРАЛЬНОЙ программы денег не дадут на следующий год, премий лишат и прокуратура будет интересоваться, почему задуманное не исполнено.
Самый простой для администрации вариант - выдать по согласию собственника компенсацию, в размере стоимости кв.м., которые за ним числятся. Стоимость определяется согласно региональной программе. У нас она составляет 35 т.р. за квадрат. Если собственники проигнорировали предложение, администрация предлагает жильё.
Согласно программе и жилищному кодексу, переселенцам положена жилплощадь в квадратах и количестве комнат НЕ МЕНЬШЕ, чем была, в границах текущего муниципального образования. При этом помещение полностью оборудовано для жилья со всем необходимым - чистовой ремонт с ванной, туалетом, плиткой, обоями, полом, дверьми, электрикой, сантехникой... Короче, мебель только занести и можно жить. Бедненько, конечно, но уж точно лучше того, как оно было. Дальше начинается работа с застройщиками. А вот застройщики - самый тонкий момент, ибо продавать квартиры в полтора раза дешевле никому не хочется. Да ещё и с ремонтом. Здесь работает принцип "в добровольно-принудительном порядке", а также "кнутом и пряником". Работают как и плюшки в виде "быстрее введём дом", так и угрозы "экспертизу ты пройдёшь только через суд, если сможешь". Со скрипом, но застройщики соглашаются. Как правило, это точно не центральные районы, но в черте города.
Жильё построено. С собственниками подписывается соглашение, согласно которому муниципалитет меняет их аварийной жильё на новое. Собственники соглашаются, переезжают и начинают жить в новостройках.
Теперь некоторые моменты. Если один из собственников на этапе включения дома в программу переселения этого НЕ ЗАХОЧЕТ, напишет соответствующее заявление, то все выдохнут и возьмут другой дом на переселение. С этим нехочухой пусть разбираются соседи. Меньше головняка.
Оформить и продать участок под домом - нереально. Стандартная деревяшка у нас - это 300 квадратов вместе с придомовой территорией. Нужно сначала очень сильно напрячься и поставить такой участок на кадастр, а потом кому-то ещё и впарить по привлекательной цене. Застройщику одиночные дома не интересны, ибо на 300 квадратах он сможет только ларёк поставить с шавермой, а ведь ещё продаваться всё это будет по цене 16 квартир! Нахер такой головняк? Даже в центре.Куда уходят участки? Тут два варианта. Первый - выделение из ближайшего ещё землицы и объединение для нужд администрации. По большей части - это соцобъекты. Второй вариант - передача под застройку третьему лицу (разыграть на торгах) - тут вариант только если площадь подходящая под большую застройку и непригодна для соцобъектов.
Кстати, аварийный жилой фонд в основном находится в старых городах радиального типа. Как правило, в таких городах есть очень большой дефицит земли под собственные нужды. Это очень большая проблема, поверьте. По факту весь аварийный фонд и расположен в подобных городах, где рядом с элитными новостройками соседствуют деревяшки.
Интерес застройщика может появиться, если расселяется как минимум квартал аварийных домов. Даже название для этого есть - РЗТ (развитие застроенных территорий). Процедура звучит просто, а по факту застройщики очень редко проходят этот ад. Суть состоит в том, что застройщик берёт на себя обязанности по переселению граждан (куда и за сколько - договаривается сам), а взамен ему отдают эту землю под застройку.
Тут просто песня. договориться с сотней людей, которые хотят за свои сараи элитную недвижимость - дело непростое. Даже сжигать эти дома бесполезно - вступив на скользкую дорожку РТЗ, даже если от дома останется один пепел - нужно переселить по ранее отмеченным параметрам, словно дом ещё стоит, но в случае уничтожения имущества - поторопиться с этим. Короче, среди застройщиков энтузиастов на деревяшки мало. Зато аварийные дома любят риэлторы! При определённом везении за халупу можно получить квартиру в новостройке. Этих хитрожопых тварей хер проведёшь, они считать умеют.
На моей памяти недовольных переселением единицы. Здесь просто нужно понять, что аварийное жильё - это полнейший ад, где плесень соседствует с сосулями из окна, а когда забиваешь гвоздь в стену - у соседа отваливается кусок стены. Как вы думаете, где лучше жить - в новостройке на окраине или среди плесени и холода в центре?
Ко всему этому, по факту получаемая площадь больше. Есть в практике случай, когда переселяли четырёхкомнатную квартиру площадью 28 кв.м. Да-да, и такие бывают. Так вот, собственник получили взамен 84 квадрата в новостройке. До сих пор отмечают.
Многие собственники аварийного жилья давно купили себе другое, ибо жить в таких условиях реально очень экстремально, а новостройка для них просто приятный бонус. По примерным прикидкам, половина нового жилья для переселенцев сдаётся. Кстати, про контингент. Я живу в новостройке, где половина квартир - это переселенцы из ветхого и аварийного жилья. На моём этаже есть бабулька переселенка. Очень тактичная, приличная, посещает раз в неделю поэтический кружок в библиотеке. Просто одуванчик!
А есть другая бабулька этажом ниже, которая ссыт в лифте и бухает похлеще ЕБН. Плохого контингента гораздо больше, чем адекватного. За четыре года новостройка превратилась в свинарник, который мы разгребаем потихоньку. Долг подъезда по кварплате - ДВА МИЛЛИОНА.
Ну а теперь про "силовое выселение". Такой вариант возможен только при случае, если собственники забили и начали быковать в самом конце процедуры. Они официально НЕ ОТКАЗЫВАЛИСЬ от внесения дома в программу переселения. Они ОТКАЗАЛИСЬ от получения квартиры в новостройке. Скорее всего суд был инициирован ими с целью получить квартиру больше, лучше и ещё денег немного. В этом случае судья, руководствуясь жилищным кодексом и программой переселения, принял единственно верное решение - послать собственников найух, ибо иначе невозможно. В ответ администрация подала ответный иск о принудительном выселении и варианты компенсации - квартира или деньги. Собственники проигнорировали и администрация поступила по своему усмотрению (ну и что греха скрывать, дешевле вариант выбрали) - перечислили им денежную компенсацию.
Кстати, никто не задумывался, а где соседи? Со стопроцентной вероятностью думаю, что они сидят в новых квартирах и пьют чай с пряниками, при этом без риска получить по голове перекрытием и захлебнуться нечистотами. В другом районе квартира - да, не в центре. Хотели бы в центре - снесли бы свой сарай вместе с соседями, оформили землю и построили бы новый. Нет денег и не реально? Ну тогда всё решит администрация, но уж как получится.
Всё!..








