80 PLUS — стандарты сертификации компьютерных блоков питания, предъявляющие требования к энергоэффективности в разных режимах. Большинство моделей БП тестируется в соответствии с 80 PLUS, но сегодня с этой серией стандартов конкурирует и другая — Cybenetics. В чем ее отличия? Какие у нее уровни сертификации и требования к ним?

80 PLUS

Идея создания стандарта энергоэффективности для компьютерных блоков питания берет свои корни в начале 2000-х годов. Тогда компания Ecos Consulting совместно с американским научно-исследовательским институтом электроэнергетики EPRI разработала единый протокол для испытаний компьютерных и серверных БП. В 2004 году на симпозиуме американского совета по энергоэффективной экономике (ACEEE) был представлен стандарт 80 PLUS. Год спустя на рынке появляется первый блок питания с сертификацией этого стандарта — его выпустила компания Seasonic.

В 2008 году была представлена серия продвинутых стандартов 80 PLUS, повышающих требования к энергоэффективности: Bronze, Silver и Gold. Двумя годами позже появился еще один уровень — 80 PLUS Platinum. В 2012 году был представлен наивысший уровень сертификации — 80 PLUS Titanium. Таким образом, серия 80 PLUS с того времени и по сей день состоит из шести стандартов: базового «белого» и пяти «металлических».

Название «80 PLUS» было выбрано не просто так. Изначальная версия стандарта, разработанная для американских сетей напряжением 115 В, подразумевала коэффициент полезного действия (КПД) как минимум в 80 % на трех уровнях нагрузки — 20 %, 50 % и 100 %. То есть 80 % энергии, потребляемой блоком питания из розетки, должно было доходить до компьютерных комплектующих, и лишь 20 % — рассеиваться в тепло.

Для БП, питающихся от сети с напряжением 230 В, требования к эффективности у базового 80 PLUS выше. А у более продвинутых «металлических» разновидностей стандарта они еще более высокие. Помимо этого, серия стандартов регламентирует эффективность работы корректора мощности БП (PFC) на определенных нагрузках. Полные требования разных уровней сертификации представлены в таблице ниже.

Cybenetics

В 2017 году Арис Мпициопулос, получивший известность благодаря многочисленным исследованиям компьютерных блоков питания и собственному сайту Hardware Busters, основал компанию Cybenetics Labs. Вскоре она представила Cybenetics ETA — стандарты сертификации энергоэффективности, построенные на основе собственного набора тестовых методов. А также Cybenetics LAMBDA — отдельную сертификацию, разделяющую БП по уровню шума. Изначально и ETA, и LAMBDA использовали для обозначения уровня буквы латинского алфавита.

Первым сертификат Cybenetics ETA и в этот раз получил блок питания от Seasonic. Однако стандарт не стал популярным сразу, и в 2021 году Cybenetics решила пересмотреть названия уровней энергоэффективности. Теперь они получили «металлические» имена, аналогично сертификатам 80 PLUS. Названия уровней шума тоже были частично пересмотрены: вместо множества букв стали использоваться несколько разновидностей сертификатов «A» и «Standard».

Полные требования различных уровней сертификации Cybenetics ETA (для сети 230 В) и Cybenetics LAMBDA можно найти в таблицах ниже.

Cybenetics ETA

Cybenetics LAMBDA

Отличия двух стандартов

Стандарты 80 PLUS наиболее популярны и давно закрепились на рынке. Однако подобная сертификация учитывает только КПД на определенных уровнях нагрузки, что является главным недостатком. Для получения сертификата производители могут специально подгонять характеристики компонентов блоков питания так, чтобы обеспечить красивые цифры именно в указанных диапазонах.

К тому же тесты 80 PLUS проводятся при температуре воздуха в 23 °C. А чем выше температура, тем меньше эффективность работы электроники блока питания. В итоге не очень качественная модель БП, прошедшая сертификацию, на тестовом стенде производителя и внутри компьютера пользователя может показывать заметно отличающийся КПД.

Другая проблема в том, что в 80 PLUS отсутствует понятие производимого шума. Пользователь, который хочет подобрать наиболее тихий блок питания, вынужден ориентироваться не на сертификацию, а на сторонние обзоры и отзывы покупателей.

Стандарты Cybenetics призваны устранить главные недостатки 80 PLUS. Чтобы получить один из сертификатов Cybenetics ETA, БП должен пройти следующие тесты:

• Проверку КПД блока питания и корректора мощности при разных температурах во всем диапазоне допустимых нагрузок. В том числе — при десятипроцентной перегрузке.

• Тестирование КПД дежурной линии питания (+5VSB).

• Проверку потребляемой мощности блока в выключенном состоянии (Vampire Power).

Cybenetics LAMBDA добавляет к этому набору тесты производимого шума. Таким образом, для получения сертификатов серии Cybenetics блок питания должен пройти гораздо более сложное комплексное тестирование, чем в случае с 80 PLUS.

Выводы

Cybenetics — относительно новая серия стандартов сертификации блоков питания, набирающая популярность. Как заявляют ее создатели, она предназначена со временем заменить устаревающие стандарты серии 80 PLUS. Поддерживают это заявление и многие производители блоков питания. Большинство новых моделей уже щеголяют значками Cybenetics. А Corsair недавно заявила, что все новые БП будут тестироваться только в соответствии с этой программой сертификации.

Впрочем, полной заменой 80 PLUS эта серия стандартов может и не стать. Несмотря на громкие заявления, производителям не особо выгодно переходить на новую сертификацию для всей продукции. Все потому, что для прохождения необходимых тестов понадобятся блоки питания с качественными компонентами, способными выдержать такие суровые проверки.

В среднем и высшем ценовом диапазоне с этим проблем нет. Но большинство бюджетных БП в подобных условиях могут не дотянуть даже до младшего сертификата Cybenetics Bronze. Для соответствия новым стандартам придется перерабатывать схемотехнику таких решений, что непременно приведет к росту их стоимости. Поэтому пока на рынке блоков питания будут параллельно оставаться оба стандарта: и 80 PLUS, и Cybenetics. Уступит ли в итоге старое решение новому — покажет только время.

В январе 2025 года NVIDIA анонсировала очередную линейку своих видеокарт — GeForce RTX 5000. Модели получились быстрее прошлого поколения и обзавелись поддержкой перспективной технологии DLSS4. Но при этом выросло и их энергопотребление. В каких случаях придется поменять блок питания, а в каких справится и старый.

NVIDIA RTX: тенденция энергопотребления

Еще несколько лет назад за высокое энергопотребление пользователи ругали видеокарты AMD. Но с выходом линейки RTX 3000 топовые графические процессоры NVIDIA не только догнали, но еще и перегнали по этому параметру своих конкурентов. Благодаря заметно большему простору по питанию эта серия обеспечила хороший прирост производительности по сравнению с предшественниками RTX 2000.

Однако NVIDIA понимала, что в дальнейшем двигаться схожими темпами она сможет только с помощью комбинации двух методов: развития технологии «хитрого» рендеринга DLSS и еще большего повышения энергопотребления. Поэтому уже в RTX 3090 Ti был впервые опробован новый разъем 12VHPWR, способный передать до 600 Вт мощности.

С выходом следующей серии карт 12VHPWR стал широко применяться в картах верхнего ценового диапазона. Шутка ли — топовая RTX 4090 даже на стоковых частотах могла потреблять 450 Вт. А с разгоном ее потребление улетало за полкиловатта. В начале года NVIDIA анонсировала видеокарты серии RTX 5000. Взглянем на их основные характеристики, заодно сравнив с прямыми предшественниками RTX 4000.

Для производства графических чипов RTX 5000 применяется техпроцесс TSMC 4N — такой же, как у RTX 4000. Поэтому плотность размещения элементов не выросла. Это особенно заметно, если сравнить ГП AD103 и GB203: при схожей площади у них практически одинаковое количество транзисторов.

А вот энергопотребление чипов наоборот подросло. Это наиболее заметно у пар RTX 4090/5090 и RTX 4070/5070 — тут аппетиты выросли на целую четверть. Между моделями RTX 4080/5080 разница вдвое меньше. Самая скромная разница у пары RTX 4070 Ti/5070 Ti — здесь рост всего на 5%.

Из-за отсутствия прогресса в техпроцессе рост тепловыделения практически соответствует предполагаемому увеличению чистой производительности (без учета DLSS 4 ). Впрочем, потребление младших моделей не особо высоко. Пугающе из всей четверки выглядит лишь старшая RTX 5090: 575 Вт — это очень много для одиночной видеокарты.

Разъемы питания

Аналогично последним моделям серии RTX 4000 большинство RTX 5000 будут оснащены разъемом питания 12V-2X6. Это улучшенная версия 12VHPWR, которая была доработана для обеспечения большей безопасности и надежности соединения. Как и предшественник, она может передавать до 600 Вт мощности.

В плане количества разъемов питания тоже ничего не поменялось: у всех видеокарт представленной линейки он один. Можно подумать, что для старшей RTX 5090 возможностей одного разъема впритык. Однако не стоит забывать, что еще 75 Вт мощности может обеспечить сам слот PCI-E. Поэтому общий предел в данном случае расширяется до 675 Вт. Это на целую сотню больше, чем заявленное потребление нового «зеленого» флагмана.

Но некоторые производители наверняка установят на топовые модификации RTX 5090 целых два разъема 12V-2X6. Нельзя сказать, что это действительно ей нужно в повседневном использовании. Хотя для обеспечения большей стабильности при покорении высот разгона такое решение может пригодиться — ведь потребление в этом случае заметно возрастает. Впрочем, тут ничего нового: два разъема уже использовалось у самых «крутых» RTX 4090. Например, у Galax RTX 4090 HOF, лимит энергопотребления которой был расширен с 450 до 666 Вт.

Младшие RTX 5080, RTX 5070 Ti и RTX 5070 Ti в таком количестве энергии даже в разгоне не нуждаются. Поэтому разъем 12V-2X6 и у самых продвинутых версий этих карт будет всего один. Не исключено, что некоторые производители выпустят несколько моделей RTX 5070 и RTX 5070 Ti с парой более привычных разъемов PCI-E 8-pin. Им подобного питания хватит и для разгона — благо, энергопотребление позволяет.

У многих RTX 4070 можно было встретить единственный разъем питания PCI-E 8-pin.

Требования к блоку питания

Объединим требования к блокам питания и необходимую конфигурацию их разъемов для видеокарт RTX 5000 в таблице. И заодно сравним их с предшественниками серии RTX 4000.

Требуемая мощность БП зависит не только от видеокарты, но и от других составляющих ПК. В первую очередь — от используемого процессора. В таблице приведены минимально рекомендуемые значения для компьютеров, у которые прочие комплектующие вписываются в 300 Вт энергопотребления (cборки с современными ЦП Core i7/i9 и Ryzen 7/9 без разгона).

Как видим, из всей четверки только RTX 5090 может потребовать замены блока питания в большинстве случаев. Из-за высокого энергопотребления для новой видеокарты желательно использовать БП с нативной поддержкой разъема 12V-2X6, который есть почти у всех современных моделей с такой мощностью. Но если уже имеется качественный «киловаттник» прошлых лет, то можно задействовать и комплектный переходник с четырех разъемов PCI-E 8-pin. Главное при этом — убедиться в надежной фиксации всех силовых соединений и не допускать его резких изгибов.

Все остальные карты серии недалеко ушли от своих предшественниц — им будет достаточно блока питания на 650–750 Вт. При этом необязательно, чтобы он имел разъем 12V-2X6. Главное, чтобы было достаточное количество PCI-E 8-pin для использования комплектного переходника. По идее, для всех младших RTX 5000 достаточно переходника с двух PCI-E 8-pin. Однако некоторые производители предпочитают перестраховываться, устанавливая в переходник третий коннектор. Например, так выглядят решения для новых моделей от MSI.

В случае с RTX 5080, RTX 5070 и 5070 Ti токи, передаваемые по соединениям переходника, гораздо меньше, чем у RTX 5090. Поэтому его можно использовать без опаски с любым подходящим по мощности БП.

Итоги

Курс на повышение энергопотребления у современных видеокарт взят неспроста. Техпроцессы сегодня совершенствуются куда медленнее, чем в 2010-х годах. Даже учитывая все ухищрения, применяемые для рендеринга в последнее время, необходимо понемногу наращивать и «чистую» производительность графических чипов. Поэтому от роста потребляемой мощности тут никуда не деться.

Карты серии RTX *090 с самого появления были скорее технологической демонстрацией возможностей NVIDIA, чем продуктом для массовых геймеров. У них сложный чип, завышенная цена и огромное энергопотребление. Именно из-за него современный топ RTX 5090 потребовал для стабильной работы как минимум кило ваттный блок питания.

Но радует, что тенденция слишком высокого энергопотребления не коснулась младших карт серии — RTX 5080, RTX 5070 Ti и RTX 5070. Благодаря этому с ними и сегодня можно использовать более распространенные блоки питания мощностью 650–750 Вт.

Посмотрим на "новичков" ближе:

И первым будет Gamma II:

Нас встречает коробка, выполненная в чёрных и жёлтых тонах. По всем сторонам коробки указаны ключевые преимущества, спецификации и информация о производителе с его логотипом и информацией о гарантии.

На линейку Gamma II срок гарантии составляет пять лет с даты приобретения. Блок питания имеет следующие защиты:

• OVP (Over Voltage Protection) — защита от превышения выходных напряжений.

• OPP (Over Power Protection) или OLP — защита от перегрузки по суммарной мощности по всем каналам.

• UVP (Under Voltage Protection) — защита от низкого напряжения.

• SCP (Short Circuit Protection) — защита от короткого замыкания. Защита обязательна для всех блоков питания стандарта ATX12V.

• OCP (Over Current Protection) — защищает от скачков тока при перегрузке любого из выходов.

Информация о защитах, ключевых спецификациях и количестве кабелей указывается на правом торце коробки:

С обратной стороны коробки мы видим ключевые преимущества блока питания. И следующую информацию на графиках: При загрузке БП до 80%, вентилятор будет работать на 750 оборотах в минуту, затем обороты будут увеличиваться до 1200 оборотов в минуту. Второй график показывает общую эффективность БП.

Приступаем к распаковке. И внутри нас встречает:

• Блок питания в воздушном пакете для защиты

• Кабель питания

• 4 PSU болта для монтажа бп в корпус

• Руководство пользователя

На верхней части нанесена наклейка с основными параметрами по питанию. По бокам наклейки с логотипом производителя и названием линейки БП. Внизу же расположился вентилятор размером 120 см и наклейка с серийным номером, которая также является гарантийной пломбой (под ней один из четырёх винтов для разбора). Сзади тумблер включения и стандартный разъём для подключения кабеля питания.

Кабели в БП следующие:

• 1хMB 20+4 pin

• 2xCPU 4+4 pin (отдельных кабеля 2)

• 4xPciE 6+2 pin (отдельных кабеля 2)

• 8xSATA

• 3xMolex

• 1xFDD

Сами кабели чёрные и плоские, а значит в корпусе они будут смотреться эстетично и их легко можно уложить при кабель-менеджементе. Калибр основных кабелей (MB, CPU, PCIe) 18AWG, сата и молекс уже тоньше - 20AWG. К сожалению, кабеля 12 VHPWR нет, с новыми видеокартами придётся использовать переходник.

Разбираем блок питания и видим вентилятор c подшипником скольжения от Hong Hua, маркировка HA1225M12S-Z. ОЕМ - платформа тут от именитой Channel Well Technology (CWT); на этой платформе сделаны, например, Chieftec Core BBS (только с китайскими конденсаторами) и DeepCool DQ750ST.

В компонентой базе используются только Японские конденсаторы например на зоне APFC видим 105ти градусный Nichicon номиналом 330 мкФ.

По итогу вышел отличный БП с надёжной схемотехникой и пяти летней гарантией. Из минусов можно выделить только вентилятор на подшипнике скольжения. Основным конкурентом данному БП является "клон по платформе" чуть дешевле Chieftec Core BBS, но у него обычные некрасивые жёлтые кабели и китайские конденсаторы проще

Оригинал: https://smilepc.by/news/tpost/78vzjf2px1-narodnoe-zoloto-raz...
Актуальный ТГК: https://t.me/MayhemConstruction