Кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово признал недействующими некоторые положения закона Республики Бурятия, направленного на регулирование обращения с безнадзорными животными.

Суд признал недействительными критерии, ранее использовавшиеся для признания собак опасными с последующим умерщвлением, такие как нахождение в стае из трёх и более особей, а также неспособность к адаптации, выражающаяся в том, что животное не отзывается, не берёт корм из рук, избегает человека или пытается вырваться из вольера.

Юристы-зоозащитники С. Зиберт и С. Егоров, представлявшие интересы истцов, доказали, что подобные признаки являются естественным поведением для неприрученных или напуганных животных и не свидетельствуют об их агрессии, и эту позицию зоозащитников также поддержала прокуратура.

https://vk.com/wall-126746499_51117

23 августа в Москве состоялась очередная акция по подаче обращений против законопроекта, который предусматривает запрет на кормление бродячих животных в общественных местах. Как заявляют сами зоозащитники, они недовольны тем, что в регионах может появиться запрет на кормление бродячих собак, которые создают особую угрозу из-за концентрации в тех местах, где их прикармливают.

Сам законопроект, разработанный рабочей группой Госдумы под руководством Нины Останиной, предполагает запрет на кормление только собак без владельцев, поэтому любители уличных кошек могут быть спокойны.

https://vk.com/wall-132652581_1393635
https://t.me/vserosnarodzooza/6871
https://t.me/ninaostanina/10840

С нами на связи наш любимый корреспондент.

Давайте все вместе попробуем сконцентрироваться на том, что пишет Наталья!

Собачку разрубили пополам и закопали ещё живой в лесу….Пока одна половина собачки умирала в страшных мучениях от рук серийных маньяков, вторая половина собачки успела записать эту душераздирающую историю и передать зоозащитникам….

Мне вот каждый раз интересно. Неужели ни одно лицо, которое каждый раз упоминает Наталья в своих речах, не хочет обратиться в полицию или в суд?

Они больше не могут рассчитывать на поддержку Натальи и её единомышленников…

Как всегда оставляю ссылку на данную «петицию», чтобы пост не снесли.

https://www.change.org/p/президент-россии-путин-в-в-список-живодерства-в-россии-2015-2019-гг/u/33815075

Краткий пересказ с помощью ИИ:

Автор подробно описывает, как неприемлемая идея проходит шесть стадий, становясь законной нормой:

1. От «Немыслимого» к «Радикальному»: Табуированная тема (право бродячих собак на убийство людей) начинает обсуждаться в узких кругах (например, на псевдонаучных симпозиумах). Цель — сделать тему предметом дискуссии, сломать однозначное табу.

2. От «Радикального» к «Возможному»: Тему подхватывают СМИ, создаются радикальные группы поддержки (например, «Общество радикальных зоозащитников»). Важный шаг — подмена терминов («бродячие собаки» → «бездомные животные» → «члены городской экосистемы»), чтобы отделить название от сути и лишить противников языка. Создаются «исторические» прецеденты для легитимации.

3. От «Возможного» к «Рациональному»: Идея подается как разумная и обоснованная. Создается искусственное «поле боя»: на крайних флангах размещаются «пугала» — специально созданные образы радикальных сторонников и жестоких противников, чтобы настоящие противники идеи выглядели маргиналами. Истинные же сторонники маскируются под «разумный центр».

4. От «Рационального» к «Популярному»: Идея популяризируется через поп-культуру, новости, заявления медийных персон. Её активно муссируют в медиа, забалтывая суть и отсекая от обсуждения настоящих специалистов. Используется очеловечивание объектов (собак), приписывание им несуществующих подвигов и качеств.

5. От «Популярного» к «Актуальной политике»: Начинается подготовка законодательной базы. Власть и лоббистские группы продвигают законы. Публикуются подтасованные соцопросы. Общество к этому моменту уже сломлено и в массе своей принимает когда-то немыслимую норму.

6. Закрепление как «Нормы»: Принятие законов, изменение норм. Новая идея внедряется в образование, и следующее поколение воспринимает её как данность (автор проводит параллели с легализацией гомосексуальности и другими спорными темами).

Главный вывод и способ борьбы

Автор утверждает, что эта технология работает только в толерантном обществе, где нет четких идеалов, сакральных понятий и табу, а свобода слова превратилась во вседозволенность.

Сломать технологию можно только имея четкие нравственные ориентиры и немедленно пресекая попытки обсуждения и легализации деструктивных идей на самом первом этапе. Противостоять этому можно только сообща, объединившись вокруг общей идеи добра и зла, оставаясь людьми.

Ну, в принципе всё так и есть.

1. Бродячие собаки на улицах городов - это нонсенс, это ненормально, это опасно, это противоречит здравому смыслу.
2. Бродячие собак на улицах городов - в принципе, могут обитать, по большому счёту ничего страшного в этом нет.
3. Обитание бродячих собак на улицах городов - это нормально.
4. Бродячие собаки на улицах городов - так и должно быть!
5. Бродячие собаки кусают людей - люди сами виноваты.
6. Бродячие собаки убивают людей - ничего страшного в этом нет, статистическая погрешность.
7. Не желаешь, чтобы бродячие собаки обитали на улицах городов - ты живодёр, убийца животных.