Был всю жизнь тут лес, а теперь пустырь и вот это построенное мигрантами!

Автор ебобо? Это в Петроградском то районе мало зелени, где Крестовский остров и Елагин остров (ака ЦПКО, на секундочку, буква Ц вам о чем то говорит)?
Ботанический сад? Александровский парк?
Я уж молчу про то, что туева хуча всяких сквериков-хуериков.
А в пересчете м2 зеленых насаждений на жителя, так вообще второй район после петродворцового (ну это уж простите откровенно Стрельна - Петергоф, ближе к пригороду чем к самому городу).

Я не защищаю любителей строительства храмов, в целом, в остальном я с ТСом согласен, что пусть лучше будет больше деревьев, чем храмов (мое субъективное мнение, не надо оскорбляться).
Но пиздеть, что на Петроге мало зелени - идите нахуй, норм там все с зеленью.

P.S., кстати, с количеством религиозных заведений тоже дефицита на Петроге нет.

Живу в Санкт-Петербурге в Петроградском районе и в отличие от многих других районов нашего города, у нас реально есть проблема с деревьями и зелёными насаждениями.

Какие-то по 90-м и 2000-м пошли под застройку, а какие-то просто не выдержали загазованности, да зимних реагентов и просто тихо умерли.

Так вот, одной достаточно большой зелёной зоной после Александровского парка, является Матвеевский сад.

Когда-то давно ещё во времена Петра I сюда была перенесена церковь из Петропавловской крепости, а вокруг было кладбище.

Позже в 1800 году построили каменную Матвеевскую (Покровскую) церковь, которая перестраивалась несколько раз и в конечном итоге была взорвана в 1932 году.

Остатки церкви практически не вывозили, а просто сгребли в кучу - так образовался холм, который находится до сих пор в центре Матвееского сада.

Сейчас на нем проходят мунипраздники, а дети катаются зимой с него на санках.

Ещё по давним рассказам старожилов, церковь имела подземный этаж в котором хранились разные вещи времён Петра I. Решение о взрыве было настолько скоропалительным, что ничего из этого подземного этажа тогда забрано не было и вполне возможно там и осталось по сей день.

Наличие пустот под бывшей церковью, подтверждается постоянными провалами, как на самом холме так и рядом с ним, которые регулярно подсыпают коммунальщики.

Ближе к 2000-м часть парка хотели отдать под застройку жилыми домами, но в 2001 году, сделав 5 шурфов, сотрудники ИИРАН подтвердили наличие фундамента церкви, после чего его признали памятником архитектуры. А через какое-то время и весь парк стал зоной зелёных насаждений.

И вот проходя тут на днях через парк, обратил внимание, что на информационный стенд, поверх информации о храме, кто-то прилепил проект восстановления церкви.

Я немножко обалдел от такого поворота, так как вообще в районе никакого обсуждения на эту тему не было.

Причем уже по изображению понятно, что проект отличается от оригинального храма - у "новодела" появился цокольный этаж.

Полез смотреть документы и вижу что наши "славные" питерские депутаты (пламенный привет депутату от района Марине Макаровой), уже вырезали часть парка под церковь из зелёных насаждений Кронверкского муниципалитета!

При этом о раскопках, которые нужны в таком исторически значимом месте, вообще уже не упоминается! Что в принципе и понятно - раскопки же займут несколько лет, не меньше и стоить будут не мало.

Честно сказать лет 10-15 назад сам выступал за восстановление этой церкви, когда был православным, но только с проведением полной археологии и восстановлением именно исторического строения с историческими же внутренним убранством! Новодельных храмов с условным "Софрино", уже тогда было полным полно.

Однако сейчас даже такое восстановление потеряло свою актуальность - за эти 10-15 лет площадь зелёных насаждений в Петроградском районе прилично сократилась. Так только на одной Большой Пушкарской уже выросло два объекта Маркиза Карабаса Эйфмана, прилично сократившие эту площадь. А обещанный и проголосованный парк Тучков Буян, стал кварталом судей и театром Маркиза Карабаса Эйфмана.

Да и РПЦ с тех времён сильно поменялась - тех кто меня в нее привел тогда, уже благополучно выгнали и заклеймили.

Поэтому прекрасно понимаю нынешние перспективы (далее мое личное мнение) - при строительстве просто вывезут грузовиками весь грунт, не особо заморачиваясь на археологии. Далее построят новодел, который в процессе работ может легко стать проще в декоративном плане, а цокольный этаж чутка вырасти (все равно никто РПЦ это не предъявит). Внутренне убранство ясное дело восстанавливать в историческом виде никто тоже не будет (потому как это ещё два и больше бюджетов строительства), а создаст внутри новодел в духе "Софрино", благо прецидент есть в виде Измайловского собора, где вместо исторического иконостаса, теперь вставлен современный.

Половину нынешнего Матвееского сада, точно отгородят и будут закрывать после службы, а рядом с телефонной станцией, легко как временные сооружения, могут вырасти пекаринки, воскресные школы и т.д.

В общем, у жителей Петроградского района появляется вполне реальный повод лишиться ещё одного зелёного уголка под звон церковных колоколов...