Давайте начнём с рассмотрения демократии просто как концепции.

И да простят мне цитирование википедии...

Демократия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Краткое определение уже вызывает вопросы, а именно то что мнение большинства определяет всю внутреннюю политику страны. Условный пример неработоспособности данного полит. режима: в стране Ы основной пищей 2/3 населения страны является мясо, рыба и хлеб, в то время как овощей и фруктов люди получают ровно столько чтобы удовлетворят минимальную потребность, а у 1/3 населения вообще очень мало продуктов питания. И вот решение что делать: равномерно повысить производство продуктов питания чтобы удовлетворить потребность 1/3 населения хоть в какой-то еде, или повысить производство овощей и фруктов чтобы 2/3 жило более комфортно. Естественно большинство выберет второй вариант. как итог 1/3 населения умрёт от голода что существенно подорвёт экономику страны.

Да пример не точный и несуразный, но пример условный задача которого показать, что демократия нацелена не на процветание страны, а на удовлетворения хотелок большинства. А ведь ещё коррупция будет преследовать демократию по пятам, потому что 4 года много с точки зрения работы, но безбожно мало с точки зрения жизни, ведь что толку что 4 года ты хорошо поживёшь ведь потом придется работать, а мало кто любит это делать. Какой выход? наворовать из гос. бюджета побольше чтобы и тебе и детям хватило. И да в Монархии подобной проблемы нет, ну или она существенно менее актуальна и заметна потому как... а зачем? всё государство и так принадлежит тебе и твоей семье, а воровать у себя-же может только сумасшедший. Да кстати многие приводят как аргумент то что стоит на трон попасть шизику или просто не одарённому умом человеку, и всё капут. Что-бы подобного не происходило должна быть создана и отработана система по отбору среди детей правителя, например, среди детей правителя и побочных ветвей правящей династии идёт обучение и различные проверки до 14-16 лет после выноситься решение кто из них более всего подходит на роль правителя, таким образом идёт культивация среди правящей династии что позволяет всегда соответствовать нынешним реалиям. И нет не прошедших отбор не выбрасывают на помойку как некоторые могли бы подумать, они распределяются на наиболее подходящие им должности это частично нивелирует проблему того что кто-то попытается пропихнуть на должность правителя кого-либо конкретного. Также должна вестись идейная обработка проходящих таким образом детей что на должность правителя не обязательно попадёт их любимое чадо, вполне вероятно, что это будет даже не твой ребёнок, но это нормально, так и должно быть. Таким образом мы сведём вероятность того что на трон не самый достойный, а тот чей родитель имеет возможность давления на выбирающую коллегию учителей.

Прейдём к сравнению.

Демократия: любые решения проходят под флагом большинства, но это самое большинство довольно редко учитывает пожелания меньшинства даже если это важно. Много коррупции которую затруднительно даже сдерживать. Зачастую желания большинства расходятся с необходимым для страны.

Монархия: Решения принимает один человек, но он ознакомлен с ситуацией полностью, ему самому ничего более, как правило не нужно, и потому он будет принимать решения в пользу государства в целом. Практически отсутствует коррупция так как не имеет смысла правящей верхушке воровать, «пилить» бюджет, брать взятки. У них и так есть всё что им может понадобиться/захотеться/пожелаться и будет у их детей. При принятии должных мер вероятность того что к правлению может прийти человек не подходящий для этого стремиться к нулю.

Таким образом монархия существенно перевешивает демократию в плане эффективности и застрахованности от разного рода фигни.

P.S. Возможно, если наберётся много комментариев с возражениями, будет второй пост где я на них буду отвечать.

Иногда я задумываюсь, что бы я сделал, будь у меня в руках вся полнота власти над, ну скажем какой-нибудь очень похожей на Россию, но безусловно не являющейся ею страной. Все совпадения случайны. И вот какой небольшой манифест я надумал:

1) Я бы отменил возраст уголовной ответственности. Совсем. Вор должен сидеть в тюрьме, не важно сколько ублюдку лет, если он не может ужиться в обществе, места в нем ему нет. Более того, я бы сажал еще и родителей малолетнего ублюдка. Потому что не воспитали, принесли вред обществу своим бездействием. Может не на весь срок, а, скажем, на половину от срока их несовершеннолетнего преступника. А то, почитаешь порой Пикабу, да оторопь берет. Это я сейчас про кидание петард в коляски с младенцами.

2) Отменил бы ЕГЭ. Вообще поменял бы систему высшего образования. Вместо написания ЕГЭ и траты целого года на подготовку к нему, я бы создал рабфаки. После десяти классов ты идешь на рабочий факультет по интересующей тебя специальности, и постигаешь ее азы. Если понравилось - идешь учиться дальше, не понравилось - выбираешь другую.

3) Продолжение второго пункта. Свободное посещение всех занятий. Хочешь - посещай, не хочешь - как хочешь. Главное сдай предмет на сессии. Таким образом отсеялось бы очень много низкоквалифицированных специалистов, которые в противном случае учили бы после окончания ВУЗа ваших детей, лечили бы вас и ваших животных, строили бы ваши дома, ну вы поняли.

4) Образование при этом бесплатно и для всех, но только один раз. На вторую и последующие попытки абитуриенту необходимо брать на свое имя кредит в гос. банке, и поступать только со справкой о кредите. Это мотивировало бы студента к учебе, ведь без специализации он не выплатит кредит.

5) Ввел бы МаРОТ (максимальный размер оплаты труда). Скажем, 300000 рублей. Ты не можешь получать больше 300000 рублей в месяц. В противном случае тебя ждет смертная казнь. Ну и МиРОТ (минимальный размер) я бы тоже увеличил. Тысяч до 18 хотя бы. Владелец своего бизнеса отдает всю сверхприбыль государству, а оно уже награждает его квартирой, если она ему нужна, дачей, машиной. Не более одного обьекта недвижимости и автомобиля на человека. И только один раз. На яхту копи из своих кровных 300 тысяч в месяц, коль нужна.

6) Да, смертную казнь я бы тоже ввел.

7) Свободное, бесплатное распространение всех видов наркотических веществ. Естественно через контроль государства, скажем в специальных пунктах, в которых наркоман, зарегистрировавшись, получал бы свою дозу. Естественно, наркота будет не самой чистой, будет бить по печени, сердцу и почкам не хуже, чем по мозгам, но наркоману ведь все равно, главное что свой кайф он получит. Главное ему о побочных эффектах не рассказывать.

8) При этом, смертная казнь за продажу и распространение наркотиков не через государственные органы. Без следствия, сразу на месте.

9) Наркоманы, будучи зарегистрированными, выселяются в гетто, желательно, окруженное забором, в котором и существуют от дозы до дозы, пока живы. Можно их запрячь делать самую низкоквалифицированную работу, за которую можно платить едой.

10) Запрет гомеопатии и препаратов с недоказанной эффективностью. Тоже под страхом смертной казни. Ввод акцизов на лекарства.

11) Исключительно платная медицина. По американскому образцу, с обязательной платной медстраховкой. Сколько минусов не читал, но тема-то работает. И врачи сплошь профессионалы с хорошей зарплатой, и уход хороший, и к лечению не придраться.

12) Пункт, за который я точно отхвачу минусов, даже если по необъяснимой причине, выйду в горячее. Обязательные аборты при подозрении на даунизм. Вообще, можно сделать менее жестко. Можно предложить будущей маме выбор: либо аборт, либо лишение гражданства, а соответственно и любой гос. поддержки и любых льгот, для нее самой и ее отпрыска, в случае если родится даун.

13) Так же можно ввести институт обязательной эвтаназии для даунов, бомжей, аутистов крайних степеней, алкоголиков, лиц с пониженной социальной ответственностью, и прочих неспособных принести пользу ни социуму, ни государству личностей.

14) Только три вида наказания за любой проступок, повлекший вред здоровью, либо большой финансовый ущерб: 5 лет заключения, 10 лет заключения и смертная казнь.

15) Смерть за взятки. При проведении следственного эксперимента, можно прямо на месте.

16) Деприватизация промышленных фабрик и заводов.

17) Церкви обязал бы платить налог с прибыли. Скорее всего это упразднило бы церковь, как явление, но если бы они остались, то только платя государству.

Ну и пока что это все, до чего я додумался, что я сделал бы в своем, похожем на Россию, но безусловно не являющемся ею государстве. А чем дополнили бы список вы? или может кто хочет внести конструктивную критику, почему нельзя было бы реализовывать какой-либо из пунктов?

Не так давно стали садистами и прикупили 14 соток в СНТ. Заехали в правление в назначенные часы, познакомились с двумя баушками. Одна счетовод-бухгалтер, вторая бывший председатель. И раз нынешнего председателя еще не выбрали - бывшая и заявления подписывает и на звонки отвечает как заправский пошливжопуговоритель.
Участок у нас пустой, все нужко делать с ноля, поэтому масса вопросов.


- Почему по нашему участку ездят грузовые машины на соседнюю улицу?
- Потому что на их улице дороги нет. Не хотите чтобы ездили - соорудите забор!!

- В нашем СНТ есть электрик, он может помочь нам поставить столб и кинуть электричество?
- Нет, у него много работы, ищите и заказывайте сами.. ставьте сами, а платить за электричество нам будете!!

- Нам бы номер расчетного счета Вашего, чтобы взносы заплатить..
- А нет у нас, счет арестовали по долгам в Энерго!!

- А сколько в год нужно заплатить за каждый участок? (у нас два смежных - 7,0 и 6,9)
- Не скажем!!! Мы не знаем!! Все решится на собрании!!
- А когда собрание?
- Не знаем!!! Решим в мае!!!
- Май уже идет..
- Ну вот и решим. НО ЗАПЛАТИТЬ ВАМ ПРИДЕТСЯ ДО 1 ИЮЛЯ!!!

- Вы сегодня у себя на участке ничего делать не будете, потому что у нас света нет с утра!!! (сама встает и делает копию какой-то бумажки на копировальном, который работает от сети. Генератора нет)

- Дороги к нам на улицу когда до ума доводить будете?
- А это ваших соседей рук дело, они делали за свой счет, пусть и доделывают.

А теперь немного математики.. 1500 я должна заплатить этим тетям за то, что обязана вступить в СНТ. С каждого участка в прошлом году - примерно 2800-3000 насчитывали..

Вопрос: я должна выложить им за что-то мифическое 7500 денег и ничего не получить взамен? С 1 января 2019 года вступает в силу Закон и я буду обязана платить этим баушкам за что-то?? С индивидуалов тоже будут собирать взносы.. только как быть? Не люблю быть должной, но и платить и не получать взамен не особо хочется..