Ответ iezuit197 в «Низкий поклон Монгольскому народу за помощь в трудную минуту!»7
На этот раз ответ @georgyzhakov на комментарий #comment_315268524 :
И поэтому они высадили оккупационный контингент 24 апреля 1918 года в Мурманске. 4 сентября 1918 г. в Архангельске высадились еще 4800 американских солдат, 16 августа 1918 года американские войска высадились во Владивостоке. 3 августа 1918 года был создан на Севере России Мудьюгский концентрационный лагерь, в Приамурье американцы уничтожили 25 сел, заподозрив их население в поддержке партизан. От великой любви к русским и России конечно же это делалось. )))
и @Cligan на ответный комментарий #comment_315269163 :
Ну если изъясняться вашим инфантильным языком - то да, от великой любви. Хотели помочь избавить молодую Российскую республику от красной большевистской заразы. К сожалению, не смогли.
Боюсь, теперь меня обвинят в американофилии, как в прошлом посте - в американофобии.
Во Владивостоке США высадились не для защиты Российской республики от большевистской заразы, а чтобы помочь Антанте задавить двигавшуюся к Москве Германии.
Скажете, странный выбор - высаживать контингент на Дальнем Востоке для противостояния Германии в европейской части России? Частично хотели помешать снабжению. Частично планировали двигаться из Владивостока на запад. Частично - помешать Японии забрать себе под шумок российский Дальний Восток.
Бессмысленность первых двух пунктов (помешать снабжению Германии или самим двигаться на запад) стала понятна еще к моменту высадки войск, поэтому они никуда и не шли. На большевиков особо не нападали, боевые действия вели минимальные и не связанные с политикой: кто американцам мешал, в тех и стреляли. Красные ли, белые ли, чаще всего просто неорганизованные партизаны.
Цели вывозить ресурсы их России у США тоже не было, во всяком случае изначально.
Это что касается Владивостока. Теперь про Архангельск и Мурманск. США там действовали в подчинении белогвардейцев (правда, кое-кто из белогвардейцев были агентами Великобритании, один даже официально, со званием и на зарплате).
Откуда я знаю про причины интервенции? Они открыто излагались в американской прессе и политических прениях и докладах. Американская история удобна для исследования тем, что американское общество действительно открытое. Всё публиковалось, почти всё обсуждалось, а что было засекреченным тогда - рассекречивалось через пару десятилетий. Латентные мотивы, конечно, в американских решениях тоже есть, но и по их поводу высказывались критики. Отдельный финансист или генерал настаивает на каких-то действиях из своих шкурных интересов, но решения принимают более широкие коллективы, которым нужны более возвышенные основания: как минимум материальная выгода американскому государству в целом. Такая цель не называлась, значит, её и не было, хотя отдельные участники интервенции, конечно, на ней наживались.