Пропаганда национальной ненависти в поэме Тараса Шевченко – «Гайдамаки»
Предыдущий пост
4. Тарас Шевченко. Поэма «КАТЕРИНА». Мнение обывателя
Чем ближе знакомишься с творчеством Тараса Григорьевича Шевченко, тем больше удивляешься как его не то что в школах до сих пор не запретили, а вообще, почему его творчество не внесли в список запрещенных.
Ведь что есть поэма «Гайдамаки», как не «пропаганда ненависти на национальной и религиозной почве»?
На украинском языке поэму можно прочитать здесь
http://litopys.org.ua/shevchenko/shev117.htm
Перевод
https://www.litmir.me/br/?b=239675&p=1
Чтоб не соврать, в поэме, наверное, более полусотни мест, где убийство поляка или еврея одобряется и преподносится как героический подвиг.
Вот некоторые из них…
Причем без разницы богатый человек-бедный, расправа идет сугубо по национальному признаку
И это ж не просто одно из множества произведений написанных Кобзарем, это специально отобранная министерством образования поэма, включенная в курс школьной программы.
http://www.parta.com.ua/school_program/view/82/
Как говорится - "чтение произведений литературы для использования опыта взаимодействия с произведениями искусства в жизненных ситуациях"
То есть из более трехсот произведений Шевченко, для школьников специально выбрали именно, то в котором герой убивает собственных детей только за то, что они католики! Это нормально?
«Гонта! Гонта!
Твои, Гонта, чада.
Раз католиков ты режешь,
то зарежь и этих.
Что же смотришь? Твои, Гонта,
католики-дети….
…
Повалились, захлебнулись.
Кровь, слова глотали:
«Тату... Тату... Мы — не ляхи!
Мы...» И замолчали.
«Закопать бы?..» — «Нет, не нужно —
католики были.
Ну и какие ассоциации должны возникнуть у шестнадцатилетнего подростка, которому с детства культ казачества вбивается голову как единственно верный образец поведения? Я казак, следовательно, католики мои враги?
Как можно осуждать школьника за разбитые окна в костеле, если так делали его кумиры в поэме «Гайдамаки»? В которой все что относится к католической вере, герои поэмы разрушили, а самих католиков подвергли пыточной казни «… школяров — тех в колодцах живьем утопили…»
Католическую школу
Гонта разрушает.
…
Гайдамаки стены развалили.
Головами об каменья
езуитов били,
а школяров — тех в колодцах
живьем утопили.
Опять же, все поступки казаков подаются не с осуждающим подтекстом, а именно с каким то восхваляющим. Типа: «Эх! Вот, мол, какая она «казацкая слава»! Резали католиков, резали поляков. Было время!»
Спасибо, дедуся, что ты приберег
в памяти столетней славу гайдамаков —
а я ее внукам передал, как мог.
Мол, берите пример с прославленных героев, предпочитающих утопить собственных детей лишь бы они не ходили в католическую церковь
Католичка
вас на свет родила.
Лучше б ночью вас приспала,
в реке б утопила!
Думаю не зря в фашистской оккупационной прессе, для натравливания населения на евреев, использовались строки из данной поэмы – «Гайдамаки»
https://libraria.ua/numbers/222/5774/?PageNumber=2&Artic...
Чем это все закончилось мы помним. Еще свежи воспоминания и про Бабий Яр, и про расстрелы евреев.
Но почему то статья Геббельса, в которой он обосновывает введение опознавательного знака для евреев («звезду Каина») у нас в Украине считается «разжигающей»,
https://libraria.ua/numbers/321/11811/?PageNumber=1&Arti...
а вот строки, написанные Т. Шевченко, в которых прямым текстом прославляется массовое убийство, как евреев, так и поляков, введены в школьную программу.
Смысл вводить в Уголовный кодекс статью про разжигание национальной вражды (статья 161 Уголовного кодекса Украины),
«…1. Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой либо религиозной вражды и ненависти…»
если национальную и религиозную ненависть вдалбливают еще за школьной партой?
В какое бы время это произведение не было бы написано, но сегодня это называется «пропаганда ненависти».
Те кто позиционирует себя потомками казаков уже заранее настроены во всем винить «западенцев»
"...Столько крови! Кто ж виновен?
Ксендзы, езуиты.."
«Западенцам» же опять напоминают о кровавом геноциде их предков. Зачем?
И как после этого можно удивляться отсутствию монолитности в стране, постоянным «трениям» между населением восточной и западной Украины, если идея противостояния культивируется еще на уровне Министерства образования?
Тарас Шевченко как пророк современной ситуации на востоке Украины
Скачать в pdf формате
https://drive.google.com/drive/folders/1vflTUF3upt2t-6VyWddM...
Решил таки перечитать современную школьную программу, ну и наткнулся на поэму Т.Шевченко - «Гайдамаки».
На украинском языке
http://litopys.org.ua/shevchenko/shev117.htm
Перевод
https://www.litmir.me/br/?b=239675&p=1
Саму поэму мы обсудим позже, а вот про события описываемые в поэме хотелось бы сказать пару слов.
Когда говорят, что история развивается по спирали - не верьте! История вообще не развивается. Она ходит по кругу. События двухсотлетней давности сегодня повторяются один к одному. Поэма «Гайдамаки» тому подтверждение.
Шляхта Польшей управляла,
чванилась, гуляла.
Королем играла шляхта.
И король тот — горе! —
…
Да смотрели, как из Польши
короли сбегали …
Замени слово «шляхта» на «олигархи», а «король» на «президент» и мы получим описание политической ситуации в Украине за последние двадцать лет.
Тут и бегство президента Януковича («…Да смотрели, как из Польши короли сбегали …),
и положение нынешнего президента Зеленского («…Королем играла шляхта. И король тот — горе! …»).
И создание олигархами добровольческих батальонов для решения своих бизнесовых задач
А магнаты палят хаты,
сабли закаляют.
И желание увеличить президентские полномочия («…Решил он со шляхтой быть построже прибрать к рукам — да не сумел! ...»),
сопротивление олигархов («…паны взбесились. Крик и стон...») и, как результат - раскол и гражданская война в стране («..Но Польша запылала…»).
«…Решил он со шляхтой быть построже
прибрать к рукам — да не сумел!
…
Одно лишь слово «Nie pozwalam»
отнять у шляхты думал он
сперва... Но Польша запылала…»
Причем даже тогдашняя риторика не сильно отличалась от современной. :-)
«…Пся крев! Прислужник москаля!»…»
Чем тогда дело закончилось, думаю напоминать не надо. Польша (Речь Посполитая), была разделена и исчезла как государство с политической карты мира. Вообще.
Немного о периоде, про который идет речь в поэме «Гайдамаки»…
В 1768 году, на территории Речи Посполитой, а в частности на Правобережной Украине (Черкассы, Умань, Белая Церковь), произошло событие по абсурду напоминающее Варфоломеевскую ночь. Христиане резали христиан. С целью ослабления Речи Посполитой, была организована междоусобная война на почве религиозных убеждений. В дальнейшем эта резня получила название – «Колиивщина»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колиивщина
Сначала католики, подстрекаемые польской шляхтой («конфедераты»), резали православных, а затем православные, подстрекаемые царской Россией, резали католиков. Ну и, как обычно, больше всего досталось гражданскому населению (от рук восставших погибло свыше 10 тысяч человек мирного населения).
Старый как мир метод ослабления государства - «разделяй и властвуй», в который раз доказал свою действенность. Уже через три года (в 1772г.) произошел первый раздел Речи Посполитой. А еще через двадцать лет, страны и вовсе не стало.
Антицерковную идеологию Советского Союза можно, конечно, ругать, но факт того, что большевиками были ликвидированы трения на религиозной почве (я считаю это большим плюсом) – этого у них не отнять.
Так вот, такое ощущение, что восстание гайдамаков в 1768 и сегодняшнюю войну на востоке Украины организовывали по одной и той же методичке.
Также как и сегодня - снабжение оружием из России (причем сама Россия от этого факта также отказывается до последнего)
Оружье на возах лежит,
ножи — железною таранью —
императрицын дар восстанью.
Дарила — знала — угодит!
Такой же состав армии - с добровольцами из России (в поэме Тараса Шевченко они проходят под названием запорожцы) и местным ополчением (в поэме они называются – гайдамаки)
Ну а про параллели в биографии предводителя гайдамаков - Макси́ма Железня́ка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Железняк,_Максим_Иевлевич
и предводителя ополченцев ДНР - Игоря Гиркина (Стрелкова)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелков,_Игорь_Иванович
можно анекдоты рассказывать.
По большому счету они даже внешне похожи.
Гиркину серьгу в ухо вставь – вылитый Железняк будет :-)
Железняк как и Гиркин, российский подданный, профессиональный военный (служил в Запорожской Сечи), за год до восстания оставил военную службу
С небольшим отрядом выступил на защиту православного (в современном варианте – «русскоязычного») населения, назвал себя полковником и получив неофициальную поддержку правительства России (грамота Екатерины II в которой она обещает помощь и призывает к восстанию против поляков) - возглавил народное восстание.
Слухи о грамоте Екатерины II, наверное, можно сравнить со слухами о заверениях Путина про присоединение Донбасса к России, никто этих заверений не слышал, но все о них говорили и которые явились одним из решающих факторов привлечения местного населения.
В. Антонович в «Описаніе бедствія, постигшого Умань и всю Украину в 1768 г.» // Кіевская
Старина. — 1882. — Т.І. — Стор. 528
указывает про создание Железняком государства — Гетманщины.
Гиркин – также создает Новороссию.
Царское правительство под патронатством которого Железняк начинал свою Гетманщину, потом само же Железняка арестует и казнит.
Гиркина, выполнившего всю грязную работу, Российское правительство также отстраняет от дальнейшего управления и если не устраивает ему публичной казни, то только от своей лени.
П.С. Если верить тождественности биографий М. Железняка и И. Гиркина,
то если Железняк успел примкнуть к восстанию Пугачева (одна из версий) после того как его отстранили от им созданной Гетманщины, то и Гиркин должен успеть выступить в каком то жестком антипутинском вооруженном мятеже.
Шутка :-)
Спровоцировав восстание, правительство царской России, под угрозой войны с Турцией (1768г.) отреклось от восставших, направив на их подавление регулярную армию. Современная Россия после угроз о применении к нему санкций поступает также. Заявляет, что к вооруженному конфликту она не имеет никакого отношения и готова жестоко наказать зачинщиков.
Ну и так далее. ИМХО, если копнуть глубже, то и соответствий между Колиивщиной описанной Тарасом Шевченко и современной Новороссией можно найти гораздо больше :-)
Другие посты
на тему голодомора..
Сказка про Голодомор. Киевская область. Перечень постов
по теме Библии
Троллим Библию. Часть 3. Дьявол притворяющийся Господом
Ну и немного приколов в самой Библии
В РФ назвали Шевченко "российско-украинским" поэтом. В МИД заявили о дерзких посягательствах страны-агрессора
Российский центр науки и культуры в Киеве, который является филиалом "Россотрудничества", на одном из своих мероприятий назвал Тараса Шевченко "русско-украинским поэтом". В МИД Украины назвали это посягательствами страны-агрессора на историко-культурное и философское наследие поэта.
Об этом сообщает "Радио Свобода".
9 марта в Российском центре науки и культуры в Киеве провели мероприятие "Подведение итогов Международного творческого конкурса современных поэтов в день памяти российско-украинского поэта Тараса Шевченко".
На это в МИД заявили, что "отрицают любые российские нарративы о Шевченко".
В связи с манипулятивными и дерзкими посягательствами страны-агрессора на историко-культурное и философское наследие Т.Г.Шевченко, отмечаем, что национальная самоидентификация Кобзаря - непримиримого борца за национальное и духовное возрождение Украины, освобождение нашей Родины из-под гнета России - не может вызывать никаких сомнений", – сказали в ведомстве
Там добавили, что Российский центр науки и культуры в Киеве - это единственное в Украине государственное учреждение России с функциями культурного представительства.
По договору, подписанному Кабмином и правительством РФ от 1998 года, в Москве функционирует Национальный культурный центр Украины.
Кроме того, сообщается, что СНБО на запрос журналистов ответило, что рассмотрит вопрос о прекращении работы Российского центра в Киеве, если поступит представление от "президента или другого субъекта законодательной инициативы".
Когда они перестанут вот это вот всё?
https://strana.ua/news/325236-rossija-schitaet-tarasa-shevch...
Что сделал Сталин с Сергеем Бондарчуком за роль великого украинца?
Сегодня — 100 лет со дня рождения Сергея Фёдоровича Бондарчука. Замечательного актёра, режиссёра, первого нашего "оскароносца" и лауреата всевозможных премий и званий.
Вот на званиях и остановимся. Потому что история о том, как Бондарчук стал Народным артистом СССР — очень любопытная!
Обычно деятели искусств сначала получали Заслуженного артиста республики. Потом, не менее, чем через пять лет — Народного артиста республики, и уж потом можно было стать Народным артистом СССР.
В 1951 году Бондарчук стал Заслуженным артистом РСФР. И в 1952 году — Народным артистом СССР.
Как так получилось?
А вот как.
В 1952 году на экраны вышел фильм Игоря Савченко "Тарас Шевченко", в котором Бондарчук сыграл главную роль.
Автопортрет Шевченко времён службы и Бондарчук в роли поэта в этот период
На всякий случай (вдруг есть люди, которые не в курсе) уточню: Тарас Шевченко — великий украинский поэт и художник, практически основоположник украинского литературного языка. Если Пушкина в России называют "наше всё", то для Украины "наше всё" — это Тарас Григорьевич Шевченко.
В СССР его активно популяризировали как выходца из крепостных крестьян и политического ссыльного времён самодержавия (Шевченко был отправлен в солдаты за "стихи на малороссийском языке самого возмутительного содержания", и прослужил в Оренбургском крае десять лет).
Фильм, снятый Савченко, очень понравился Сталину. Бондарчук был удостоен Сталинской премии первой степени, но и этого вождю показалось мало. Просматривая журнал "Огонёк", в котором был напечатан портрет Бондарчука с подписью "Заслуженный артист РСФСР С.Ф.Бондарчук", Сталин зачеркнул это и написал сверху: "Народный артист СССР". И поставил свою подпись.
Думаю, что это именно тот номер журнала. Жаль, без подписи Сталина...
Ну и кто после такого вердикта стал бы спорить, что звание Бондарчук получает не вовремя? Вот так и стал Сергей Фёдорович Народным артистом СССР в 31 год...
Правда, помимо роста карьеры это дало и рост количества завистников, которые ненавидели его и активно повсплывали после перестройки, обрушив на Бондарчука шквал критики...
Но время всё расставило по своим местам. В том, что Сергей Фёдорович был настоящим Народным артистом, думаю, никто сейчас не сомневается.
P.S. Самым молодым народным артистом СССР считается Муслим Магомаев. Он, как и Бондарчук, получил это звание в 31 год (но строго по порядку, сначала он был Заслуженным Азербайджанской ССР, потом - народным этой же республики, и в 1973 - народным СССР). Получается, что ему всего на несколько месяцев было меньше, чем Бондарчуку... [#]
Тарас Шевченко о наших людях (отрывок из произведения)
Отрывок из его рассказа "Прогулка с удовольствием и не без морали".
(Под "русскими", конечно же, имеются в виду и украинцы тоже.)
Услужливый за деньги жид, если узнает, что у вас наличных — и в виду не имеется, то он вам и воды не даст напиться, а о хлебе и говорить нечего. А впрочем, русский человек сделает то же, с тою только разницею, что побожится и перекрестится, что у него все было и все вышло; а денежному гостю подаст все, что бы тот ни просил, и принесет все требуемое перед вашим же носом.
Кляти москали ...
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.