- Шеф, Такоевич уволился с такого-то числа, за расчетом пришел. Выдавать? – спросила главбух.

- А он документы и печати в его ведении передал по акту.

- Нет, ничего не передавал.

- Ну так о каком расчете может быть речь.

Спустя время залетает работник, можно сказать весь дрожит от нервного напряжения:

- Главбух сказала, что это вы дали указание не выдавать мне расчет?!

- Здравствуйте.

- Здравствуйте.

- Вы ведь не сдали свои документы и печати.

- Я не успел.

- Так идите и сдайте, потом получите расчет.

- Ага, я сейчас все сдам, а потом мне расчет не дадут.

- С чего вы так решили?

- Вы же меня обманете как всегда.

- Что значит как всегда, я когда либо кого-либо обманывал?

- Нет, но предыдущее руководство несколько раз не выполнило свое обещание.

- Это вопрос к ним, а вы обобщаете. Давайте не будем делать проблему из ничего, сдавайте свои документы и печати по акту и получайте свой расчет.

- (все еще в нервном напряжении) нет. Я не дам себя обмануть, я пойду жаловаться.

- это ваше право.

Резко встает, разворачивается и выходит захлопнув дверь(там продолжает свою тираду).

Спустя полдня заходит главбух:

- Шеф, Такоевич полчаса назад заходил и сдал все документы и печати по акту. Можно выдавать ему расчет?

- Конечно.

- А если бы он реально пошел жаловаться?

- Если бы он пошел реально жаловаться, то получил бы свой расчет после их проверки. А это значит спустя минимум месяц.

- Но проверяющие бы наложили штраф на нас.

- Лучше заплатить один раз штраф, чем позволить работнику создать прецедент, когда можно уходить не сдав свои дела.

- Ну да, если все так будут уходить, то все остальные так делать начнут.

На следующий день решил прогуляться на свежем воздухе, идет работник Такоевич из бухгалтерии:

- Jana Kazak я бы хотел извиниться, я вчера вспылил. Лишнего наговорил.

- да нормально все, я понимаю.

- спасибо.

Подходит коммерческий директор:

- Как ты его не послал(после всего что он там наговорил), с твоим то (не подарок) характером?

- были бы мы работниками одного уровня, то послал бы. А так у меня статус значительно выше и я должен учитывать что каждое мое решение оценивают все его коллеги.

Тут в одном посте, был спор о правомерности возникновения ненависти к обочечникам со стороны других водителей (которые сами тоже нарушают правила). Я вполне мирно и без хамства отвечал на резкие комменты, пытаясь выяснить глубинные причины возникновения стереотипов, но никто так и не смог объяснить толком, зато хамства было хоть отбавляй. Впрочем, речь не об этом.

Вот тут - #comment_120726631 один товарищ, который считает, что правила нарушать нельзя и нужно уважать других, сам нарушает правила данного ресурса (оставим в стороне вопрос позорного бегства с помощью игнор листа) и проявляет неуважение на ровном месте, хотя я ему ни одного даже грубого слова не сказал.

Мне вот не очень понятно. Как можно призывать соблюдать правила других, если сам позволяешь себе их нарушать? Как можно ратовать за уважение, если в тебе самом уважения к другим нет?

А как вы думаете, заслуживает такое поведение того, чтобы быть наказанным? Ведь по логике, все голосуют за то, что обочечников нужно наказывать. Так как, призвать модератора для наказания или не нужно?

У меня есть свое мнение на этот счет, но мне интересно мнение общества. Ведь вы во всех спорах про нарушителей, высказываетесь за наказание оных. А в этом случае, что вы скажете? Захотите соблюсти принцип или же проявите обычное двуличие? :))

Человеческий зоопарк - дети блогеров

Вот такая позиция. Довольно спорная, на мой взгляд.

"Каждый раз, когда в моей ленте Инстаграма появляется очередной детский блог, будь то блог ребенка-инвалида, многодетного папы или даже девочки-фотомодели, он проживает у меня в ленте максимум недели две. Потом я не выдерживаю и отменяю подписку. У меня возникает гадостное чувство, что я нахожусь в человеческом зоопарке. Русик искупался, Настенька для нас снова поет, Семочка опять капризничает. И ладно бы, родители выставляли фотки хотя бы раз в неделю. Но нет же. По два раза на дню малыш смотрит в камеру (а чаще даже не знает, что его снимают!), подписчики передают приветы и присылают подарки со всего света, а спонсоры дарят скидки. У маленького человека неизбежно возникает чувство, что он все делает напоказ. А ведь именно в детстве формируются личные границы...

Именно в первые годы жизни у детей формируется понятие личных границ, благодаря которому они впоследствии могут выстраивать здоровые отношения с друзьями, любимыми, коллегами. Очень важно, чтобы ребенок мог быть собой и грызть яблоко, играть в куклы и купаться, зная, что никто его в этот момент не видит, кроме самых близких людей, и можно быть расслабленным и «неправильным». Иначе чувство безопасности и доверия оказывается подорванным. А герои блогов рано или поздно начинают путать «хорошо» и «плохо»: ведь если плохое поведение становится так популярно, а на «неправильности» можно сколотить экономику внимания — значит, именно так и следует себя вести. И чем сильнее ты швыряешь в папочку баночку с мыльными пузырями — тем веселее. Нормы социального поведения у детей-блогеров, я боюсь, будут сильно отличаться от общепринятых.

Раньше даже у детей-актеров, детей-моделей, детей-артистов за пределами «работы» была их личная жизнь, куда не было доступа камерам. Теперь же смартфоны родителей стерли эту границу, и дети стали актерами круглосуточно работающего театра..." - http://www.matrony.ru/zhizn-napokaz-kak-roditeli-kalechat-ps...

Неужели все так страшно, и современный мир уже наводнён детьми блогеров, не знающими, что такое социальные границы и кривляющимися круглосуточно ради маминого Инстаграма?

А может, здесь, как и везде, просто необходим здравый смысл и некоторое чувство меры?