Фотографии, сделанные на Зенит-16
Фотограф: Стив Грин
Пленка: HP5
Использованные реактивы: не приведены
Фотограф: Стив Грин
Пленка: HP5
Использованные реактивы: не приведены
Долго не мог доснять последнюю плëнку на свой ФЭД НКВД Тип 1с (на фото другой НКВДшник из моей коллекции, ещё не восстановленный, но того же самого выпуска). Она казалась бесконечной, хоть и это был обычный заводской намотки Кодаколор 200/36, с которого не выжать больше 36 кадров, учитывая то, что я обрезаю заправочный конец по-советски, делаю его длиною 10-15 см, дабы лишний раз не отворачивать объектив.
Фоткал уже всякую фигню, пустился в эксперименты с выдержкой от руки наугад (почти наугад - всë же экспозицию замерял, просто чтобы на цифры посмотерть), но транспортировочный механизм всë работал и работал. Мысли о том, что давно уже произошел обрыв, отгоняла лишь головка обратной перемотки, которая вращалась при взводе. Наконец, за день до убытия в город я вновь взялся с остервенением фотать цветочные горшки и рандомные вещи, ибо камеру надо было освобождать - хотел взять с собой какую-нибудь другую.
Слава яйцам, после очередного кадра взвод встал! Машинально активирую обратную перемотку и открываю крышку...
Спустя 0,250-0,300 секунды до меня дошло, что я где-то просрал один важный этап... СМОТАТЬ ПЛЁНКУ В КАССЕТУ, БЛЭТ!!!
Спустя ещё такое же по продолжительности мгновение я уже защëлкнул замок крышки обратно. Причëм так чëтко одним движением надел еë, как никогда не получилось бы в спокойной обстановке. Вот что значит выброс адреналина!
Только вот я при этом защемил майку. А у довоенных ФЭД все корпуса и крышки притëрты друг к другу по-разному. Мне не повезло... Вернее, повезло в плане герметичности камеры - мой исправный экземпляр имеет довольно плотную посадку и обрезал кусок майки, как ножницами. В случае чего в больницу в такой уже не ляжешь, как бы мне ни было наплевать на свой внешний вид.
Плëнку перемотал. Думаю, пострадали нижние половины последних двух кадров. Проявим - посмотрим.
Сцуко, минус 150 рублей на новую майку!.. Цена рассеянности.
Другу захотелось попробовать средний формат. Предложил ему потестить мой Киев-6С. Сделали его больше года назад, но сам на него я так и не поснимал, ибо сильно увлëкся "трофейной" Агфой Билли Рекорд 8.8.
Батарейки живы.
Разомнëм затвор.
И диафрагму потеребим. Н-дэ, боке в форме идеального многоугольника может и не получиться.
Вроде как год простоя перенëс нормально.
Узнал тут такую вещь. Последние плёнки Свема (в районе начала-середины 2000-х) и нынешние Аструм (как минимум 2005-2017) - это расфасованная в Шостке пленка иных производителей. Например, на 2017 год под видом Фото-64 и Фото-100 продавалась Agfa Aviphot 80 PE1. По словам покупателей, иногда попадаются промаркированные куски, по которым после проявки становится ясно, кто производитель. При этом в прайс-листе на самом сайте эти плёнки носят советские маркировки типа Свемы ФН-64, Микрат-Орто, и так далее. Интэрресно!
Было дело, один пикабушник подарил мне три тушкана Салют-С с задниками и разными приспособлениями для кадрирования на каждом (две шахты и одна призма). Наш фотомастер добавил к этой куче металлолома свой личный аппарат и запчасти из запасов и собрал из четырёх один исправный. Также он продал мне Мир-26В со своей камеры, так что не пришлось искать объектив. О том, как я на этот аппарат снимал, я уже как-то писал. И о том, как решил проявить эту плёнку вручную. Если коротко, аппарат ахонь, межкадровое в норме, первый блин не комом. Далее осталось придумать, как эту плёнку отсканировать, чтобы рассмотреть то, что получилось, получше
Тем временем на связь вышел один мой новый друг, который начинал помогать мне со сканированием 35мм плёнок до пандемии. Сообщил ему о своих планах, и у него возникла идея, как сделать хоть какие-то сканы. Он демонтировал рамку с 35мм сканера и захватил, сколько влезет.
На фото вообще 6 на 9 с моей Агфы Билли Рекорд - эти фотографии пришлось сшивать из двух кусков
Результаты - ахонь! Под микроскопом резкость в норме, но таким оборудованием, естественно, её не раскрыть. На некоторых кадрах присутствует традиционный засвет от кассеты, но это, как грится, не баг, а фича.
Сами сканы получились недоэкспонированными либо недодержанными, хоть и в проявителе они купались по верхнему пределу времени, ибо я долго не мог снять крышку с бачка. Пришлось вручную навалить контраста и поиграть со светом.
А вот, собственно, и крутые "блики" от задника. Из-за здоровенного чёткого зерна кажется, будто это скан не с плёнки, а с газетной бумаги.
Кстати, совершил внезапное открытие: Салют-С не располагает к заваливанию горизонта, как малоформатки. Возможно, дело в огромном и светлом фокусировочном экране, в котором я хотя бы вижу границы кадра
Банальные йошкар-олинские сюжеты даже выглядят не такими уж и банальными.
Словом, появилась мотивация купить ещё среднеформатных плёнок. А пока что пойду обработаю то, что получилось с Агфы.
В продолжение поста:
Наверное, в перспективе я оставлю в своей коллекции только исторические и интересные с точки зрения фотографирования камеры (естественно, доведëнные до исправного состояния), но заниматься этим пока некогда, да и денег лишних нет. Вот, единственное, что я сделал за эти почти два месяца после возвращения с самоизоляции - это выкупил вчера ФЭД НКВД Тип 1с, произведëнный предположительно в сентябре-октябре 1939 года.
На 2000+ экземпляров младше моего. Возможно, выпущен в один месяц с ним - в то время Трудкоммуна им. Ф. Э. Дзержинского собирала больше двух тысяч камер в месяц. Скажем так, намного больше.
Несмотря на это, меж ними есть значительные различия. Во-первых, спусковые кнопки. У моего она маленькая, и с верхней грани снята фаска.
У более нового она массивная и необработанная по краям.
Отличаются и цилиндрические нарезы на них. Полагаю, сколько было мастеров на этом участке, столько уникальных дизайнов кнопок и существовало.
Расположение болтов, которыми крепятся внешние части, в целом совпадает, но вот с этими отверстиями детишки про@бались на несколько миллиметров, так что просто взять и поменять местами верхние крышки или потроха фотоаппаратов, не пересверливая, наверное, не получится.
Линзы дальномера-видоискателя немного отличаются по диаметру, что для полукустарного производства тоже норм.
Корпус приобретëнного фотоаппарата в сравнении с моим выглядит так, будто его ударили обеими сторонами об верстак и затем сделали под эту форму нижнюю крышку - по длине отличается на добрых полтора миллиметра (оцениваю на глаз, ибо штангенциркуля в хозяйстве не имею), ширина варьируется от краев к середине. Но крышка при этом свободно надевается и снимается.
Слева - купленный, справа - старый.
Что касается технического состояния... Наверное, ремонтопригодный. Во всяком случае, мастер Михеев, с которым мы сотрудничали много лет, смог бы что-нибудь наколхозить из послевоенных запчастей. Но, к сожалению, он больше не может заниматься ремонтом, ибо здоровье уже не то.
Взводной механизм сломан, затвор взводится только головкой переключения выдержек, в дальномере за эти десятилетия успела возникнуть и исчезнуть не одна цивилизация.
Внутри камеры была найдена самопальная втулка. Коллекционеры предполагают, что сделана она была, чтобы заменить износившийся бархат на тубусе объектива, который обеспечивал герметичность камеры. Только вот эта втулка никак на хвостовик объектива не налезает и просто болтается внутри и царапает штору.
Предполагалось, видимо, что сидеть она будет как-то так...
Впервые попробовал самостоятельно снять задний линзоблок, чтобы вытереть внутренние поверхности и оценить состояние стекла, ибо там тоже когда-то, по-видимому, зарождалась жизнь - вид был, как сквозь дно чашки Петри, в которой выращивали какую-то скучковавшуюся маленькими колониями миллипиздрическую живность.
Оказалось, стекло в норме. Отмылось. Незначительные царапины на передней линзе, на качество фото влиять не должно.
Механизм диафрагмы выглядит космически!
И, да, серийный номер, если это вам что-то даëт.
Отлично! Теперь у меня есть исторически правильный объектив!
На основном ФЭД-е стоит переюстированный послевоенный. Так, по характерному цветному просветлению некоторые коллеги-коллекционеры и даже рандомные пикабушники догадывались, что мой ФЭД - котлета.
Собственно, объектив - одна из причин покупки. В долгосрочной перспективе планируется пересадить внутрянку моего исправного ФЭД-а в корпус купленного, чтобы не долбиться с юстировкой под послевоенный стандарт. А пока что я просто переставлю муфту спусковой кнопки на исправный фотоаппарат, чтобы он смотрелся поаутентичнее. Главное - не посеять еë. Запчасть чисто косметическая, но редкая и ценная.
Кстати, благодаря этой муфте я впервые обратил внимание на то, что кнопка-то, оказывается, вращается во время взвода затвора.
Ещë одна причина покупки - родная катушка, которая легко входит и выходит. Ща тоже перекину на основной фотоаппарат.
Ах-хой там! Аппараты из одной серии, а штыри в гнëздах разные.
Потом я всë-таки смог еë затолкать... на свою голову. Плоскогубцами выдëргивалась ещë хуже, чем та, которая стояла. Зато обе катушки свободно вставали в свежекупленный. Ладно, значит, действительно будет проще и выгоднее перекинуть кишки исправного фотоаппарата в неисправный.
Коллекционеры меня там уже поклëвывают - мол, у тебя два фотоаппарата в хорошем сохране, зачем портить оригинальность одного в ущерб другому?.. Эмм, камер этого выпуска были десятки тысяч, из них, судя по ценам, сохранились сотни. Плюс было много более распространëнных вариантов - к 1941 году ФЭД набрали лютую производительность. Да, все они уникальные, потому что дети клепали их на глаз на древних станках, пока Трудкоммуну в завод не превратили, закупив у Лейки более современный станочный парк, но их так много, что можно найти за бесценок. Так что я вполне имею моральное право заколхозить себе одну полностью исправную и аутентично выглядящую фоткалку из нескольких таких аппаратов. 😆
Заглядываю иногда в местную антикварку с целью морально отдохнуть, поглядеть, какую фотоаппаратуру люди принесли. В этот раз знатно повезло: целая куча не шибко распространённых в наших краях фотоаппаратов и самопалов.
Складной аппарат Москва 2, 1954 год. Переосмысление довоенной Zeiss Ikon Super Ikonta (C) 531/2 (которую, впрочем, немцы и после войны до 1955 года клепали). Внешне затасканная, но фотать можно. На глаз скорости затвора похожи на правду.
Не подумал про дальномер, надо было в него заглянуть интереса ради. Это ж первая исправная, а не раздолбанная в мясо меховая дальномерка, которую я держу в руках. Просто все мои складные аппараты - немцы с рамочными или оптическими видоискателями, поэтому на этой Москве я тоже только на рамочный внимание обратил. Затвор Момент-1, объектив Индустар-23, какой-то жёлтый фильтр, на маркировку которого мне было влом посмотреть...
К слову, Москву эту принесли в кофре от Москвы-5.
Далее... Зоркий-С серый нейлон. От кофра подкрасился в красный. 1956 год. Ушатанный в сраку, но ремонтопригодный, полагаю.
Замок отсутствует.
Для сравнения - вполне обычный Зоркий С чёрный вулканит под искусственную кожу. Кстааати! Почти ровесник! Так называемый "новогодний" вариант - объектив маркирован 1956 годом, а тушкан - 1957-м. Они там лежали пачкой друг на друге - возможно, один и тот же человек принёс.
Болотный Зенит-ЕТ, БелОМО, 1991. Думал раньше, что так окрашивали только очень поздние камеры середины 90-х, которые уже имели частично пластиковый корпус, но нет. Кстати, не знаю, родной ли у него кофр, но это именно что кофр, а не чехол. У моего 1990-го года был уже чехол из тонкого кожзама, да и на гораздо более ранних фотоаппаратах, по крайней мере, производства КМЗ (Зенит -12СД, например) такие уже были в конце 80-х.
Внутри оказалась недоснятая плёнка, зараза! Была ж у меня привычка сначала теребонькать рулетку и только потом открывать, но давно не шарился по барахолкам, навык притупился. Надо бы собирать и проявлять такие плёнки.
Эликон 35СМ. Заинтересовал его кофр. Он усыпан памятками. Не знаю, с завода ли так было, или фотограф таким образом хотел облегчить себе жизнь...
Самопальная регистрационная камера из Зенита-3М. Вот это котопёс! Оптика от Зенита (либо 1954 либо 1955 - смотря что означают две первые цифры), головка переключения выдержек - от Зенита Е, внизу приколхожен массивный переходник на другую резьбу, и рядом находится самопальный спуск, который, по всей видимости, утапливался внутрь штырём механизма станка, на который камера монтировалась.
А вот этот аппарат я выкупил. Подробнее о нём и о цели покупки расскажу в другой раз, когда выясню тип и год выпуска, но, полагаю, что это точно такой же Тип 1с 1939 года - номера различаются всего на пару тысяч
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Автор фото - Vytautаs Vytc.
И домашняя лаба с его же страницы: