"К нам на объект с перцовым баллоном или шокером нельзя у нас безопасно". Если вы кого то зальёте перцем, мы будем виноваты."
А то, что после выхода с объекта, ты остался без оружия, и тебя может принять местная гопота, или голодные "хвостики", это уже не ответственность РЖД или Метро. Здорово, правда?
*актуально для некоторых метрополитенов.
Посмотрел тут ассортимент и ничего не понял. Реально, один перец? А где нормальная, ядреная химия? Я последний раз имел дело с баллончиками в 90-е. Они тогда были номерные. Самый распространенный, я даже помню - 5001. Школота помладше была уверена, что чем больше номер - тем круче. Школота постарше уже смотрела на состав. Почти все были на основе CS с какими-нибудь добавками. Мой любимый был CS + BZ (ярко-голубой баллончик, номер не помню). Рабочая штука, проверено неоднократно. Да, и на мне самом тоже, т.к. баллончики были у каждого второго. Интересно, сейчас что-нибудь такое же где-нибудь продается? Перчик как-то не вызывает доверия.
Самооборона
Человек, вроде бы, все по делу рассказал. Но только это про частный случай, когда угроза не внезапна, конфликт развивается в процессе и есть время подумать, оценить ситуацию и применить, при необходимости, перец.
В ситуации, когда кто-то замыслил против вас не доброе, а вы об этом не подозреваете, балон не поможет, скорее всего. Не поможет и нож, и шокер, и травмат. Если со спины ткнут шилом в почку, даже пукнуть не успеешь, не то что применить средства самообороны. Кроме того, нападающие тоже заряженные. Треш-стримеры напали на прохожую и залили ее перцовкой ( видео)
Странно, на самом деле, что сейчас нападения не осуществляются по схеме "залил жертву из баллона и пока та вытирает сопли, слезы и слюни, наносишь обшаривающие удары по карманам".
При целенаправленном нападении баллон или другое средство обороны просто можно не успеть достать и применить. Наверное, лучше, когда такие средства есть при себе. Но, с другой стороны, при внезапном нападении эти средства станут трофеем нападающего и он может применить их против жертвы, просто по приколу.
Ходить по улицам и шарахаться от каждого прохожего - не жизнь. Что делать-то? Вопрос риторический.
Вопрос к Петербуржцам. Собираюсь посетить ваш замечательный город в Июле, погулять, да достопримечательности посмотреть. Вопрос как вы взаимодействуете с нежелательными социальными элементами, особенно с гостями ближнего зарубежья ? Особенно если они вдруг начинают создавать проблемы обычным гражданам ? Хочу с собой на всякий случай взять парочку перцовых баллончиков, хотя очень надеюсь что они мне не понадобятся. Но моя племянница из Москвы сказала что в метро сейчас с ними вообще не пройти. Скажите это правда? Если да, то какие есть обходные/альтернативные варианты ? На Псковском вокзале, когда даже просто ходил в туалет, у меня попросили выложить на ленту все содержимое моей барсетки, вплоть до сигарет, ключей и кейса с беспроводными наушниками, но вот баллончика при себе тогда у меня не было.
Всем доброго времени суток! В связи с тем, что мир наш не идеален и каждый человек может стать жертвой злодея, я с командой друзей озаботились, как правильно использовать средства самообороны, а начали мы с вопроса, который нигде ранее не освещался, а точнее, спасут ли солнцезащитные очки от применения перцового баллончика, в данном случае на примере «шпаги». Видео снималось мной, тег «мое»! Со временем надеемся более широко раскрыть вам мир средств законной самообороны и как их правильно применять!
Была похожая история. Лето 2024го, обычная жд-станция электрички регионального миллионника, по "укомплектованности" ничем не отличающаюся от деревенского вокзала. Ко мне приехала из другого города сестра - метр с кепкой, от природы хрупкая и миниатюрная, без пяти минут студентка технического колледжа, после подачи документов и прохождения через некоторое дерьмо бюрократическое веселье, было решено поехать в торговый центр, поднять настроение, вознаградить за тягости бюрократии мороженкой и принарядить абитуриентку к началу учёбы, попутно набирая всякие ништяки для общаги.
Добраться проще всего было именно на электричке, минут 15 пути. Проходим рамки, всё как положено, мой рюкзак на ленту сканера, затем её сумочка туда же, ключи, телефоны из карманов в корзинку. Уставшая, видавшая жизнь, сотрудница-оператор сканера лениво поднимает сначала бровь, затем взгляд.
-пауэрбанк?
-и вам здрасьте, нет-средство самообороны (обманывать должностное уставшее лицо желания не было)
-нельзя с таким, оставляйте
-в каком смысле "нельзя"и "оставляйте"? Выбросить предлагаете?
-молодой человек... (да-да, та самая интонация)
Решив, что устраивать конституционные качели с этим представителем РЖД нет смысла - пошёл, по эту сторону, ловить сотрудников ППС. Задумка была проста: поговорить с человеком, чьи прямые задачи, долг и обязанности - обеспечивать безопасность населения, уповая на его молчаливый кивок головой в сторону контроллера, мол "пропусти", подошел я к ним, объяснил ситуацию, развернулся следующий диалог:
-у девушки с собой шокер, тех паспорт изделия на него есть. С ним не пропускают, но можно ведь...
Обычно, единственное за что можно зацепиться - невозможность обладателя доказать "нелетальность" средства самообороны, например для пневмата вам скажут "-вы докажите, что кинетическая сила выстрела не превышает допустимые 25Дж" и техническая документация на средство, которую никто с собой не носит (и сотрудники об этом знают) вполне годится для этой задачи. Видя абсолютную безысходность в глазах сотрудника, мой энтузиазм и стремление отстоять свою гражданскую позицию начал потухать.
-Они могут не пускать вас, это объект РЖД, они могут сами устанавливать правила
-правила - ок, не курить и не пить на вокзале, например. Но иметь средство самообороны - гражданское право, закрепленное в нескольких законодательных актах. По вашей логике, РЖД может устанавливать правила, нарушающие мои права?
-это РЖД, они могут...(дословно повторенный, заученный скрипт ответа)
-хорошо, я могу понять, сомнительного вида, парнягу с пневматом, но вы видите ту старшеклассницу, какая от неё угроза? Это ребенок в чужом городе...
Уповая на здравый смысл, пытаюсь объяснить сотруднику, что маленькой хрупкой девушке действительно имеет смысл носить такое средство, уж ему-то хорошо известно зачем и почему, явно за сутки в дежурке пару таких ситуаций случается. Отдаю должное - сотрудник явно понимает абсурдность требований РЖД, и не вступает в конфронтацию, но и помочь ничем не может.
Мы развернулись и вышли, до остановки троллейбуса было пару десятков метров, на нем и поехали. Самое интересное - моя перцовка, объемом 100мл с клапаном-предохраниелем (достаточно грозный и хорошо узнаваемый силуэт немаленького баллона, который ни с чем не перепутаешь), в моём рюкзаке её не смутила, рюкзак проехал ленту сканера без вопрос с её стороны.
Какие выводы мы можем сделать?-РЖД, будучи стратегически-экономически-супер важным, фактически, монополитстом и являясь локомотивом всея железной дороги, может вполне себе плевать на ваши гражданские права, потому "а чо вы мне сделаете, на мне вся железка держится".
