По своему опыту работы в IT для себя отметил что:

1) Cisco - дорого-богато, сложно в настройке, но если нужно оборудование в реально высоконагруженную сеть, то лучше не экономить, экономия встанет в итоге просто дороже. Для обычной сети избыточно, только если совсем некуда деньги девать или нужно бюджет попилить (да, бывают и такие конторы).

2) Микрот - основа основ почти любой корпоративной сети, куча вариантов по мощности изделия, настраивается практически как угодно, интегрируется тоже, если не знаешь сам, всегда можно нагуглить решения в сети, нужно обладать хотя бы базовыми понятиями о построении сетей.

3) Zyxel - ставить дома ОК (наверное самый оптимальный вариант ибо настраивается по щелчку пальцев), если ставить в конторе то только от большого желания сэкономить и не париться с настройками (за +/- те же деньги можно взять младший микрот).

По поводу спора в комментах.

Cisco - промышленная система под Hi-Load нагрузки. Для обеспечения скорости работы в системе НЕТ (или почти нет) защит от дураков, которые могут жрать до 90% ресурсов. Вся архитектура делается в голове инженера.

Дома - нахуй не нужна. Потому что во-первых ни одна домашняя сеть не даст сиськам (сленг, второе название - кошки) нормально себя показать, во-вторых её настроить... Далеко не каждому дано. В 999 случаях из 1000 "не такая" работа кошки - руки из жопы того, кто настраивал.

MicroTik / OpenWRT- идеологически это почти Cisco, но на порядки больше ориентирована на администратора и как следствие менее производительна. Может рассматриваться домой или в малый офис только при наличии доступного сетевого инженера. Иначе так же как и с сиськами - нагиузки нет, потенциал не раскрыт.

Keenetik (Zyxel) - профессиональное оборудование SOHO сегмента. Сильно проще микрота, но на голову выше прочих. Если нет знаний и понимания домой лучше не брать.