Идеальное средство самообороны
*по версии наших законодателей =)
с Фейсбука
*по версии наших законодателей =)
с Фейсбука
В городе Чино-Хиллс, штат Калифорния, банда подростков попыталась пробраться внутрь чужого дома. Но их планы были быстро раскрыты, так как они начали перелазить через забор как раз в тот момент, когда хозяева возвращались из супермаркета.
Домовладелец тут же достал свой пистолет, сделал предупредительный выстрел и приказал всем лечь на землю (очевидно, что без пистолета он мог бы проделать то же самое - силой убеждения и внутренней харизмой [sarc] - eButcher). Подростки его послушали (какие умные дети - eButcher) и пролежали так до приезда полиции. Всего по подозрению в попытке совершить ограбление было арестовано пять человек.
Остается непонятным, почему они выбрали именно этот хорошо защищенный дом с решетками на окнах, и почему решили действовать средь бела дня, да еще и в момент приезда хозяев. Вполне возможно, что они хотели не просто ограбить пустой дом, а совершить нападение на семью со всеми вытекающими обстоятельствами.
В прошлом месяце в дом по соседству также попытались пробраться несколько преступников, но потерпели неудачу и скрылись с места преступления на автомобиле. Хозяин того дома решил не менять разбитое окно, а просто закрыл его фанерой с мишенью и надписью «Ты можешь пробраться внутрь… но выйти у тебя не получится».
«У меня здесь дом, дети. У меня нет времени возиться с этими идиотами. Если ты залез в чужой дом без приглашения – не жди любезного приема», – рассказал владелец того дома.
В Запорожской области можно безнаказанно охотиться на частных владениях. Такой вывод следует из решения запорожского суда.
Сегодня, 3 мая, Запорожский районный суд вынес решение в деле об иске Александра Лемешко к Алекснадру Кривичеву.
Коротко о сути дела. В ноябре 2016 года житель села Червоный Яр Запорожского района Александр Кривичев столкнулся с незаконной деятельностью на территории своего домохозяйства. На огороде Кривичева находились незнакомые люди с оружием, а также охотничьи собаки, которые напали на его домашнюю утварь — козла и терзали его.
Вместе со своим соседом мужчина попытался защитить свое имущество и повлиять на охотников, чтобы те оттащили агрессивных собак от его утвари. На что те никак не отреагировали.
Далее Кривичев вернулся в дом и взял свое охотничье ружье и два патрона. Один из охотников увел свою собаку с территории частного участка, две другие собаки продолжали свою «охоту» на козла.
Еще одна убедительная просьба к охотникам увести орудие охоты с частной территории не привели к результату — непрошеные гости с оружием бездействовали.
Кривичев попытался отогнать от козла одну из охотничьих собак, размахивая руками и ружьем. Ему на время это удалось, но вскоре собака вернулась и в «пылу азарта» направилась к хозяину домохозяйства — Кривичев вынужден был выстрелить в направлении агрессивного животного. В результате нападавшая собака была убита.
Мужчина вызвал на место полицию, но охотники к тому времени уже спешно покинули частную территорию.
В результате хозяин убитой собаки обвинил в случившейся трагедии Кривичева и подал в суд иск с возмещением морального и материального ущерба на сумму 200 000 грн.
Согласно решению суда, иск о возмещении материального и морального ущерба удовлетворен частично. Хозяин домохозяйства Александр Кривичев должен выплатить потерпевшему Александру Лемешко 11 000 грн, а также возместить судебные издержки.
Таким образом выходит, что суд стал на сторону охотников, орудовавших на частной территории.
Тег "Украина". За попытки разжигания политических дрязг буду банить, не обижайтесь, я предупредил. Скан документа приложен, в переводе особо не нуждается.
Не вооруженная жертва/ Вооруженная жертва
Еще вопросы?
Для тех, кто учил немецкий.
Запрет на ношение оружия приведет к тому, что вооружены будут только преступники, заявил президент США Дональд Трамп.
"Наша полиция знает, что ответственное ношение оружия спасает жизни. Она знает, что в случае его запрета вооружены будут только преступники", — сказал Трамп, выступая на конференции Национальной стрелковой ассоциации (National Riffle Association, NRA) в Атланте (штат Джорджия).
Президент подчеркнул, что его "администрация будет поддерживать наших замечательных сотрудников правоохранительных органов".
"Мы будем преследовать банды и картели, которые охотятся за нашими невинными гражданами", — сказал он.
Трамп стал первым с 1983 года президентом США, выступившим на конференции NRA. Данное событие пришлось на 99-й день его пребывания в должности главы государства.
Позвали меня тут прокомментировать тему по поводу легализации короткорствольного оружия.
Сразу скажу, что вы путаете теплое с мягким, нигде и никогда я не высказывался в пользу легализации короткорствольного оружия. Ошибочно будет считать, что я эту инициативу полностью и безоговорочно поддерживаю.
Для начала. С какой целью публикуются посты о вооруженной самообороне граждан в США? Чтобы понимать, что есть страны, где люди могут совершенно законно защищать себя, своих близких: жизнь, здоровье и имущество. Благодаря тому, что закон изначально на стороне добропорядочных граждан они не боятся убить или ранить преступника, не боятся вступаться и защищать своих сограждан, не боятся оказывать помощь полиции.
Отдельно отмечу, что во многих таких постах я выделяю фразу «обвинения предъявляться не будут». И не зря, ведь описываемые в посте события произошли 3-4 дня назад и эта фраза не является результатом 4-х летнего расследования, большую часть которого подозреваемый, убивший или ранивший нападавшего, провел в СИЗО. Дело не решилось благополучно только благодаря колоссальной поддержке общественности.
Там это нормальная практика. Фигурант сознательно пошел на преступление, в процессе его постигла неудача с летальным исходом – виноват только он сам и его возможные подельники, но никак не добропорядочный человек, против которого было направлено пусть имущественное, но преступление.
Поэтому я выступаю за пересмотр законов о самообороне, формулировки «необходимая самооборона», формулировки «прекращения посягательства» в некоторых случаях. Согласно сложившейся практики, возможно, в погоне за показателями некоторые несознательные личности в системе МВД выводят самооборонщиков на статьи «умышленное убийство» а также «нанесение тяжких телесных, повлекших смерть» - это необходимо пресечь.
Если вы читаете мои комментарии, то там я говорю о том, что острые углы нужно обходить, а не создавать конфликты. Уйти от конфликта или агрессии – не зазорно, для пресечения преступлений существует полиция, и вообще не нужно лезть не в свое дело.
Теперь по тексту поста. Возможно, кто-то удивится, но я согласен с большей частью текста.
Действительно, уличная преступность пошла на убыль. Чтобы встретить на улице стаю сферических гопников нужно соблюсти столько условий, что устанешь соблюдать. Налеты на квартиры или частные дома также достаточно редкое явление.
Действительно, глупо считать, что государство боится вооруженного пистолетами населения. Полиция и армия в два действия раскатает любую попытку вооруженного переворота и это правильно, ибо нефиг.
Действительно, владению оружием нужно учиться и делать это всерьез. Но научить, скажем, женщину обращению с оружием проще, чем научить эту же женщину приемам рукопашного боя, эффективным против злоумышленника, который на 30-40 кг тяжелее ее.
Действительно, доступный арсенал средств самообороны способен решать большинство задач, связанных с защитой жизни.
Но есть один момент. Не стоит путать преступность в целом и преступника в частности. Когда круг замкнется конкретно на вас, и именно вас будут, к примеру, убивать за бутылку водки, думаю, вам будет как-то не слишком радостно, что в целом в стране уличная преступность пошла на убыль.
Что касается легализации, либерализации и прочих.
Нужно ли упразднение/упрощение текущей разрешительной системы по гладкостволу?
Мое мнение – нет, не нужно. Система более-менее справляется с отсеиванием ленивых и просто откровенно опасных дураков, зачем ломать то, что работает. Более того, думаю, что в США рано или поздно введут то, что будет отчасти похоже на нашу разрешительную.
Нужно ли упразднение/упрощение текущей разрешительной системы по нарезному?
Мое мнение – отчасти да. Если человек хочет стрелять из нарезного карабина - на кой черт ему 5 лет держать в сейфе ружье? А с другой стороны – на самом деле это не критично, навык работы с дробовиком тоже полезен.
И плавно подходим к главному вопросу. Нужна ли легализация короткоствола?
Мое мнение – отчасти да, но очень аккуратно и постепенно. Почему это может быть полезно? Это громаднейший кусок рынка: оружие, боеприпасы, комплектующие, сопутствующие товары – все это деньги и рабочие места. А еще это спорт, если кто не знает, то сейчас спортсмены в этой дисциплине имеют кучу лишних проблем.
Это можно встроить в текущую разрешительную систему по похожему принципу с нарезным: давать разрешение после определенного срока безукоризненного владения гладкоствольным/нарезным оружием; еще через какой-то период, безукоризненного владения уже пистолем разрешить его ношение.
Надеюсь, я сумел ответить на большинство вопросов и не разочаровал свою аудиторию.
Не забывайте, что главное оружие самообороны – ваш мозг, здравый смысл и холодный рассудок.
В округе Пирс, штат Вашингтон, 28-летний преступник по имени Виктор Старовевров глубокой ночью попытался пробраться в чужой дом.
Но ему не повезло – домовладелец услышал подозрительный шум, взял оружие и спустился вниз. Увидев у двери незваного гостя, он произвел один выстрел, после чего Старовевров упал и уже не поднялся.
На место происшествия прибыла полиция, но, по словам представителя шерифа округа Эда Тройера, «первую помощь оказывать уже было поздно, так как грабитель умер мгновенно».
В доме, куда пытался пробраться преступник, также находилась женщина и маленькая девочка, так что этот случай будет рассматриваться, как самооборона.
Полицейским пришлось оградить и соседний дом, так как пуля прошла тело Старовеврова насквозь и застряла в припаркованном по соседству автомобиле.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
..об использовании личного оружия.