Уважаемые пикабушники!
На пятом курсе своего института столкнулась с необъяснимым явлением: я иду на первую в своей жизни комиссию. Это оказалось веселее, чем я думала, но дело не в этом.
Я не могу сдать предмет ППВПГР (что в переводе на человеческий язык называется процесс принятия внешнеполитических государственных решений РФ). Мутная дисциплина, ничего не скажешь. Бесконечные методы, концепции, подходы, классификации, этапы...
Хорошо, с преподавателем повезло, требует не зубрежки, а глубокого понимания проблематики. Хотя... может быть, и не повезло.
Чтобы вы понимали, есть два основных подхода к принятию решений: нормативный и поведенческий. Нормативный - это когда цель и задачи четко сформулированы, есть юридическая и нормативно-правовая база для принятия такого решения, проведен расчет затрат ресурсов. А есть поведенческий подход - при котором выбор зависит от собственного мнения лица, принимающего решения, от его интуиции и качеств, от его опыта и видения проблемы. Сразу хочу сказать, что поведенческий подход зачастую эффективнее, чем нормативный, так как все просчитать невозможно, особенно на международной арене.
А теперь внимание вопрос: "Вступление Крыма в состав РФ - это какое решение? Нормативное или поведенческое?".
В комментариях я оставлю два варианта - ставьте плюсы и минусы. Я уже провела такой вопрос среди друзей, теперь интересно провести среди вас, дорогие пикабушники!