Прежде всего, о вкусах не спорят. Так что я не собираюсь никого переубеждать. Зачем?
Но попытаюсь объяснить, почему многие не считают гиперреализм искусством. И чем профессиональнее человек разбирается в искусстве, тем выше вероятность, что к гиперреализму он относится прохладно.
А чем, собственно, тогда его считать гиперреализм, если не искусством?
Хммм. Ну, скажем, спортом.
Хотя и со спортом все не так просто: см. фигурное катание, например.
Дело в том, что владение техническими приемами само по себе - это очень замечательно. С этим никто не спорит. Но для искусства одной лишь техники недостаточно.
Более того, в искусстве техника - не то что "не главное". В искусстве техника - это средство. Не больше и не меньше. А не цель.
Главное в искусстве, его цель, смысл его существования - это идея, послание зрителю, эстетика. Лучше всего, конечно, когда это все есть сразу, но достаточно хотя бы чего-то одного.
Если есть идея - художник может и мастерством блеснуть, "Смотрите, как как я умею!". А может и отказаться от использования продвинутых техник, если сочтет, что это мешает воплощению идеи.
Самый яркий пример тут, конечно, Пикассо. Академическими техниками он овладел еще буквально ребенком:
Эту картину Пикассо написал в 16 лет.
А потом ему стало тесно в реализме, и Пабло стал тем художником-первооткрывателем, с работами которого знаком стар и млад.
А вот в гиперреализме, кроме виртуозного владения техникой, кроме "Смотрите, как я умею", нет ни-че-го. Вообще ничего.
Более того, на самом деле и с техникой в гиперреализме далеко не все так хорошо, как кажется. Построение композиции, например - по сути тоже техника. Причем техника базовая, владеть которой должен каждый художник и фотограф, причем независимо от стиля - хоть реалист (нормальный), хоть самый отвязный авангардист.
Но "почему-то" гиперреалисты, за редкими исключениями, берут за образец откровенно слабые фотки, которые не приняли бы ни на одну уважающую себя выставку художественной фотографии.
Кстати, художественная фотография - это искусство! В отличие от.
Ну и такой менее очевидный, но тоже важный момент: "гиперреализм" - неправильное название так-то. "Обычные" реалисты так называются потому, что отображают реальность, пропущенную через пресловутое "свое видение". А у гиперреалистов никакого "своего видения" в принципе нет, и реальность их не интересует: они копируют фотки. Так что - "фотореализм".
Как там у В. Пелевина: "...это когда ты делаешь куклу куклы. И сам при этом кукла".
P.S. В музыке, кстати, та же фигня: вечный спор между шреддерами и теми, кто считает высекание стапятисот нот в секунду спортом, а не искусством :-)
