Власть начинает "ощипывать олигархов" на потеху электората?
Пристальные взоры прикованы к группе компаний "Онэксим" Михаила Прохорова – 14 апреля прошли обыски в главном здании. СМИ со ссылкой на правоохранительные органы сообщали, что причиной интереса силовиков к активам экс-кандидата в президенты РФ стало уклонение от налогов и вывод средств в оффшоры. Однако на этом обыски не закончились – в скором времени правоохранители нагрянули и в банк "Международный финансовый клуб", акционером которого является, в том числе, Прохоров и группа Onexim Holdings Limited.
Некоторые СМИ сразу же увидели в этом деле "руку Кремля", которая тянулась к РБК. А это издание, как известно, тоже принадлежит Прохорову – и якобы политика СМИ больно уж независимая, сильно не нравится Администрации президента. Таким образом власть, мол, пыталась нажать на Прохорова, чтобы тот... – что? А вот тут точка бифуркации: либо на олигарха давят, чтобы он "угомонил" СМИ (хотя что они успели натворить – непонятно); либо это сигнал, что актив пора продавать. Однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков поспешил развеять подозрения:
"Эта информация априори не верна. Абсолютно неуместно увязывать какие-то следственные действия, которые происходят в холдинге, с редакционной деятельностью холдинга РБК, а тем более увязывать это каким-то образом с Кремлем".
Потом и банк ответил - выемки не связаны с текущей деятельностью структуры:
"Выемки и обследования помещений, занимаемых АО "АКБ "Международный Финансовый клуб", проводились в соответствии с постановлением ФСБ и с текущей деятельностью банка не связаны. Эпизоды, указанные в данном постановлении, относятся к уголовному делу, возбужденному в отношении бывших акционеров банка "Таврический": С. Сомова, Д. Гаркуши и аффилированным с ними А. Сабадаша, затрагивают деятельность банка "Таврический" в период с июня по декабрь 2013 г., то есть, в период, когда банк принадлежал его бывшим акционерам".
Так, может, и "Онэксим" как-то связан с прошлыми владельцами? В конце концов, "копать" под Прохорова вряд ли бы стали – он ведь играет "по правилам". Так что же это может быть? Ситуацию прокомментировал Накануне.RU политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:
– Я политических причин в обысках не вижу – тут, скорее, причина бизнеса. Формальным предлогом послужило уголовное дело в отношении совсем другого банка –"Таврический", но поскольку у нас банки друг с другом, с большим количеством контрагентов своих коллег связаны, то "всплыла" и группа "Онэксим".
Если рассматривать ситуацию в контексте РБК, то я в эту версию особо не верю – если есть какое-то давление по линии этого СМИ, то здесь вопрос только в цене. Может быть, Прохорову предлагают деньги меньше, чем он просит. То есть вопрос не в том, продавать Прохорову РБК или нет, вопрос – в цене. Ведь на рынке уже года два ходят слухи, что Прохоров за этот актив не держится и может легко продать.
Что касается банка "Таврический" – эту версию называют в качестве официальной, я думаю, что с юридической точки зрения там есть основания для подобного рода претензий. Другое дело, что у нас с оффшорами связан фактически любой банк. Вопрос в том, почему возникают вопросы именно к "Онэксиму" или, скажем, к тем банкам, у которых отзывают лицензии?
Мое мнение – давно накапливался материал на определенные схемы, которые использовали структуры, в том числе "Онэксима". И после "Прямой линии" мы увидели оживление силовой части российской элиты, которая недовольна миротворческим тоном Путина. Наверняка именно поэтому чисто символически обыски шли не только в "Онэксиме", но и в ИКЕЕ – ярком представителе иностранного капитала, который наряду с АШАН-ом вызывает очень сильное недовольство среди российского бизнеса. Особенно у бизнеса, который приближен к власти, потому что они ведут реально очень конкурентоспособную политику – их давно с помощью административных методов пытаются задавить. Из этой же оперы и статья Бастрыкина весьма радикального свойства.
Просто силовая часть демонстрирует, что сдаваться она не намерена, и что бы там Путин ни говорил, реалии не совсем соответствуют тем сигналам, которые он шлет. Тут "заказчиком" и координатором является, на мой взгляд, силовой блок в целом, а не кто-то конкретный.
У Кремля, как у Шивы, очень много рук – среди них есть представители силовиков, которые единой руки не представляют. Кремль, как и раньше, многобашенный – там даже силовая корпорация по многим вопросам не консолидирована, и друг друга грызут различные ведомства, представители ближайшего окружения президента.
Если говорить о перспективах – тут очень любопытная картина вырисовывается. Прохоров - яркий представитель "старого олигархата", который принял "правила игры" и вписался в новые реалии, которые существовали последние лет 15. Березовский, Гусинский, Ходорковский эти правила игры не приняли – их жестко выкинули на обочину. Остальные олигархи посмотрели и приняли правила.
Прохоров же не просто вписался, более того, он активно участвовал в политических проектах власти – тут нужно вспомнить и два партийных проекта, и то, как он выдвигался на президентские выборы в 2012 г., причем не по своей инициативе, а по инициативе Администрации президента. Он ведь этим очень сильно власть выручил, потому что сумел оттянуть часть недовольного электората, который мог бы выйти на площади. А этот электорат не пошел на площади, он голосовал за Прохорова. Отсюда огромный для олигарха результат на выборах.
Но сейчас во власти рассматривается новый проект – как Путину консолидировать вокруг себя электорат перед президентскими выборами, потому что прежний "социальный контракт" еще три года назад себя исчерпал, когда было повышение доходов в обмен на лояльность. Потом крымская эйфория, как и предсказывалось, долго не протянула – два года, и сейчас угасание. А концерт "маленькой победоносной войны" на примере Сирии себя не оправдал. Поэтому возвращается внимание ко внутриполитической повестке дня, это видно по "Прямой линии". Но нужна какая-то прорывная идея.
И как вариант такой консолидации (естественно, никаких решений еще нет, и в ближайший год их может не быть) – частичный пересмотр итогов приватизации и борьба с олигархами. Это, с одной стороны, позволит сыграть на настроениях населения, которое настроено традиционно против крупного бизнеса, против олигархов, и консолидировать его на короткий период.
А, с другой стороны, это поможет решить проблему сокращающейся "кормовой базы", потому что раньше все группировки, приближенные к власти, могли рассчитывать на бюджеты и резервные фонды – сейчас денег нет, а кушать надо. И вот как раз сейчас самое то – ощипать олигархов.
Поэтому сложно сказать, что это: возможно, какое-то стечение неблагоприятных обстоятельств для Прохорова, а, может, и начало обкатки новой кампании.
http://www.nakanune.ru/articles/111625/#sthash.HTecfg5E.dpuf
Теперь они придут за олигархами
Российские власти готовят новый драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Контракт власти с крупным частным капиталом, существовавший с 2001 года, расторгнут. Одной лояльности уже недостаточно — крупнейшим бизнесменам предложат разделить со страной тяготы кризиса.
С повесткой деприватизации активов — «возвращения имущества народу» — Путин может войти в электоральный цикл 2018 года. Пересмотр итогов приватизации был запретной темой для российской политики в течение многих лет, и вот настала пора расконсервировать стратегический резерв.
Если власти заставят бизнес платить «по справедливому счету», это решит одновременно три задачи: спасение бюджета, создание нового пропагандистского канона после Крыма («вернул Крым, вернет и деньги»), разгром альтернативной политической повестки, традиционно представленной КПРФ, в условиях экономической нестабильности. Еще несколько лет страна может жить в предвкушении изъятия яхт у миллиардеров. Тем самым будет обеспечено продолжение уже привычного с начала 2014 года «чрезвычайного положения» — ситуации, в которой страна живет не просто так, но как мировая столица спорта, хранительница «Русского мира», защитница планеты от глобального терроризма. Вопрос о том, какой трюк в этом ряду будет исполнен следующим, волновал в последние месяцы многих. И вот ответ — мы должны стать мировой столицей социальной справедливости.
Еще в феврале 2012 года Путин, находящийся тогда в должности премьер-министра и ведущий предвыборную кампанию, поверг в шок участников съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Выступая на мероприятии в отеле Ritz Carlton, премьер заявил о том, что «нечестная приватизация» и «всякие аукционы» должны быть обложены специальным налогом. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — сказал Путин.
Как водится, идея была обоснована международным опытом. В 1997 году лейбористское правительство Тони Блэра обложило подобным разовым налогом британские компании, приватизированные в 80-х.
Выплата, получившая название «налог на прибыль, принесенную ветром» (windfall tax), не раз обсуждалась затем в России. В 2005 году партия «Яблоко» выступила с инициативой подобной обязательной выплаты для бенефициаров залоговых аукционов 90-х. Идея витает в воздухе в разных формах: совсем недавно о чем-то очень похожем заговорил представитель СК Маркин, по словам которого о собственности Ходорковского «всем известно», что она была получена незаконным путем.
К следующим президентским выборам российская версия windfall tax обречена быть реанимированной. Бизнес уже получает соответствующие намеки, российские финансовые службы, в частности Росфинмониторинг готова фиксировать активы российских бизнесменов по всему миру. Крупным бизнесменам будет предложено расплатиться деньгами или вернуть государству соответствующие активы. Вместо приватизации госкорпораций как способа наполнения бюджета будет выбран прямо противоположный путь: огосударствление остатков частного бизнеса.
Кто будет устанавливать «справедливую цену», в чьи руки попадут «освободившиеся» активы и в чем будут состоять реальные политические риски такой предвыборной стратегии, — все эти вопросы остаются открытыми. Зато ясно, что снесенные в Москве ларьки были символом нашего большого будущего — где уже никто не сможет прикрываться бумажкой о праве собственности.
копипаста с сайта Новая Газета, но пруф вставить не даёт возможности.
Чтобы не было богатых
Помните старый антисоветский анекдот про внучку декабриста и революционную матросню? Для тех, кто забыл или вырос, не зная, — напоминаю:
«В дни Октября прибегает домой служанка:
— На улице революция, барыня!
— Чего хотят?
— Чтобы не было богатых.
— Странно, как меняются времена: мой дедушка-декабрист мечтал, чтобы не было бедных».
Этот анекдот, как нетрудно заметить, высмеивает тупых советских граждан, которые сделали революцию, чтобы всем стать бедными, вместо того чтобы быть богатыми.
Смешным этот анекдот казался только советским гражданам.
Советская контрреволюция
Анекдот казался смешным прежде всего потому, что богатых советские граждане не видели, в одной стране с богатыми никогда не жили, предков своих, которые сделали революцию, искренне полагали идиотами и быдлом — им так объяснили с нового демократического телевизора специально нанятые для этой цели пока еще Коммунистической партией люди — артисты, юмористы, историки.
Ведь это же хорошо, когда есть богатые. Богатые — это лучшие люди нации. А когда богатых нет, то это значит, что и лучших нет. Следовательно, и нация вся какая-то… не лучшая.
А не любит богатых только тот, кто ничего делать не умеет, а только завидует.
«Каждый может стать богатым! — говорили советским гражданам специально нанятые люди. — Вот ты непременно разбогател бы!». Советский человек смотрел на себя в зеркало и согласно кивал: да, непременно разбогател бы. Кто как не я?
«Правда, предки у тебя были тупые?» — переспрашивали советского человека специально нанятые люди. А и правда, соглашался советский человек.
Делалось это все Коммунистической партией потому, что высшие партийные члены давно уже хотели стать богатыми и оказаться антикоммунистической партией. Оставалось лишь уговорить советских людей совершить контрреволюцию.
Контрреволюцию советские граждане, считавшие своих предков тупыми идиотами и быдлом, совершили, СССР развалили, фабрики и землю отдали бывшим партработникам, которые стали богатыми — банкирами, промышленниками и кулаками. Теми самыми, которых так воспевали специально нанятые ими люди.
И богатые стали жить в одной стране с посчитавшими своих предками тупым быдлом советскими гражданами. Вот тут-то внезапно и начались проблемы.
Баре никак не уедут
Расцветший на бывших советских гражданах Цвет Нации почему-то не повел страну к процветанию, изобилию и потреблению, а двинулся туда исключительно сам, никого с собой не взяв. Прямо в Швейцарии, Англии, Бельгии и Америки. Оказалось, что ни страна, ни народ, ни промышленность, ни земля, ни наука — Цвету Нации не нужны. Всего этого было навалом в других странах. Там не было только нефти и газа.
Так советские граждане вспомнили, что такое «баре» и что такое «барин уехал». Потом им напомнили много чего — и что такое кулачество, и что такое «Петербург Достоевского», что такое бомжи, проститутки и бандиты. Как живется без дружбы народов в окружении вспыхнувшего национального самосознания.
Теперь вот припомнили ростовщичество — микрофинансирование с коллекторами.
Приход к власти полковника разведки, который вдруг начал принуждать Цвет Нации к уплате налогов, реформам в армии, инвестициям в науку, образование и вообще в страну, Цвет Нации расценил как подлость, как нож в спину от бывших советских сограждан:
«Вы что же это — передумали, анчоусы, месиво в ватниках, быдло, совки, рабы?! Вы что — как тупые предки?».
Советские граждане подумали, кивнули и злобно оскалились в ответ Цвету Нации всеми восемьюдесятью шестью процентами путинского электората.
— Не тупые были предки.
Поняв, к чему идет дело, «лучшие люди» тоже оскалились. Всеми своими евроценностями, правами человека, НАТО, «Правым сектором» (деятельность организации запрещена на территории РФ).
Так и стоим сейчас друг напротив друга. Скалимся. Зубы показываем.
А тем временем сын миллионера под наркотой убивает свою мать. Сын другого миллионера убивает знакомую. И обоих вытаскивают изо всех сил из-под суда деньги любящих пап.
Еще один недоносок обзавелся специальным хобби: ходит и предлагает бывшим советским гражданам и их потомкам — пить мочу за деньги. Деньги у него есть — это деньги дедушки-миллионера.
Такой вот дорожкой из старых, отполированных лбами высоких интеллектуалов граблей мы вернулись в ситуацию из анекдота. В момент, когда нам нужно определить: а точно ли нам нужны богатые, раз мы сами им не очень-то нужны?
Очень важный вопрос
Есть ли у нас общие интересы? Есть ли у нас что-то общее? Есть ли у нас, например, общая страна? Общая судьба? Общая культура? Общие представления о Добре и Зле? Хотя бы один закон, единый для всех?
Или между нами пропасть, и у нас все уже разное — страны, культура, судьба?
Общество, в котором есть русские и нерусские, бедные и богатые, курящие и спортсмены, верующие и атеисты, может быть объединено только общей судьбой, общими интересами и прежде всего — справедливостью. Не всеобщей уравниловкой, а тем состоянием дел, когда разница обоснована, — то есть, когда богатство человека прямо пропорционально его пользе для страны.
Когда неравенство воспитывает людей, а не растлевает, превращая в животных тех, кто по бедности не в состоянии оторваться от нужд тела, и тех, кто упивается вседозволенностью и избыточным изобилием.
Россия сейчас движется не только и не столько сама по себе. Ее двигает вся махина человеческой Истории. Чтобы удержаться на гребне этой исторической волны, Россия должна первой делать то, что предстоит совершить всем остальным. Первой вводить то, за чем будущее. Первой же избавляться от того, чему в будущем места нет. Чтобы оно не потянуло Россию за собой — в прошлое, в историческое небытие, в смерть.
Небывалое ранее имущественное расслоение — бич всего мира и причина глобального человеческого кризиса. Но чтобы выйти из него победителем, нужно решить этот вопрос первыми.
Нужны ли нам богатые? И если нужны — то какие? Есть ли среди них те, кто готовы и хотят быть с нами одним народом? Это очень важный русский вопрос, который решается прямо сейчас.
И решить его надо так, чтобы хотя бы раз грабли остались без дела.
Роман Носиков — тут же ссылка на источник.
Немного от себя:
Конечно, Носиков несколько переоценивает роль Путина, описывая схему «царь хороший, бояре плохие» (хотя, справедливости ради, именно такая схема нередко и вылазит), но в плане отношения «элиты» и «креаклов» к остальному народу он абсолютно прав.
Т.н. «оппозиция» (чаще всего довольно состоятельные люди, в недавнем времени — тот же олигархат и вообще «хозяева жизни», как и просто состоятельные медийные личности) должна понять, что это не «ей с народом не повезло», а сами они не догоняют, что народу нужно. А зачем нужен управленец, который совершенно не компетентен в вопросах электората?
Настоящий "The Economist" нарисовал такой портрет Порошенко: это президент-олигарх, один из пяти богатейших олигархов Украины.
Статья называлась: "Ukraine’s future. President v oligarch. Building a nation means putting plutocrats in their place." / "Будущее Украины. Чтобы построить нацию нужно поставить плутократов на место."
И в ней была такая вот картинка с портретом улыбающегося Петра Порошенко.
"Но в отличие от российских олигархов, которых Владимир Путин вытеснил из политики, на Украине они сохраняют прямое влияние на руководство страны. Имея в собственности средства массовой информации они получают огромное влияние на население. А замкнутая на партийные списки система голосования означает, что их лакеи могут беспрепятственно проскальзывать в парламент. Коррумпированные суды выполняют их волю. В результате бизнес и государство не просто сосуществуют, они часто представлены одними и теми же людьми."
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037