Джон Херд

Кэтрин О’Хара

Джо Пеши

Дэниэл Стерн

Особенности фильма "Один дома", которые вы не заметили при просмотре

Девин Рэтрей

Киран Калкин

Робертс Блоссом

Джерри Бэммен

Джон Кэнди

Читатель, здравствуй, казалось бы, ещё октябрь, но оглянуться не успеем и начнётся новогодняя суета и нужно будет создать праздничную атмосферу. У всех свои способы её наладить. Кто то бухает), кто то смотрит анимационные ленты, вроде "Клауса", некоторые приколисты вообще смотрят "Плохого Санту" и просто поднимают себе настроение. Для меня с детства одной из таких картин является "Один дома" 1990 года с ещё маленьким и совсем не спившимся Макалеем Калкиным) Уже тогда он сорвал банк, взорвал людям мозг и в целом стал новогодней и рождественской классикой во всем мире. Однако сиквел этой картины........ В общем, на примере этого противоречия хотелось поговорить о том, в каких случаях сиквелы это не всегда хорошая идея.

Концепция фильма, думаю, так или иначе всем знакома. Наш маленький мальчик Кевин живет с родителями и кучей родственников, к которым, скажем так, не всегда имеет теплые и светлые чувства) И тут его чисто случайно забывают дома, в спешке собираясь в семейное путешествие. Однако наш малец оказался не робкого десятка, проявляя и изобретательность в борьбе с грабителями, и стремительное моральное развитие.

Перед нами очень и очень грамотный и чётко выверенный представитель семейных комедий, так ещё и новогодних. Залог его успеха состоит в нескольких крайне важных пунктах:

1) Передача праздничного настроения. И эстетически через огромное количество деталей в интерьерах, и через диалоги, и в самой порой почти чудесности происходящего есть дух Рождества, скажем так. Это пускай и не самая типичная, но в целом милая сказка.

2) Яркие персонажи. Да, их здесь не особо много, а именно 4. Малыш Кевин, который своей находчивостью, энергичностью и порой проявляющейся совестливостью покорил зрителей. Грабители Марв и Гарри, в химии которых есть ощущение долгой и странной, но дружбы. При этом у тебя всё ещё ощущение, что это гнусные преступники. И сосед Кевина, поначалу кажущийся жутким дедом, но на деле просто показывающий, что судить по обложке глупо, что для детей крайне поучительно.

3) Пожалуй самое главное - юмор. Шутки и отсылки здесь крайне удачные и тонкие, однако основной же акцент сделан на буффонаде, так называемой телесной комедии. Зачастую она работает исключительно в мультфильмах, ибо мы понимаем, что никаких увечий от падений с высоты или удара по голове герои не получат. Но как же быть в фильме с живыми людьми? Авторы подошли к этому с двух сторон. Они сделали злодеев достаточно человечными, чтобы ты не воспринимал их болванчиками, но всё ещё злодеями, которых не особенно жалко. Плюс градус абсурда происходящего в целом доведен до максимально возможного в таком фильме, из-за чего ты относишься ко всему проще и с улыбкой.

4) Уютность. Действие фильма по большей части происходит в доме Кевина и около него. Это позволило авторам решить сразу несколько проблем. Не тратить слишком много на съемки в других локациях. Добавить Кевину мотивации и оправдать его, кхм, шалости) К тому же это так или иначе придаёт ламповости происходящему, ибо домик достаточно милый, тем более в праздничных украшениях, и мы в процессе запоминаем чуть не интерьер каждой комнаты.

5) Мощный упор на развязку. Как я уже многократно говорил, зритель чаще всего запоминает фильмы по их финалам. "Один дома" не состоит целиком из ловушек и издевательств над непутёвыми бандитами, но этот сегмент поставлен так смачно, динамично и ярко, что именно он врезается людям в память, оставляя исключительно положительные эмоции. Слегка затянутое вступление и малая событийность в некоторых частях фильма попросту забываются.

Формула, как вы видите, достаточно простая, но крайне эффективная и требующая высокого качества при исполнении каждого из пунктов. И создатели решили, что ничего страшного не произойдет, если они во второй части БУКВАЛЬНО сделают тоже самое, но в другом городе. И самое смешное, что они реально так и поступили. Кевин опять ОДИН, он ОПЯТЬ встречает с виду стремную бабушку, ОПЯТЬ те же самые грабители, которым он решил почему то помешать. Элементы формулы те же, качество исполнения в целом такое же, но...Это капец как отдаёт вторичностью, к тому же из-за того, что Кевин не защищает свой дом и в целом действо размыто по большой территории, в происходящем очень мало мотивированности и уютности праздничной, скажем так. Вещи просто происходят, потому что авторы хотели повторить свой успех, слегка расширив масштаб. К сожалению, они не только потеряли целостность повествования, но и не постарались хоть как то разнообразить происходящее. Да, наличие легендарного Тима Карри и камео Дональда Трампа это конечно прикольно, но хоть одну новую идею в сценарий можно было добавить, а не тупо перенести всё в Нью-Йорк, ещё и убив ламповость, которая была присуща первой части. В чём не было бы ничего плохого, предложи они нам взамен что то...хотя бы что то))

Из этого мы видим несколько важных идей:

1) Не делай сиквелы, которые отрицают, забывают или наглухо в тупую повторяют пройденный путь. Продолжение обязано развивать идеи оригинала, двигать либо концепт в новые горизонты, либо переносить персонажей в иное окружение и систему, смотря уже на их изменения и взросление. Иначе вы по факту не сделали ничего.

2) ДАже если вы решили сделать максимально безопасный сиквел, который просто даёт больше и шире того же, что зрители уже полюбили - не забывай о том, чем твоё творение зацепило людей. Как в том же "Джоне Уике 2", где авторы сделали героя более неуязвимым и лишили его сюжетной мотивации, так и в "Один дома" сценаристы и режиссёр просто забили на целесообразность действий Кевина, на мрачность и контраст с тем, что мы вроде бы веселимся на тем, как два грабителя врываются в дом с маленьким ребенком).

3) Если вы не сделали ничего нового и продали людям один раз ностальгию - не делайте этого ещё раз. И ещё раз. И ещё раз. И даже недавно ещё один ремейк "Один дома" анонсировали, Император защити! Про то, что произошло с серией "Один дома" дальше думать не советую) Я до сих пор не понимаю, кому достались авторские права, но все остальные фильмы - бюджетные поделки, паразитирующие на бренде. Там ни хороших практических эффектов, ни ярких персонажей...вообще ничего) Советую представить, что фильмов всего лишь два и жить счастливо. Хотя я бы посмотрел психологический триллер про взрослого спившегося Кевина, которого кроет флешбеками от тяжелого детства, вот это была бы смена формата))

Вот в таком, достаточно кратком формате, хотелось выразить одну мысль - ковать железо, пока горячо не всегда хорошая идея. Даже если вы неетически выстрелили с необычным и актуальным на все времена концептом, то это не значит, что нужно лепить тоже самое. Посидите, подумайте немного. Когда появиться мысль о том, что нового можно внести, куда может вырулить эта история, как могут измениться эти персонажи - тогда и беритесь за продолжения. В ином случае вы получите посредственность и вторичность. Я понимаю, что люди полюбили "Один дома 2", потому что ничего похоже на первый фильм по настроению и нет, кроме этого. Однако с чисто творческой точки зрения это дикий обман зрителей со стороны создателей, простить который мне сложно.

Однако никто вам не мешает посмотреть "Один дома", ибо это всё ещё и всегда будет очень хорошей и яркой семейной комедией, или другой ваш любимый новогодний фильм, укутаться в пледик и верить в чудеса.

Автор: Павел Широков

Источник: https://vk.com/wall-187992595_9009

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!