С утра прочитала вот ЭТО:
https://t.me/vmarahovsky/2286
https://www.ng.ru/ideas/2022-06-06/7_8454_intuition.html
это ссыль на ту самую статью
пригорело у меня знатно. теги поправьте и добавьте если нужно, ибо я от злости не могу нормально соображать уже!
Если коротко (подробней здесь https://t.me/ossinoe/3905) — то главным научным сотрудником Центра постсовестких исследований ИМЭМО РАН, оказывается, сегодня числится некто Ципко, публикующий в июне 2022 года в «Независимой газете» следующие тезисы:
1) «Причиной нашего уникального самодержавия является русская культурная неполноценность. У русских нет культуры мышления, необходимого для «систематического и понятийного познания», в том числе и познания мира».
2) «В России не любят способных самостоятельно мыслить людей».
3) «Зеленский победил на президентских выборах в 2019 году потому, что отказался от программы национализации Украины, выдвинутой Петром Порошенко, от возвеличивания лидеров УПА и т.д. При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко... Путин особенность единичного – 1% украинцев, поклоняющихся героизму Бандеры, – превратил во всеобщее, в характеристику всей украинской нации. Но это не имеет никакого отношения к действительности».
4) «В результате спецоперации произошло то, чего никто не мог ожидать: не только усилилась украинскость этнических украинцев, возникла украинская политическая нация».
Я, собственно, что хотел сказать. Даже с чисто формальной точки зрения, если вынести за скобки завывания о русской неполноценности, Ципко из ИМЭМО РАН публикует ложь — и эта ложь очевидно в интересах противника.
Я про вот эту конкретику: «При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко».
Это враньё. Не в смысле «не та трактовка», а просто враньё, ложь, введение в заблуждение с неустановленными целями. Причём враньё, очевидно создающее впечатление, будто нынешний режим Украины потно боролся с нацизмом, но СВО всё испортила.
На самом деле Украинский Институт национальной памяти (ключевая на самом деле структура, сделавшая мало-помалу из украинцев то, чем они стали сейчас):
а) был создан не при Порошенко, а ещё при Ющенко в далёком 2006 году — по типовой схеме для Восточной Европы, в качестве специальной фабрики исторической ненависти к России (такой же институт был создан в Польше, такой же был создан в Латвии — и во всех случаях задачи этих фабрик в том, чтобы производить ретро-ненависть к России, узаконивать её и разрабатывать наказания для тех, кто не верит, что Россия всегда была злом);
б) при Зеленском ни хрена не был распущен. Ему просто сменили руководство (на более прозеленское), а так он работает, процветает и готовит новые интересные материалы о русском зле.
У меня есть личная вдумчивая версия о том, что происходит (https://sponsr.ru/marahovsky/16179). Но в юридическом пространстве вопрос о том, чем является манифест главного научного сотрудника и насколько соответствует публикация вранья и тезисов о «русской культурной неполноценности» законодательству и статусу сотрудника РАН — решать, безусловно, специалистам.
Интернет любезно подсказывает нам, к каким специалистам имеет смысл любознательно обращаться.
1) Головнин Михаил Юрьевич - Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д.э.н.
https://www.inecon.org/institut/institut/dlya-smi.html2) Следственный комитет Российской Федерации
https://sledcom.ru/reception