Пост под таким заголовком появился в "Живом журнале" и вошел в тамошний топ. Мысли, которые там высказываются, крайне нередки. Вот он: https://masterok.livejournal.com/12162513.html

Я ответил автору текстом, который может быть полезен и для других.

1. Термин "травмат" илии "травматическое оружие"придумали тупые журналисты. Ни в законодательстве, ни в технической документации его нет. Это огнестрельное оружие ограниченного поражения (ОООП).

2. Предупредительный выстрел не нужен, - нет такого требования в законе. Достаточно предупредить. Но можно и не предупреждать, если потерянное на этом время может привести к тяжелым последствиям.

3. Среди лично знакомых мне людей ОООП применяли на поражение двое (причем один дважды). Ни один из них не сел.

4. Садятся, как правило, те, кто применял оружие с нарушениями закона (наиболее частая ошибка - продолжил стрелять в противника, уже прекратившего нападение, - это квалифицируется как умысел к нанесению телесных повреждений). В нашумевшем деле Лотковой, к примеру, был такой эпизод.

5. Применять оружие - и, шире, осуществлять необходимую оборону - можно, когда появилась угроза для жизни и здоровья. Если противник сказал "Убью!" или "Покалечу", - считается. Если достал оружие, нож, бейсбольную биту или иной используемый в качестве оружия предмет, - считается.

6. Нельзя скрываться с места столкновения, - это автоматическое дело. Следует вызвать полицию и, при необходимости и возможности, - оказать первую помощь раненому.

7. Надо первым написать заявление о совершении на Вас нападения. Вторая сторона автоматически станет обвиняемой. И очень плохо, если первыми заявление напишут они.

8. Надо иметь адвоката. Хорошего. Желательно - специализирующегося на подобных делах. И крайне желательно без присутствия адвоката ничего не писать и не давать никаких показаний. "Он меня обозвал, а я в него выстрелил" (фигурально) - вторая по частоте причина посадок. Должно быть - "Подозреваемый в составе группы совершил на меня нападение по причине внезапно возникшей личной неприязни, угрожая при этом убить и держа в руках предмет, используемый в качестве оружия".

9. В целом правомерные случаи применения оружия, когда дело против стрелка не возбуждается либо прекращается на начальном этапе случаются в несколько раз чаще по сравнению с уголовным преследованием стрелка. Так, за 11 месяцев 2008 года, по данным МВД, на территории Московской области легально зарегистрированное оружие применялось тридцать раз, все до единого случаи были признаны правомерными.

Примерно так.

Первого марта в мытищинском ТЦ «Красный кит» произошла стрельба. Охранники торгового центра не впустили курьера, прибывшего на фуд-корт за заказом, а затем избили и вытолкнули его на улицу. Через несколько часов он вернулся с огнестрельным оружием ограниченного поражения — пистолетом Grand Power TQ2. Охранники снова встали на его пути. Курьер открыл огонь и ранил двоих человек, после чего скрылся.

Курьером оказался 24-летний лейтенант Федеральной службы охраны Данила Потехин, подрабатывавший в свободное от службы время.

Позднее выяснилось, что охрана торгового центра давно издевалась над курьерами, не впускала их с коробами, вытряхивала их содержимое на пол и даже угрожала расправой. Одного курьера затащили в подсобку и выпустили только после того, как он извинился перед ними на коленях. По слухам, охрана хвасталась в курилке: «Мы тут закон!» Вопрос, когда при таких вводных ситуация взорвётся, был лишь делом времени.

Пострадавшие охранники попали в больницу: один с простреленной ногой, а другой с ранением в плечо. По словам врачей, опасности для их жизней нет, однако ходить они ещё долго не смогут.

Стрелок задержан. Потехину предъявлено обвинение по статье 112 УК РФ «Умышленное причинение вреда здоровью» с перспективой переквалификации на хулиганство с применением оружия, что может привести к серьёзному сроку.

При этом главной ошибкой курьера-эфэсошника стало возвращение в торговый центр с пистолетом в целях мести. Следствие и суды в России однозначно толкуют подобные действия как умысел на причинение телесных повреждений на почве внезапно возникшей личной неприязни. Если бы оружие было применено во время избиения, такое применение могло бы рассматриваться в качестве необходимой обороны. Ведь групповое нападение нескольких здоровенных мужчин вполне может рассматриваться как угроза жизни и здоровью. Таким образом, владеющим оружием курьерам можно порекомендовать не хранить его дома, а носить с собой для защиты от опасностей, связанных с этой профессией. И ни в коем случае не возвращаться для мести.

Согласно закону, состояние необходимой обороны возникает при нападении и прекращается при его окончании. В прекратившего нападение противника нельзя стрелять. Львиная доля резонансных приговоров по «самооборонным» делам вынесена именно по этой причине. В состоянии аффекта и на адреналине обороняющийся часто не может вовремя остановиться. Это послужило причиной обвинительного приговора в нашумевшем деле Александры Лотковой, применившей оружие в московском метрополитене.

Источник: https://www.ridus.ru/oshibka-sotrudnika-fso-pochemu-primeniv...