Дмитрий Быков на интервью с Николаем Цискаридзе пришел в ... шортах.. - это уже само по себе высказывание
Замечательная беседа двух интеллектуалов. Им было о чем поговорить, а зрителям интересно послушать. Но когда показывали крупный план, и видно было Дмитрия в шортах, то смысл разговора внезапно терялся, потому что невольно возникал вопрос:
"Как в шортах? В студии? На встречу с Н. Цискаридзе в шортах?"
Быков никогда не отличался вкусом в одежде. Это его стиль, его образ. Он всегда ходит в чем-то свободном, аляповатом, объясняя это тем, что ему все равно не идёт хорошая стильная одежда. Зрители всех передач с Дмитрием привыкли видеть его вот таким "я из лесу вышел".
Ничего, это не умоляет всех виртуозных высказываний, и острых мыслей Дмитрия, ради которых мы его смотрим.
Но, в шортах - это уже само по себе высказывание. Такого ещё не было. Все-таки в нашей культуре, а значит и в стереотипе восприятия, мужчине позволительно оголять ноги только в спорте или на пляже.
И главное, почему шорты? Если бы съёмка была на улице под солнцем, то хоть как-то такой наряд объяснялся бы именно погодными условиями.
Но в этой же студии Дмитрий встречался и с другими представителями искусства и всегда он был одет, как обычно, ничего особенного, но и без излишнего внимания к себе.
Значит, шорты были одеты специально для беседы с Н. Цискаридзе.
Еще в 2014 году, в лектории Прямая речь, когда Дмитрий пригласил Н.Цискаридце для беседы, у них зашёл какой-то разговор о внешнем виде. Николай произнес фразу: "Я знал, что Дмитрий будет с рыбалки", и сам подобрал такой нейтральный образ, чтобы не сильно оттенять Дмитрия своим стилем.
В этот раз Дмитрий не то, что "с рыбалки". А прям "с кухни" что-ли. Даже не так. Он оделся так, чтобы нарушить все каноны восприятия: шорты, футболка и куртка - то есть жара не предусмотрена. Цель именно шокировать и показать ноги.
Видимо, Дмитрию хотелось показать полное пренебрежение своему внешнему виду. Плевать, что Вы, Николай, такой педант, я буду выглядеть так, что на моем фоне и вам будет не по себе. В разговоре о балете, об актерской жизни волей неволей заходит речь о внешности. Природные данные артиста - это их важная, а может и главная характеристика. И, Дмитрий, зная свою несостоятельность во внешнем виде, решил свой образ довести все до абсурда. Ему это удалось.
Дмитрию так важно было подчеркнуть свой антистиль.
Но почему? Уже все привыкли к этому Дмитрию Быкову, никто не ждёт от него внешней элегантости? Никто не сравнивает его с Николаем, и не только Дмитрия, а вообще мало кого можно сравнить с артистом балета. Зачем эта подростковая выходка? Почему нужно было придать такое внимание внешнему виду?
Кстати, Николай держался отлично. А вот зрителям было не по себе. В этой своей выходке Дмитрий напоминает девочку подростка, когда сказали всем прийти в белых бантиках, она пошла и подстриглась налысо. Чтобы показать, что она против бантиков, против диктата внешнего вида. И что она вообще вне этой "бантиковой системы".
Но тут то в студии не было никакого принуждения, ходи в чем хочешь, просто соблюдай правила приличия, что Дмитрий всегда и делал. Зачем же было так эпатировать публику, ведь он уже не подросток?
