Участие в конкуре грантов фонда РФРИТ или как потратить почти 6 месяцев для выработки рекомендательного ни к чему не обязывающего решения
Привет всем, этим постом хочу рассказать свой путь участия в одном из конкурсе грантов прогосударственных фондах на примере такой конторы из Москва-Сити как РФРИТ (Российский фонд развития информационных технологий). Возможно, это одна из причин, почему IT специалисты уезжают из РФ, а возможно это просто наш уникальный опыт, и мы наговариваем , поэтому сделаем оговорку, что все написанное это сугубо собственное оценочное мнение на своем личном опыте. Кому лень читать - краткое содержание в конце поста.
После бравурных заявлений со всех экранов весной 2022 г. и по текущий момент, о важности развития всего и вся в IT, наша небольшая компания решила подать заявку на получение грантовой помощи под один из проектов в указанный фонд (вроде бы и условия обещают 20% софинансирования, но по факту выходит не такое соотношение, правда это уже другой вопрос.)
Итак, все началось в июне, с месяц перед этим готовили документы, формы, сметы, календарные планы (к которым жесткие требования, ограничения на размеры статей и куча-куча всяких условий. В принципе эти все документы не нужны до выбора списка грантополучателей , а цифры для презентации можно взять с потолка, их все равно никто не проверяет до момента, когда уже прошли все комиссии, что странно, и они не влияют на решение, работает принцип: «чем солидней цифры, тем лучше», но мы хотели сделать по совести и посчитать как оно есть.). Заявка подается через Госуслуги. Для ее оформления из всех документов понадобилась только презентация и пара бумажек, что вызвало первые сомнения, Россия ли это?! Тут мы подумали, что раз нужно мало, значит скорей всего все пройдет быстро, как-то эксперты посмотрят, подумают мол «идея интересная, можно пообщаться, понять проект реализации, подробности» вообщем ждем.
Прошло 3 месяца. Столько времени ушло «экспертам», получающим за что-то зарплату, чтобы оценить 30 слайдов, и предложить ВКС.
Тут уважаемые читатели могут подумать: «Вы не одни участвуете, много претендентов и всех надо изучить и это все время». Но, во-первых, организация труда и оценка объемов работы, это задача руководства фонда, во-вторых, как уже писали, цифры, указанные в презентации ни на что не влияют, поэтому рассматривать досконально тоже смысла нет, а общие принципы и способы реализации решения оценить можно и быстрей чем за 3 месяца при наличии должного опыта. Ну ОК, видимо тщательно смотрели, по нескольку раз, эксперты же, солидные люди, все дела. В июне подали заявку, в октябре первый ВКС. Он суммарно длился полчаса, где задавались вопросы общего плана: сделаете? – сделаем, вопросы есть? – вопросов нет; нам (комиссии) все понятно. НУ думаем, все нормально должно быть. Ага.
2 недели оформлялось решение комиссии! Пару листов А4. Идея получила высокую оценку по критерию импортозамещения и научной емкости решения, но отправляется на доработку (по причине: «мало попросили денег»).Если честно, это было неожиданно, поскольку часть функционала убралась перед подачей заявки, чтобы уже точно уложиться в сумму=)). Подавая заявку, нами был оценен объем работ, посчитаны затраты, основываясь на своем опыте, при реализации похожих задач и тут нам говорят у вас ничего не выйдет за такие цифры...мы так решили... WTF? На повторный ВКС были поданы те же цифры, мы на них настояли, защитили и нас пустили дальше. Ну ОК едем дальше спустя еще 2 недели, которые ушли на выработку комиссией еще одного документа оценки (нам его не прислали до сих пор, как и аналогичный документ с 3 ВКС). Чего они там насчитали, что решили так и не знаем, пустили и ладно.
Еще один ВКС (3 по счету) спустя итого уже почти 5 месяцев!! после подачи заявки. Длительность 10 мин из них 5 мин на доклад. Единственный вопрос по окончанию: «сколько добираете человек под проект? Который уже спрашивали 2 раза.». Все на этом. Проходит 2 недели и по звонку на справочный номер Фонда узнаем, что тем, кто победил, уже позвонили. Раз вас никто не набирал – се ля ви. Ни оценочного листа, ни решения комиссий мы так и не получили. Если конкурс претендует на прозрачность, то должны же быть баллы, оценки, сравнение с другими, пусть и без содержательных подробностей, но ничего нет. Написали официальный запрос с вопросом «В чем причина отказа поясните, пришлите оценочную ведомость, что предусмотрено документацией конкурса», на что получили ответ, что все предшествующие события это для выработки рекомендательного ни к чему не обязывающего решения, а окончательное принимается кем-то, где-то, видимо на самом высоком этаже Федерации, ну чтоб солидней выглядело решение. Тогда возникает вопрос, а зачем был весь этот цирк с «экспертами» и каковы тогда реальные критерии выбора грантополучателя, если даже получив высокие оценки по важным критериям (из бланка первого ВКС) и имея актуальный проект, но он все равно не подходит?
Как можно выбирать победителя конкурса, а смету, ТЗ, календарный план реализации и другие документы проверять уже после того, как он победил. Это что-то из разряда: строим дом, выделяем бюджет, а проект разрабатываем после постройки. Огонь подход!! На самом деле это объясняет многие вещи вокруг, не бросать же потом недостроенный дом. Подумаешь, ошиблись в смете, нужно еще денег выделить. А если по полгода согласовывать страницу проекта дома, пока менеджмент получает ЗП и премии...
В общем, пока длилась вся эта имитация конкурса, импортное приложение с частью функционала предлагаемого нами Решения получило премию года где-то там... одну из...серьезно! Те, кто его сделал, посчитали что все возможно и причем в более короткие сроки и за меньшие деньги, нежели этот объем работ оценивают в РФРИТ. Просто нужно работать, а не смотреть на 30 картинок по полгода.
И совсем интересно, что, начиная с августа по текущий момент, нами были написаны:
- письмо в Аппаратную президента РФ с просьбой обратить внимание на сроки проводимого конкурса. 1 шт.
- письма через электронную приемную Правительства РФ с такими же запросами 2 шт.
- письмо в Министерство связи и цифрового развития 2 шт.
- письмо депутату Государственной Думы, который выступал на ТВ с важностью реализации похожего на наше Решение 1 шт.
- письмо в профильное Министерство РФ, в сферу которого это Решение бы входило 1шт.
Ответ только 1 из Минцифры с письмом ответа фонда РФРИТ, что : "они уже отвечали «пустым» письмом, поэтому ответа больше не нужно. Что они прилагают письмо ответ, копию с оригиналом ответа, который вы можете вложить в свой ответ!" Как-то так! На что был подан повторный запрос, что во всех этих ответах, нифига нет ответа, поэтому просим его все-таки дать. Вот такая интересная личная статистика ответов всяких органов за месяц , хотя полюбому, по своим отчетам они поднимают целину с колен по 3 раза в год.
Писали и на руководство фонда, просили выслать оценки нашего Решения с прошедших комиссий, в копию их службу по борьбе с коррупцией – результат такой же. Святая организация, которая сама не знает сколько проектов участвовало в конкурсе (разные цифры пишут в своих письмах и на официальном сайте).
Выводы? А нет никаких выводов. Даже никто ничего объяснять не хочет, что не так с идеей или проектом, чтобы можно было доработать и получить грант (наивные), хотя повторно с такой скоростью работы подавать какие-либо проекты вообще нет никакого желания и смысла. И ведь могли написать, что есть сильней претендент с похожей идей, что тоже было бы понятно, конкурс все-таки. Просто на тебя забивают болт, ты массовка.
Говорят: «Критикуя, предлагай». Да просто надо работать, а не имитировать. Хотя бы соблюдать то, что сами понапридумывали.
Краткое содержание:
- срок потраченного времени на конкурс 5+ месяцев.
- 3 ВКС с псевдоэкспертами от фонда для выработки рекомендательно ни к чему не обязывающего решения.
- сметы, календарные планы, ТЗ и др нужны и «проверяются» после выбора победителей.
- результат конкурса: "пошли вы в ****", мы так решили, и вам не скажем почему, и никаких оценок «экспертов» вы не увидите.
- 1 ответ за 2 месяца с кучи официальных запросов в Аппаратную Президента, Депутату, Правительству РФ, Министерствам.