Ответ на пост «Мнение о ситуации»
Проблема не в этом. Пикабу - он как раз про побалаболить, минусов накидать и дальше пойти листать
Проблема не в этом. Пикабу - он как раз про побалаболить, минусов накидать и дальше пойти листать
Дело не в том, что это просто кот.
Дело в том, что владелец этого кота вначале торжественно проебал питомца, а теперь вешает всех дохлых собак на проводницу с привлечением общественного внимания.
Каждая из сторон подает наиболее удобное ей объяснение.
Мне в этой ситуации жалко проводницу. У нас с мужем тоже есть кошка, с которой мы часто путешествуем и самолетами, и поездами.
Даже в голову не приходит ситуация, в которой мы бы выпустили кошку из переноски без шлейки.
Это же блин кошка.
Она либо испугается и попытается сбежать и заныкаться, или пойдет изучать все доступное ей пространство.
Вся ответственность за питомца во время перевозки - на хозяине.
А тема, которая раздувается сейчас активно в публичном пространстве о вине проводницы - типичная зоошиза.
Кота жалко, хозяин дуралей и также виноват, виновата и проводница. Суд и компетентные органы пусть разбираются. Так много кровожадности, глупости и фантазий, взаимных оскорблений и обвинений в комментариях к постам я давно не видел. Удивлен я также единственным фактом в этой истории, на который все совершенно забили болт. Никого не смущает один нюанс: это был вагон для провоза животных. Из которого проводник высадил животное. Т.е. это вагон для животных, в котором при посадке пассажиров, проводник видит животных к посадке. Вагон, в который покупаются билеты на животных. Проводница не пустит в вагон без багажного билета на кота. Удивлен, что это никому не пришло в голову. Т.е. при посадке проводник видела животное и его хозяина, проверила билет на кота, у нее есть данные в ее аналоге тсд по пассажирам, местам и животным, кто, где и когда сел, когда выйдет, у кого кот, у кого пес, у кого еж или енот. В этой истории много мутного и непонятного, хотелось бы услышать версию второй стороны и официальный ответ РЖД, прежде, чем обвинять.
Что это - халатность, не исполнение должностных обязанностей или только глупость хозяина? Пусть разбираются уполномоченные органы. Откуда появились призывы чуть ли не казни проводницы? Откуда в окружающих столько ненависти и злобы? Странные времена. Есть закон и есть суд, они пусть решат меру, если таковая будет.
П.С. Было бы очень круто и здорово, если бы такой же хайп и волны гражданской солидарности и негодования поднимались точно так же, тогда, когда совершаются незаконные, неправомерные и кощунственные действия против людей, а не только кота, которого мне искренне жаль. Но посты - призывы, посты - линчевания, обвинения и оскорбления из-за котика выглядят лицемерно на фоне ужасающих новостных постов о страданиях, увечиях и несправедливости по отношению к живущим в нашей стране людям, творящиеся ежедневно. И такие посты не то что резонанса, они иной раз даже тонут в минусах. Тонули раньше, как минимум. Дамы и господа, нельзя так.
Лента горит от ссаженого с поезда и погибшего кота.
Хорошая ли история? Нет, вышло плохо. Жалко котика? Жалко.
Можно ли сказать, что проводница на 100500% права? Нет, нельзя. Можно было сделать лучше, особенно, если знать наперед что это точно чей-то кот из вагона.
Можно ли сказать, что проводница сделала что-то плохое? Нет, нельзя. Можно ли говорить про какой-то садизм? Нет, конечно же.
В целом проводник поступила правильно и разумно. Да, еще лучший вариант - найти бы хозяина. Но это легко размышлять в условиях послезнания. Если ситуация - открытая дверь на станции, ходит непонятный кот, никто не отзывается на вопрос, чей он, то его высадка - совершенно нормальное действие.
Это базовое правило - в вагоне не должно быть никаких свободно гуляющих животных. Это не зоомагазин, это не ветеринарная лечебница.
Как бы это не коробило повернутых на теме зоозащиты, жизнь и здоровье людей важнее, чем здоровье и жизнь животного.
Это мог быть забежавший кот. Он мог быть зараженным. В т.ч. бешенством. Он мог поцарапать пассажиров, особенно детей. И ребенок мог умереть (наберите в поисковике "После случайной царапины, полученной от уличной кошки, девятилетняя Ира Балашова умерла от бешенства.")
Даже если не брать такие экстремальные варианты, элементарно кот нагадит - кто будет виноват? Не думаю, что пассажиры вагона, все как один, начнут оттирать экскременты от ковра.
Очевидно, проводник окажется крайним во всех случаях, и поцарапанный человек, и загаженный коврик.
Тут многие визжат, что это кооотиииик. Где граница между теми животными, которых надо высаживать из вагона, а каких - не надо?
Крысу надо выкинуть? А если она ручная? А ящерицу? А редкого паука? А если я полоза пущу ползать? Питона? Голубь залетит? А если это мой особый голубь?
Везешь с собой животное - следи чтобы оно было с тобой. Упустил животное - сам виноват. Не нравятся такие правила - сиди дома, ходи пешком, езди на своей машине. Но жизнь и здоровье людей - это приоритет. Останавливать движение состава из-за каждого непонятного животного - это не вариант. Требовать на каждой остановке появления загончиков для всех видов непонятных животных - абсурд.
P.S.
Подоспели инфа: Как заявили в ФПК, хозяин кота обратился к проводнику лишь спустя 10 часов после отправления из Кирова, претензий к работникам поездной бригады у него не было.
Ежедневно (!) в стране 2 смерти детей в день под колесами авто. Из года в год. Не вижу состраданий, петиций и т.п.
Насчет трагедии с котиком. Это, конечно, всё очень печально. Почитав кучу постов понял, что народ разделился на два лагеря: кто-то за хозяина и хочет линчевать проводницу, кто-то проводницу защищает.
Я скажу вот что. Я считаю, что сейчас не самое время кого-то осуждать или оправдывать. Нет точной информации что произошло в поезде. Может там отчим сам набухался и выкинул кота из перености в проход, ибо он его заибал и потом не признавался что кот его; может проводница никого не опрашивала и сказки сочиняет.
Я бы подождал некоторое время, наверняка есть записи с камер в вагоне, может кто из пассажиров заснял как кот гуляет, или еще что-то. Тогда всё встанет на свои места.
Если владелец выпустил кота и заснул, то действия проводницы в рамках её этики. Она уточнила чей кот, ей не дали ответа. А будить пассажиров и узнавать ваш ли кот, не входит в её обязанности.
Тут халатность перевозящего.
Сотрудник РЖД поступил к сожалению для поддерживающих правильно!
Вы же за бежавшего кота в свою квартиру далеко отправите?
А если бы пассажир заснул, а у него убежал ребёнок и его сбил проходящий поезд, тоже был бы виноват проводник?
Когда депутат давит ребёнка на машине - у Пикабу язык в жопе. Когда личности без национальности насилуют, калечат, убивают - у Пикабу язык в жопе. Когда стая собак нападает на детей, на людей - у Пикабу язык в жопе. Но стоит женщине, находящейся при исполнении должностных обязанностей, не имея злого умысла (что очень важно) , совершить деяние, в следствии которого умер кот, всё нахуй! Пикабу с вилами и факелами желает ей смерти, физических страданий и много ещё чего негативного! Люди, неужели вы настолько тупое стадо? Вы с нездоровым азартом ведётесь на броские заголовки (убила кота, выкинула на мороз), и совершенно открыть и искренне готовы наказывать человека? Да за что? Это кот. Всего лишь кот! Да, жалко. Да, хотелось лучшего. Но это не человеческая жизнь! Где весь вот этот ваш энтузиазм и рвение, когда они реально нужны? Когда надо наказывать РЕАЛЬНЫХ убийц, садистов и извергов? В таких случаях вам всём сразу страшно. Вы закрываете глаза на реальные проблемы, прикрываясь вот такими вбросами. Мол вот мы какие молодцы! Котика защищаем! Женщину убить готовы!
Позор просто вам всем. Лицемерные, трусливые, жалкие диванные крикуны. Позор современному Пикабу.