Случилась у нашей конторы беда - крупно поругались с подрядчиком, далее череда судов, которые привели к ситуации:
- мы в августе проигрываем суд на 1,8 млн
- в других процесса в октябре выигрываем 3,6 млн. Вернее выигрываем раньше, но в силу они вступают только в октябре.
Казалось бы, все хорошо - по итогу нам должны 1,8 млн. Что делают в таком случае нормальные люди? Ждут вступления в силу всех решений и делают взаимозачет.
Но наш подрядчик оказался не из таких - в августе он получает исполнительный лист, сдает его в наш банк и списывает деньги. Пока ничего неожиданного, мы на его порядочность особо и не надеялись.
Наш подрядчик после списания денег (это важно) идет в суд и пишет еще одно заявление на выдачу исполнительного листа. По каким причинам в суде ему не отказали не знаю, но через неделю лист был готов, подрядчик берет исполнительный лист и сдает его в банк на исполнение. Деньги с нас списывают повторно.
Пейзаж перестает быть томным, подрядчик на связь не выходит вообще.
Налицо преступление (вернее, у нас презумпция невиновности) признаки преступления:
- второй исполнительный получен после списания денег;
- для выдачи исполнительного надо написать заявление, т.е. умысел на его выдачу имеется (казенным языком это приготовление к преступлению);
- для сдачи исполнительного листа в банк надо тоже написать заявление на списание (это уже непосредственно совершение преступления языком теории права).
Для человека, мыслящего логично, дело более-менее понятно, так как имеются все признаки преступления для предварительного следствия, теперь следователю надо собрать доказательства и оценить их в совокупности.
Пока суть, да дело, получаем свои исполнительные листы на 3,6 млн и сдаем их на исполнение. Забегая в рассказе вперед - денег у организации нет, к этому времени уже и у налоговой появляются вопросы, счета заблокированы, имущества нет, все поступившие деньги выведены со счетов под ноль, при этом подрядчик деятельности не вел на протяжении последних 2 лет. Единственное, чем занимался подрядчик - судился с нами. То есть, вероятнее всего, деньги обналичены, фирма брошена. Тут мы понимаем, что наш единственный шанс - это раскручивать уголовку.
Уголовное дело шло не шатко, не валко, дело наше футболили разные отделы пока оно не нашло наконец своего героя следователя, который уже не смог придумать причину для его передачи дальше. Пришлось расследовать.
Написал следователь запросы, вызвал подозреваемого (директор и собственник один и тот же, так что и фантазии не разгуляться). Никто следователю не ответил. Погрустил следователь и решил подойти к проблеме отчетности концептуально - нет дела и все. Написал он постановление, подписал у начальника и отправил нам.
Читатель сейчас задается вопросом - почему же дела нет, какие материалы получил следователь и что в них содержалось, что дело так развалилось на стадии проверки? Посмотрим в постановление:
- обратился следователь в суд для получения ордера (на обыск или прослушку, не суть важно), суд ему не ответил ни согласием, ни отказом;
- вызвал подозреваемого, а подозреваемый не захотел общаться;
- написал запрос в банк, банк не ответил;
- написал запрос в налоговую и она не ответила.
Какой из этого безобразия сделал бы вывод обычный, не обремененный следственными погонами человек? Не порядок, что служивого человека игнорируют, надо применить полномочия, даденные государством. Вот сразу видна неопытность в уголовно-бюрократических игрищах, правильный вывод - нет состава преступления.
Делаем выводы - если вы решили немножечко нарушить закон и совсем не отвечать за это - не ходите на допросы и надейтесь на Почту России, возможно, она в этот раз потеряет нужные вам письма.
Чтобы читателя не оставлять в недоумении, постановлеие обжаловано. Прокуратура написала, что оснований для отмены постановления нет. При этом дело сейчас у следователя, они наверно сами внутри МВД сделали отмену, чтобы не позориться.
Пруфы прикрепляю. К Лиге детективов просьба не рыть по этим данным, дело еще не закончено, огласка нам помешает.
На втором листе указана фамилия какого-то человека - не знаю кто он, ни к нам, ни к подрядчику этот человек отношения не имеет