Многие тут жалеют котейку, призывая к распятию проводницы.
Ну в целом, все как в песне Трофима:
«Жалеем слонов с далекой Суматры
Сколько народа вокруг страдает, неимущих, беженцев, в Донецке рынок разбомбили, но жалеть мы будем котика…
Хотя пост, собственно, не о том.
С точки зрения закона домашнее животное является собственностью его владельца. Формально, по закону, кот – это имущество. На собственника имущества возлагается бремя его содержания и обязанность соблюдать при владении имуществом требования нормативных правовых актов Российской Федерации, не нарушать права и интересы других граждан (ст.ст. 137, 209, 210 ГК РФ).
Перевозка домашних животных РЖД регламентируется Приказом Минтранса России от 05.09.2022 N 352. По этому приказу блохастый должен перевозиться в клетке, а клетка располагаться в месте для хранения ручной клади. Хозяйка кошака должна обеспечить, что бы от кошака не воняло, не орало и вообще, чтобы все было комфортно. Важно понимать, что в первую очередь важен комфорт людей, закон защищает именно их интересы.
РЖД никакой ответственности за потерю животного при перевозке не несет (пункты 197, 199, 208 указанного приказа).
Таким образом, с точки зрения закона в случившемся виновата исключительно хозяйка. С точки зрения здравого смысла – тоже. Почему блохастый оказался свободно разгуливающим по вагону, почему он попался на глаза проводнице – эти вопросы нужно адресовать именно Котомаме. Проводнице делать больше нехрена (для интересующихся, можно почитать должностные обязанности проводника во время следования поезда, у нее там в туалет сходить времени свободного иногда нет), кроме как разбираться, что за комок шерсти у нее в вагоне нарисовался. По закону его тут быть не должно - следовательно необходимо выставить на мороз, что и было сделано.
Я бы проводнице выразил благодарность за качественное исполнение должностной инструкции.