Ещё раз про майнинг, но без восторга: мыльные пузыри в пирамидке или на чём держатся коины?
Ох-хох-хох, чувствуете запашок? Этот запах ни с чем не спутаешь! Сладкий, терпкий, вязкий, этот запах бодрит и дурманит! Да-а!.. Славный, славный запах... Раздувате кулера, врубайте помпы на максимум, сегодня будет горячая темка!
После предыдущей темы у читателей закралась мысль: "Минуточку, за чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?". Ладно, у читателя. Ладно, могла закрасться. Хотя чего это я, обязательно закралась! Давайте посмотрим, что в коинах нашли люди.
Краткий пересказ прошлой части: Криптовалюты - деньги. Криптовалюты позволяют только попросить передать себя другим лицам за небольшое гарантированное вознаграждение посреднику. Ценность блокчейна вне контекста реальных денег равна нулю.
Ну а теперь можно браться за лопату.
Зайду сразу с козырей. Все криптовалюты имеют ярко выраженные свойства обыкновенной финансовой пирамиды.
1) Использование собственных денежных суррогатов, хождение которых не возможно вне пирамиды.
Без комментариев.
2) Выплаты участникам пирамиды, четко не связанные с объёмами товара.
Оплата за выпущенный блок плавает в зависимости от сложности и порядкового номера, блок может быть отклонён, выплаты отвязаны от внешнего курса и качества перерабатываемых данных. Курс криптовалют не зависит от числа произведённых ими блоков.
3) Бурная деятельность с имитацией полезного труда.
Математически сложная задача, которая автоматически усложняется с ростом мощности сети и упрощается с её падением. Выплаты реагируют на отношение фактической сложности и минимально разрешённой, но не на абсолютное значение.
4) Наличие рекламы, обещающей процентные выплаты с уровнем дохода заведомо выше среднего...
"Реклама" биткоина хранится в каждом шифровальщике, каждый скачок курса сопровождается кучей постов, периодические акции со сметанием видеокарт с полок магазинов. Спекуляции СМИ и околотематических ресурсов. За контекстную рекламу сказать ничего не могу - её у меня просто нет. Ну и, естественно, сотни комментариев "Я не ем мясо и отлично себя чувствую, а ты такой злой из-за мяса" "Майню по три сотки в день, через два месяца уйду в чистую прибыль."
5) Сосредоточенность внимания руководителей фонда исключительно на PR. При этом не предоставляется никакой конкретной информации, которую можно перепроверить на основании данных из независимых источников.
Зайдите на сайты топ 5 коинов, проверьте их поведение. Вас везде будут убеждать, что монеты - это хорошо и безопасно, будут показывать красивую (и правдивую) информацию о числе транзакций, длине блокчейнов и тд и тп. Но попробуйте узнать, сколько долларов вошло в них, и сколько было выведено - и вы столкнётесь с непреодолимым препятствием. Такой информации просто не существует.
6) Использование специфических терминов.
Я уже сделал два поста по внутренним механизмам работы, и получил качественный отзыв читателя, которым нельзя не поделиться. Я просто оставлю это здесь.
7) Перемещение вложенных денег по большому количеству стран.
Само понятие "страна" отсутствует.
8) Анонимность организаторов и координаторов.
Достаточно сказать, что автора оригинальной идеи деанонимизировали случайно через пару лет, после чего он сразу отказался от своего детища. И до сих пор нет полной уверенности, что деанонимизировали именно автора, а не тёзку. А все, ВСЕ!, все кошельки полностью анонимные. Автор эфира известен, однако большинство крупных участников не афишируют себя.
9) Существенная плата для стартового участия, но, тем не менее, доступная широкому кругу лиц.
Для входа вам нужно либо выкупить монеты за реал, либо намайнить их, тратя электричество и ресурс оборудования. (Которым нельзя в это время адекватно пользоваться.) При этом есть ценз на минимальные суммы, которыми можно свободно оперировать.
10) Отсутствие офиса, официальной регистрации, устава, разрешения осуществлять деятельность на территории страны.
Все участники сети являются соорганизаторами. Все = никто. Про биржи речь отдельная.
11) Уход от всех видов налогов и контроля, а так же от страхования рисков.
Это вопрос не к криптовалютам, а к биржам и майнерам. Почти во всех странах, кроме США и азиатских диктатур, контроль за оборотом и конвертацией биткоинов не осуществляется. Добытчики, откликнитесь, кто из вас выплатил хоть рубль налогов с добытых монет? НДС за видяшки, процент бирже и счёт за свет не считаются.
Представляю, как выглядят сейчас адепты Накамото-доно после прочтения этой простыни.
Специально для вас я оставлю пару тематических комментов, чтобы вы могли анонимно своими минусами высказать своё мнение о моей писанине. Вы же любите всё анонимное?
История существования всех криптовалют так же совершенно обычна: пирамиду раскручивают в медийном пространстве и впрыскивают немного денег, буквально 2 пиццы за 300 биткоинов, после чего она своим ходом набирает популярность, захватывая всё новые и новые пространства. Она живёт как пожар, как плесень - пока есть куда расти. Как только упирается в стенку - жизнь заканчивается. У многих разумных людей ведь появлялся вопрос: если майнить так выгодно, зачем майнеры рассказывают об этом таинстве, почему они не ставят припоны на пути у новичков? Они же отдают часть своей прибыли прямо и косвенно через рост сложности.
Затем и зазывают, что без раскрутки среди хомячья не получишь реальных денег. Нет, конечно, сферический майнер в рейтузах не принесёт в систему ни копейки, но могут найтись наивные фирмы, готовые продать домик в лесу за 55 биткоинов. А проблемы появляются, как только кто-то пытается вывести хоть сколь-нибудь серьёзную сумму. Курс биткоина неоднократно роняли в разы, эфир подешевел на 4 порядка из-за, в общем-то, незначительной суммы относительно общей криптомассы. И адептов это не смущает, "всё нормально", говорят они.
Но вернёмся к нашим баранам. Если настолько очевидно, что это пирамида, кто вкладывается в криптовалюту и продолжает поддерживать её курс? Вопрос сложный и многогранный. Для начала, напомню, чем очевиднее обман, тем сложнее в него поверить. Психология, психанутая сучка! А что же отличает криптовалюты от прочих систем перевода денег:
- анонимность: о владельце кошелька ничего не известно;
- космополитизм: у криптовалюты нет границ и связанных с ними ограничений;
- децентрализация: сеть серверов невозможно просто подавить волевым решением;
- майнинг: можно получать пассивный заработок на продаже работы оборудования.
Теперь нам нужно разделить всю околомонетную публику на группы по отношению к этим качествам:
1) Майнеры-одиночки (4).
2) Крупные майнеры-датацентры, связанные с промышленными гигантами (1,2,3,4).
3) Биржевые игроки, занимающиеся обменом монет на валюту (2,3).
4) Преступные элементы, использующие анонимность для совершения нелегальных сделок (1,2,3).
5) Спецслужбы разных стран, передающие через криптовалюты спонсорскую помощь (1,2,3)
6) Обыкновенные пользователи, не имеющие никакой особой нужды в коинах и вошедшие на волне хайпа, обычно они поднимают деньги на долгосрочном растущем тренде и совершают мелкие операции.
Очевидно, что кроме первых и последних, все остальные имеют вполне понятные причины использовать именно ё-деньги и не имеют особых альтернатив. Промышленники выводят средства из-под налогового бремени, биржевики играют на разнице и инфоповодах, преступники прячутся, спецслужбы следят друг за другом. Идиллия!
Ну и ясно, что существование криптовалют выгодно преступникам и шпионам. Биржевые игроки спокойно относятся к криптовалюте, им всё равно, чем торговать и за что получать барыш. Ну а мнение хомячков никого не интересует.
Пуссен, Аркадские майнеры (Et in Arcadia Ego Metallicus ), 2-й вариант, 1650—1655.
На картине изображены Аркадские майнеры, обступившие свою ферму и пытающиеся спрогнозировать курс эфира на следующие 6 месяцев.
Отсюда можно сделать вывод, что пока криминал может пользоваться анонимностью, криптовалюты будут иметь оборот. А пока крупные фирмы могут уходить от налогов, курс криптовалют будет расти, так как будут поддуваться все позитивные инфоповоды и глушиться негативные. Так что когда этот пост пробьёт отрицательное днище, знай, пикабушник, это по заказу Сузуки, Дэу и Роснано.
Вопрос! За ответ на который дадут нобелевку/печеньку/пизды/нужное_подчеркнуть: "И когда всё это ухнется?"
А вот хер бы его знал! Как говорится, знал бы прикуп, жил бы в Одессе. В текущем состоянии многие валюты могут существовать годами. Для них же не опасны годы стабильности: реальный нал, конечно, вымывается майнерами, но он подступает с бирж за нелегальные операции. Что действительно опасно, так это рост популярности. Ведь старожилы понимают, на чём они сидят, и для них важно вовремя соскочить. Они, как товарищ Корейко из "Золотого телёнка", - подпольные миллионеры, которым нельзя использовать их богатство. А если они попытаются, закончат как Бендер.
Более того, с ростом популярности привлекается внимание государства. А оно, как обычно, заявляет свои права на всё имущество и устанавливает свои правила на все операции. И если вдруг государство решит не запрещать криптовалюту, то уж точно попортит нервы, заставив светить всеми получателями денег с кошельков. Да ещё и страховать вклады резидентов заставит. Ну и 17% с суммы сам Бог велел отчуждать. С такими правилами все барыги перейдут на что-нибудь новенькое или на старые схемы.
В общем, я бы на месте минёров не качал права у государства, а старательно прятал все инфоповоды. Потому как если качать права с конституцией в руках, можно попасть в травматологию с этой конституцией в __подставьте_сюда_то_место_какое_позволяет_ваша_пошлость__.
И не забывайте, сами криптовалюты созданы так, что их существование не выгодно без постоянного притока реальных денег. Внутренняя инфляция, ограничения на рост, отсутствие контроля и огромная ресурсоёмкость - всё это не играет на руку нормальным финансовым системам.
Какие я сделаю выводы? Криптовалюты - одни из самых технологичных на сегодня финансовых пузырей. На данный момент они смотрятся вполне стабильными, так что, если вы рисковый пикабушник, можно включиться в майнинг или игру на бирже. Хотя я бы не стал подходить близко к эфиру, уж больно много на него людей накинулось, когда все разом начнут выводить нал, ему может резко поплохеть. Но то я, а вы за себя сами решайте.
А лучше вообще обходите эту тему стороной, лёгкие деньги - лёгкие проблемы.
Ну и всё, пожалуй, на пока хватит. У меня у самого уже припекать начало. Всё-таки это очень непростая тема. Так же стоит обсудить, как именно государство может регулировать эту сферу и какие есть уязвимости у криптовалют с теоретическими и практическими, если найдутся, примерами их эксплуатации. Котиков всё ещё нет, поэтому будет фото контроллера допотопного струйника Canon. Год выпуска 1999, на переднем плане - LPT-порт. USB тогда ещё были дичью, и для этого принтера был переходник в проводе.
Кстати, никто не знает, что у него за процессор? Маркирован QH8-0093 T6W79 Japan 9939EAX M0025ZAB. В нём 16 бит - это всё, что мне удалось по нему откопать.
Ещё раз про майнинг, но без восторга: может, расскажешь уже, что, чёрт подери, такое криптовалюта?!
Прошу прощения за задержку, обычно я писал посты раз в день, но тут мой дехр окирпичился, и пришлось перебросить силы с графоманских спазмов на уроки шитья.
Как-то я углубился в техническую реализацию и забыл рассказать главное: что же, чёрт подери, такое криптовалюта. А, нет, стоп, не забыл, это было в пилотном посте из серии. Всем спасибо за внимание, расходимся!
Купились? Хе-хе-хе, ладно, всё-таки нужно внеси ясность в то, что же хранит блокчейн, при чём тут монеты и за что теперь продают симпатичные домики в Англии.
Прежде всего, что такое системы ё-денег. Кто-то пишет, что это новый товар, кто-то пишет, что это пустое место, сайт биткоинов нескромно заявляет, что это целая банковская система. Всё это в равной мере истина, заблуждение и ложь.
Правда куда сложнее. Прежде всего, криптовалюты - электронные платёжные системы. Точно такие же, как PayPal, WebMoney, Qiwi, Yandex.Money, а так же Visa, MasterCard, Amerecan Express и, простите за выражение, Про100, Мир и Золотая Корона.
Все данные, которые хранятся в блокчейне - транзакции - переводы денег из кошелька в кошелёк. Внимательный читатель заметит, "Откуда деньги, Зин?", и будет прав. Если хранятся факты обмена, значит должны быть объекты обмена. В качестве которых выступают виртуальные валюты.
Криптовалютные системы выступают эмитентом виртуальных валют - монет - их создателем и гарантом их оборота. Они штампуют монеты. Остаётся, однако, вопрос: что эмитент обязуется делать в обмен на эти монеты? Ответ простой - создавать транзакции. Просто создавать, нет ни слова о попадании транзакций в блокчейн.
"Эвонакак!", сказали мужики.
Теперь давайте подробнее. Что такое кошелёк криптовалюты? Это пара (приватный + публичный) ключей для асимметричного шифрования данных. Как сказано в ролике, то, что зашифровано одним из них, может быть расшифровано другим, но подобрать к ним отмычку пока слишком сложно.
Публичный ключ является номером счёта. Он указывается в качестве получателя и отправителя. И тут кроется хитрость.
Когда кто-либо хочет отправить деньги, он шифрует все данные (кому, когда и сколько) своим приватным ключом и прикладывает свой публичный ключ. Таким образом, любой желающий может расшифровать и проверить операцию, но никто не сможет её подделать. Это называется электронной подписью. Однако, если приватный ключ утерян, никто не сможет получить доступ к привязанным деньгам.
Любознательный пикабушник сразу же задаст уточняющий вопрос, "Где деньги, Лебовски?", и мы все затаили дыхание, наблюдая за поисками. Деньги создаёт алгоритм. Суть такова, что каждый созданный блок кроме пользовательских транзакций содержит одну безусловную операцию создания монет в пользу создателя блока. Иначе говоря, каждый блок в блокчейне - деньги. Идея, с одной стороны, очевидная, а с другой - весьма оригинальная. Получается, каждый держатель криптовалюты владеет частью базы данных. И единственная ценность, на которую можно обменять монеты - право попросить перевести монеты . Больше ничего ваш блокчейн вам не гарантирует.
Транзакция - это запрос на перевод средств. Именно запрос. Вам не гарантируют, что этот запрос будет выполнен. Хотя, справедливости ради, фермы стараются прогнать все запросы. Те из них, которые попали в блокчейн, считаются выполненными и учитываются в балансе всех упомянутых кошельков. Остальные учитываются только в кошельке - отправителе.
Опять же, почти все криптовалюты умеют отбрасывать часть блоков, что называется, делать форки. У BitCoin'а уже был хотя бы один форк, который я помню, и нет никакой защиты от следующих. А это, согласитесь, совсем не хорошо. Тут мне кто-то возразит, "Тебе мозг не жмёт случаем?" Жмёт.
И меня снова поправят, "Хорош страдать хернёй! Мы пришли дело делать, а не в Скуджа Макдака играть!" Ну ладно, раз уж хотите узнать, откуда такой курс у эфира и биткоина, вот вам ответ.
Люди договорились обмениваться товарами через криптовалюты. Вот и вся мистика. За ё-деньгами не кроется никакой ценности, никакой силы. Даже не кроется золотой красоты или звёздно-полосатого авианосца. Ни один байт блокчейна эфира не представляет ценности, если о нём говорят вне контекста биржи. Никто не даёт гарантий на них. Если завтра найдут уязвимость и выведут систему из строя, никто ничего никому не возместит и никто никого ни к чему не принудит. Если взломают всех крупных владельцев кошельков, совершенно не факт, что им перевыпустят новые кошельки и выведут все средства из старых.
А теперь короткая сессия вопросов-ответов, которые я хотел бы сразу завалить:
Q: Платёжная система и эмитент. Печатает и передаёт деньги. Так криптовалюты - банки?
A: Нет, криптовалюты - деньги. Банки управляют деньгами, дают под проценты, приниают вклады и тп, но, слава ВДВ, не печатают их. Говоря проще, можно взять кредит в биткоинах, но нельзя взять кредит у биткоина.
Q: Кто устанавливает цены на криптовалюты?
A: Те же люди, которые устанавливают цены на картриджи принтеров и еду в аэропортах. Однажды я узнаю их имена!..
Q: Если кроме тарабарщины о владельце кошелька ничего не известно, являются ли криптовалюты безопасными от слежки?
A: У вас вся база сделок доступна в открытом доступе: система анонимна, но не приватна. Пока вы будете перемывать монеты через 4 слоя, теряя половину суммы, любая мелкая оплошность может вас спалить. Достаточно один раз по пьяни купить конский дилдач за монеты с доставкой на дом, чтобы полностью скомпрометировать все свои операции и всех своих знакомых.
Q: Криптовалюты - пирамида?
A: По всем основным признакам - да. Но есть ряд свойств, которые могут держать эти пирамиды на плаву сколь угодно долго. Об этом имеет смысл поговорить отдельно.
Q: За блокчейном будущее, он заменит деньги и электронные карточки!
A:
Блокчейн не имеет ни шанса захватить хоть сколь-нибудь значимый кусок привычных платёжных систем. От перечисленных в начале привычных Visa и Qiwi ё-валюты отличает технология построения баз данных и, простите за хамство, ничтожнейшая производительность. Ну серьёзно, 260 000 транзакций в сутки на всю мировую производительность крупнейшей сети против 1728000 в сутки на единственный сервер MasterCard при штатной нагрузке на оборудование. Когда среднесуточное число транзакций увеличилось всего в 2 раза, время их подтверждения подскочило на порядки. Про скорость выполнения операций лучше вообще не упоминать, недавно у крупнейшей сети была очередная жопа, в то время как все нормальные системы, включая "Мир", успевают прислать СМС об операции до того, как вы отправите карту из терминала обратно в кошелёк.
Q: Волатильность криптовалюты очень большая. Подобные скачки как пару дней назад обычное дело и никакой паники не было. Если только у людей которые недавно начали заниматься этим. На прошлой неделе биток например падал с 2700$ до 2080$.
A:
На сегодня хватит. Не думаю, что я смог особо прояснить все моменты, но... Я пытался. Ставьте минуса, задавайте вопросы в комментариях, бомбите за безбожно широкий выбор аппаратуры в магазинах. А сегодня вместо котика отдувается HP Compaq 8200 Small, системник, который потряс меня тем, что открывается как автомобиль. Просто культурный шок.
Ещё раз про майнинг, но без восторга: логика производства.
Продолжаем разбор работы криптоденег, и дальше на очереди обсуждение, как регулируется производство и хранение монет, как решаются конфликты и прочие эффекты толпы. Вызывайте демонов Линукса!
Начнём с производства. По сути, процесс очень простой, вам дают список операций за 5-10 минут, требуемую сложность и данные предыдущего блока - и вы уже можете майнить. В зависимости от сложности, набираем нужное число транзакций, посчитаем их хеши, впихиваем публичный ключ своего кошелька для получения баблосов, данные предыдущего блока - и перебираем мусор до тех пор, пока не получится правильный блок или пока нам не сообщат, что, Ололош, ты опоздал. Если успели первыми сочинить блок - отсылаем результат и ждём конфетку.
И без сути, процесс действительно простой на стороне исполнителя. Все проблемы начинаются уровнем выше - хранение. Для хранения нужно развернуть сервер и втянуть базу транзакций - блокчейн - к себе на диск, а потом сообщить, что ты один из серверов. Технически это может осуществляться по-разному, логически образуется сеть, в которой все сервера так или иначе связаны друг с другом. И вроде всё хорошо, все держатся за руки, солнышко светит, птички поют, но не забывайте: МЫ ДЕЛАЕМ ДЕНЬГИ!!!
Сервера хранят историю операций, то есть деньги. И они дублируют друг друга, что называется по умному распределённая база данных.
Проблемы распределённых хранилищ данных бывают трёх типов: согласованность, достоверность и доступность. Что это в нашем контексте? Разберёмся!
Согласованность - математическая правильность данных. Проверка от ошибок сети, от подлогов и жульничества. Она достаточно простая: хеш! Проверяются транзакции, их хеши и хеши их хешей. Конечно, ряд ё-валют имеет ещё и проверки времени, числа транзакций и тп. Но что бы ты не встраивал в свои монеты, в итоге всё равно получается хеш.
Это была просто мясорубка. Сегодня это десять тысяч воинов, а завтра - десять тысяч похоронок. И всё это ради продвижения на 5 метров, на которые мы откатывались обратно через 5 минут.
Достоверность - существование единственной ветви блокчейна - куда сложнее в реализации. Суть состоит в том, что если на два сервера пришли два разных решения, серверам нужно выбрать одно, а другое отбросить. И тут встаёт вопрос: по каким параметрам? Биткоин решил вопрос по мужски - фаллометрия. У кого писька подцепочки блоков длиннее, тот и молодец, а не молодцы в качестве наказания проходят пенэктомию. Остальные монеты не сильно далеко ушли, и хотя некоторые пытаются выкрутиться, все мы знаем, к чему они в итоге придут.
Ну и доступность. Это отдельная история, которая, с одной стороны, не требует решения, а с другой, не терпит игнорирования. Не требует решения, потому как майнить или платить без указания сервака нельзя, и ты просто гуглишь нужный сервак перед стартом. Если сервак не справляется, ты переходишь на его копию. Но если совсем не заниматься вопросами доступности серверов, они погрязнут в членовредительстве и совсем забудут о внешнем мире, за что обязательно поплатятся.
Отдельно стоит отметить такое понятие как сложность. Сложность - число транзакций, объём мусора и набор условий, которые нужно впихнуть в блок для того, чтобы сервер его принял. Добавили эту фичу по двум причинам: нормализовать себестоимость монет и уменьшить нагрузки на сервера. Зачем нормализовывать себестоимость монет, обсудим в экономическом блоке, а с нагрузкой (читай, доступностью) всё достаточно просто. Когда совокупная мощность майнеров превышает какую-то величину, число присылаемых на сервер блоков для обработки превышает технические возможности сетевого оборудования, а проверки длин конфликтующих цепочек становятся просто не возможными, так как время синхронизации серверов превышает время генерации нового блока. И если бы это был централизованный сервис, ребята бы просто прихуярили монитор. Но это не сервис, так что в сервера вселяется дух Путина и закручивает гайки. С другой стороны, если мощность резко снижается, то весь оставшийся парк уже не способен пережевать имеющиеся транзакции, так что они остаются висеть неподтверждёнными слишком долго. Тогда сервера спускают давление, так что с расчётами справляются не только несуществующие титаны, но даже приветы из прошлого в лице калькуляторов Электроника.
Внимательный читатель заметит "Э! Фиу! Пацанчик! Ты чё, потерялся, ёба?!" и будет прав. Я не упомянул сам кошелёк. Честно, вообще не хотелось. Это обыкновенная пара ключей асимметричного шифрования по схеме Диффи-Хеллмана, где публичный ключ - номер кошелька. Очень нудная вещь: Алиса и Боб договариваются о свинге, шифруясь от посторонних, а Кэрол их подслушивает. Тема сисек не раскрыта. Сорян за спойлеры.
На сегодня всё. Из базового курса математики без математики, похоже, всё выложил, но если оставил пробелы - поправьте или задавайте вопросы. И сегодняшним некотиком будет, если правильно помню, elpine rev3.2 vx pro-ii.
Ещё раз про майнинг, но без восторга: из чего состоят монеты.
Меня тут выпросили продолжение банкета сделать. Расскажи, мол, иКамень, как оно внутри. Ну что же, кулеры крутяца, дожи мутяца!
Начнём с банальщины, криптовалюты не привнесли в мир ничего нового. Все технологии, использованные в них, известны миру давно, а сами они стоят на трёх китах:
- анонимность;
- запутанность;
- майнинг.
Выбор может показаться странным, но выживание обеспечивают именно эти три качества.
ОК, я вас понял. О любимой теме в следующий раз.
Знатоки тут же возразят, что новая технология, привнесённая криптовалютами - это блокчейн: самоподтверждение данных через их особую упаковку. Это не есть так, блокчейн известен с давних пор, просто вы его не осознавали под таким именем.
По сути, блокчейн - это список блоков, а блок - ?случайный? список из актуальных транзакций, идентификаторы и немного технического мусора. Если переходить на бытовой язык - это поток писем вашего знакомого графомана, старательно описывающего свою жизнь:
Дорогой Анон! Сегодня 27 июня и это уже 1586-ое моё письмо! В прошлый раз я писал, что мой кот траванулся. Это просто ужасно! Весь пол засрал! И как только в таком маленьком пушистом комке помещается столько ненависти?! А ещё...
Именно таково содержание любого блока. Знакомо, не так ли? Чуть меньшее сходство будет с обычной нумерацией страниц книги, но это тоже блокчейн.
"Но-но-но!", - скажет внимательный читатель, - "Попизди мне тут!" И будет прав: в блокчейн встроена ещё одна технология - подтверждение через криптографический хеш. Есть очень нудное определение, что такое хеш-функция (или срез или сводка), зачем она и как работает... Нахуй их, давайте познавать науку правильно!
Что такое криптографическая хеш-функция? Представьте, ваши данные - злоебучий мотоциклист, гонящий под 400 км/ч на дороге общего пользования. А хеш-функция - это охеренный такой стеклопакет для сберовской кассы, бронированный, оставленный на дороге. Как только ваши злоебучие данные достигают охеренного хеш-стекла,
КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛОКХУЯМ!!1!
и асфальт наполняется битым стеклом, красным фаршем и ошмётками корпуса мотоцикла. Вы делаете фото асфальта - и вот он, ваш хеш.
Особая ценность криптографического хеша в том, что изменение скорости на 1 км/ч или угла стеклопакета на 1° кардинально меняет рисунок на асфальте, что позволяет точно опознавать условия, но не предсказывать их. Ну и то, что снимок асфальта - это не центнер мяса и тонна металла, а тоненькая бумажка в кармане.
Так вот, блок дополняют мусором так, чтобы значение хеша совпадало с каким-нибудь условием. Например, подправляют скорость так, чтобы из кишок складывалось сердечко. Но я сказал, что подписывание данных через совпадения - это не новинка, а практикуется очень давно. И это действительно так, вы все видели пример. Позвольте напомнить.
Кроме того, одна из религий активно занималась складыванием разных буков, ради получения джек-пота "три в ряд". И весьма преуспела в этом деле. Так что если наш гипотетический графоман будет складывать буквы и подгонять текст так, чтобы последними были цифры 777, это будет полноценный блокчейн, хоть и примитивный. Но вы имеете полное право со мной не соглашаться или писать, что так никто не делал. Я просто не знаю примеров.
На очереди распределённость. Это романтическое слово подразумевает, что данные, как и задачу, поделят между исполнителями, и они будут вместе трудиться на благо социалистического общества и ради общего будущего человеческого вида. Думаете, я с ума сошёл? Вы не одиноки в этом, я так тоже периодически думаю, но, признайтесь, именно такой смысл представляется при прочтении слова. Нет? Грязные капиталистические свиньи!
На деле же база транзакций-блоков тупо копируется всем, и все наперегонки выполняют задачу впихнуть свои новые блоки первыми. Отсюда вывод, что со слабым железом и интернетом в майнинг входа нет. Неверный вывод. Каждый расчёт блока это лотерея, правильный ли ты впихнул мусор или нет. И если ты по жизни фартовый, можешь запечь соло свою GeForce 230 и сорвать 10 блоков подряд. Но, всё-таки, стоит ли размениваться на такие сложности, если ты и так фартовый? Кстати, база растёт достаточно быстро, так что ценз на старое железо всё-таки появится, да и вырывать по одному билетику там, где кто-то их получает миллионными тиражами - не есть мудро.
Ладно, на пока хватит. Сегодня очень грубо рассмотрел, простите за выражение, матаппарат, а в следующий раз можно поговорить о логической ценности валюты. А можно и не поговорить, вам решать. Котов в доме всё ещё нет, но вот вам контроллер от TFT-телевизора со встроенным DVD и USB проигрывателями.
P.S. Ты доволен, @girmate, я пишу долбанный пост о долбанных криптовалютах! Неужели нельзя заняться этим днём?!
11 ПРИЧИН: ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЕТ СИМКА?
О мировой финансовой системе на пальцах
Разгуливая по просторам интернетов, наткнулся на восхитительную копипасту этак начала 2009 года, которая, однако, актуальности не утратила. Осторожно, очень много букв!
Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием «паралогическое мышление». Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: «коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!»
Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех.
Что в этом случае должен объяснить мне автор нормального учебника макроэкономики? Он должен мне показать на пальцах, почему в стране стало невыгодно производить древесину, чугун, тушёнку и сгущёнку; почему вместо них стали делать эротические массажи, и почему торговые партнёры всё ещё принимают к оплате бумажные доллары и отдают за них тушёнку и сгущёнку, хотя эти доллары ничем кроме эротического массажа уже не обеспечены.
Вместо этого учебник макроэкономики объясняет мне, что национальный доход составляет совокупность произведённых в стране товаров и услуг в долларовом выражении, причём эротические и макияжные доллары ничем не отличаются от чугунных, древесных и мясо-молочных. А какие-то ребята в интернете рассказывают мне про Бреттон-Вудскую систему, про которую в учебнике ни гу-гу, и клянутся мамой, что если бы не она, то никто бы эти баксы не брал ни за какие деньги.
Ну ладно, автор учебника — дипломированный экономист и большой учёный, поверим ему и почитаем дальше. А дальше большой учёный пишет о предложении денег, механизме создания наличности, кредитном мультипликаторе и обязательных нормах резервирования для поддержания ликвидности. Допустим, что когда вся страна исправно льёт чугун, пилит древесину, доит молоко, выращивает свинину и шинкует её в мясные консервы, обязательная норма резервирования составляет вроде бы как 10 процентов от депозитов коммерческого банка, положенных на беспроцентный вклад в центробанке страны.
Теперь представим себе, что в процессе оказания и получения эротических массажей, маникюров и макияжей население страны изрядно проголодалось и желает сытно пообедать. Но тушёнку и сгущёнку из Греции как на грех не завезли, потому что греки съели её сами. А своей тоже не закрутили, потому что греческой до поры до времени хватало. И тогда по законам рынка жратва резко повышается в цене. Голодные менеджеры, брокеры, стриптизёрши и визажистки стремглав несутся в банк и подчистую сносят всю резервную наличность чтобы купить пожрать. Естественно, по логике автора учебника наличности хватает только десяти процентам вкладчиков, прибежавших первыми. Остальную толпу гонят прочь, пока центробанк в спешном порядке не допечатает недостающую сумму, чтобы как-то накормить население — если уж не тушёнкой, то хоть резаной бумагой с изображением гаранта и водяными знаками.
Всё вышеописаное происходит на самом деле, называется макроэкономикой и считается в порядке вещей.
Возникает вопрос к автору учебника: какие механизмы имеются в наличии для того чтобы как-то уравновесить структуру ВНП, то есть создать приемлемый баланс между реальным сектором экономики и эротическим? И тут оказывается — причём авторы учебника излагают это как аксиому — что никакие специальные механизмы вовсе и не нужны, потому что есть универсальный механизм под названием «рынок». Рынок — это механизм глобального уравновешивания спроса и предложения, в результате которого население производит то, что пользуется наибольшим спросом, чтобы получить максимальную прибыль. Прибыль предприятия объявляется единственной целью его существования — это вроде уже совсем как дважды два четыре. Кто с этим не согласен — тот клинический идиот.
Ну ладно ещё, хорошо когда рынок уравновесил структуру экономики с акцентом на чугунное литьё, древесину и тушёнку и с ущербом для эротического массажа, который каждый может сделать себе дома самостоятельно, если очень прижмёт. А что делать если эротическая составляющая экономики свела на нет весь реальный сектор? И ведь не запретишь! Ибо в свободном обществе свобода каждого производителя производить что ему вздумается, когда вздумается и в любых законодательно отведённых для этого местах является его наипервейшим и неотъемлемым правом, и не просто так, а согласно конституции. Всё что противоречит конституции, является незаконным. Соответственно, если в учебнике по макроэкономике напишут, что закон рынка — это фикция, и что производитель обязан производить то что требуется обществу не только сегодня, но и завтра и через десять лет, а не то за что можно срубить бабки прямо щас, то такой учебник однозначно пустят под нож всем тиражом.
Но как же быть в ситуации, когда глубокое сексуальное удовлетворение стимулировало повышенный аппетит, а утолить его нечем, ибо всё население увлеклось оказанием дорогих и прибыльных сексуальных услуг, а дешёвая общедоступная еда в китайском буфете вдруг неожиданно закончилась? Оказывается, очень просто. Такую ситуацию обозначают словом «кризис». При возникновении этой ситуации все начинают дружно паниковать, никто не знает что делать, и все делают вид, что даже и не предполагали, что такое может случиться.
Бесполезно также искать в учебнике макроэкономики такое системообразующее экономическое понятие как фуфел. Кратко объясню суть. Допустим, я живу в пятиэтажке, и на первом этаже живёт алкаш по имени Петрович с двумя дочерьми. Петрович квасит каждый день, на что живёт не понятно. Однажды Петрович приходит ко мне и просит дать ему взаймы на подвенечное платье с фатой и три ящика водки с закуской — дочь замуж выдать. С обещанием отдать в течение трёх лет с ежемесячной выплатой, под 20% годовых. Разумеется, зная Петровича, я ему вежливо отказываю, ибо знаю, что ни долга, ни процентов по нему мне сроду не увидать в виду специфической биографии клиента.
Тогда Петрович идёт в коммерческий банк, и там ему легко выдают желаемый кредит, правда уже не под 20, а под 40 процентов, и Петрович уходит в глубокий запой. Тем временем коммерческий банк упаковывает долговые обязательства пяти тысяч таких Петровичей в высокодоходную ценную бумагу и выбрасывает её на рынок ценных бумаг, где её покупает, ну например, Банко Централе Итальяно.
Председатель этого банка Чезаре Лохануччи знать ничего не знает про кредитную историю пяти тысяч непросыхающих Петровичей. Поэтому он, конечно, немного поссыкивает, ибо его итальянская печёнка подсказывает ему, что корреляция между доходностью финансового инструмента и риском его правообладания диаметрально противоположна той, которую жаждут все остальные части организма. Но в конце концов жадность побеждает, и вожделённую бумагу размещают в инвестиционном портфеле с надеждой на то что менеджер кредитного отдела Мосинцестбанка проверил кредитную историю Петровича и убедился, что долг с процентами будет возвращён в срок.
Петровичу же, чтобы начать выплачивать по кредиту, надо сперва вспомнить, что он его вообще когда-то брал, а для этого хорошо было бы для начала хотя бы немного протрезветь. Но начальника кредитного отдела Мосинцестбанка Кидалова и председателя того же банка Разводилкина этот вопрос волнует меньше всего, потому что они успели снять свои бабки в итальянских лирах, лиры перевели в доллары, а доллары можно уже и не искать. Через некоторое время мы узнаём из новостей о финансовом кризисе в Италии. Весь вышеописанный процесс хорошо известен в научных кругах под названием «финансовая глобализация», которая является частью общей глобализации мировой экономики.
И тут мы опять сталкиваемся с парадоксом, ибо суть данного макроэкономического явления вполне точно объясняется термином «фуфел», но сам этот термин, как ни печально, ни в коей мере не принадлежит к словарю макроэкономической науки. А как он может к нему принадлежать, если даже слово «глобализация» к нему не ещё принадлежит? Ни в одном учебнике вы не прочтёте о том, кто и как способен контролировать глобализованную экономику, в которой самые мощные субъекты рынка ведут бизнес в гетерогенной законодательной среде, причём их бизнес как раз и выстраивался с расчётом, чтобы эта гетерогенность помогла им уйти от правительственного контроля и от налоговых обязательств чтобы получать сверхприбыли. Если бы такой возможности не имелось, то вся эта глобализация никому была бы не нужна, хватило бы традиционной международной торговли.
Разумеется, в экономике существует такое понятие как «инвесторский риск». Но вот опять как-то — не написано в учебнике макроэкономики, что риски бывают очень разные. Например, бывает, что все честно пахали, но бизнес не пошёл. Но в позднейшие времена гораздо чаще оказывается, что весь бизнес контрагента изначально умещался в набор процедур, по которым у тебя можно взять в долг с обещанием вернуть намного больше, после чего смыться с деньгами. Такая бизнес-транзакция называется в просторечии словом «кинули». То обстоятельства, что один участник транзакции находится в Сенегале, а другой в Торонто, сильно облегчает процесс и вызывает к жизни массы подражателей. Поэтому в данном случае надо говорить уже не просто «кинули», а «кинули глобально».
Если бы только кидалово было досадным исключением из правил, тогда ещё ладно. Если бы у Мосинцестбанка отозвали лицензию, итальянскому банку возместили убытки, а Кидалова и Разводилкина отправили на лесоповал вместе с Петровичем, то я бы не писал эту статью. Но когда изготовление фуфелов поставлено на промышленный поток в самом оплоте капитализма, в самих Соединённых, страшно сказать, Штатах Америки, когда наглейший фуфел называется «финансовым продуктом», а его непрерывная продажа плотным потоком вмонтирована в мировую экономическую систему, то должен же этот механизм найти хоть какое-то отражение в экономических учебниках?
К примеру, коммерческий банк Вашинтон Мьючуал выдаёт ипотечный кредит под покупку дома работящему мексиканцу с отличной кредитной историей. Банк уверен, что Хосе-Карлос не подкачает и выплатит всю сумму, поэтому кредит ему выдаётся под 6 сложных процентов годовых (что означает примерно две стоимости дома выплаченные за двадцать лет) и называется такой кредит первосортным.
А потом в тот же банк приходит обкуренная негритянка из гетто по имени Шаниква, не работавшая в своей жизни ни дня, если не считать проституцию и скупку краденого. Она — мать-одиночка четверых детей, и штат Луизиана ей платит пособие на каждого ребёнка отдельно, потому что у них разные папаши, из которых трое давно сидят в тюрьме, а одного убили год назад. Шаниква тоже хочет кредит. Поскольку у заёмщицы нет ни кредитной истории, ни мозгов, а во всём организме исправно работают только детородные органы, то риск невыплаты значительно возрастает. В банке это понимают, но кредит всё равно дают, но уже не под 6 мексиканских процентов, а под 17 негритянских. И называется этот кредит уже не первосортным, а второсортным. Разумеется, Шаникве сугубо фиолетово, под какой процент она не будет выплачивать денег по кредиту — под 17 или под 117. Она просто хочет поплатить пару месяцев, потом быстро перефинансировать дом, вытащить из под него эквити в пару тысяч, купить золотые серьги и старенькую машину и съездить к маме в Миссисипи, а дальше хоть трава не расти.
Тем временем, Вашинтон Мьючуал, который оформил Шаникве второсортный кредит, упаковывает все второсортные кредиты в высокодоходные ценные бумаги (ну а чё там, ведь семнадцать же, блин, процентов!) и продаёт их Чейз Манхэттэн Банку. А уже у него их покупает наш старый знакомый Чезаре Лохануччи, который уверен что Чейз Манхэттэн фуфлом не торгует. И он по своему прав, потому что в учебниках экономики ни про Шаникву, ни про второсортные кредиты ничего не написано. В учебниках все участники рыночного обмена руководствуются протестантской этикой, все крайне честные и порядочные, на том вся система и стоит. Пока не упадёт.
Наивный Чезаре столкнулся с весьма жестоким правилом «caveat emptor», который каждый познаёт на собственной шкуре. Это правило говорит о том, что пусть сам покупатель думает о том, как не нарваться на фуфел. Поэтому перед каждой покупкой он должен сам себе командовать как в армии: «Стоять! Бояться!». Зато производитель имеет право производить всё что угодно, будь то коммерческий кредит, ипотечная ссуда, эротический массаж и прочие «финансовые продукты», и продавать свои права на получение дивидендов по оным в виде ценных бумаг. А уж как покупатель этих бумаг будет свои права реализовывать, это его, покупателя, проблемы. Потому и caveat emptor. А если он вовремя не кавеат, то он уже никакой и не эмтор, а натуральный лох, и развели его правильно.
Всё было бы не так плохо, если бы вышеописанные тонкости были честно и подробно описаны в учебниках по экономике. Правила имеют право быть самыми жёсткими, но если они железно прописаны, то по ним всё-таки можно играть и как-то прогнозировать ситуацию.
Но к сожалению, понятия «фуфел», «лох» и «разводка» не встречаются в экономических словарях, потому что систематическая проверка добросовестности намерений участников рынка не укладывается в понятийный аппарат монетаристской экономики, а некоторые её апологеты даже сейчас свято верят, что жирный слой спекулянтов на рынке никогда не сможет вызвать экономический кризис, тем более планетарного масштаба, что рынок всё разрулит и всех накормит.
Разумеется, процедуры проверки добросовестности намерений участников рынка устанавливаются федеральными и штатовскими законодателями, большая часть которых ни разу в жизни не открывала учебников по макроэкономике. Но поскольку они сами и их ближайшие родственники — люди весьма состоятельные, то и процедуры, регулирующие рынок, строятся весьма специфическим образом. Они строятся так чтобы я не мог кинуть банк, принадлежащий брату сенатора. Поэтому сенатор проводит закон, по которому я могу получить в кредит без залога не более 400 баксов. 400 баксов — это чтобы чёрные не орали, что их дискриминиуют по цвету кожи. Хочешь кредит без залога — вот твои 400 баксов, хочешь больше — давай в залог дом. И если не выплатишь, то банк отберёт у тебя весь дом, а не только сумму невыплаченного долга.
Зато банк, принадлежащий брату сенатора, может впарить Шаниквины долги в виде высокодоходной бумаги кому угодно, хоть тому же итальянскому банку. Пусть потом несчастный Чезаре едет в Луизиану продавать Шаниквин дом за полцены.
Вот так как-то и получается, что бедные люди не могут сделать на богатых ни копейки, зато богатые делают деньги на бедных без проблем. Сперва дают в долг несчастной, убитой богом Шаникве, а потом Шаниквины долги без проблем продают. В результате возникает такая неприятная вещь как инфляция. Слово «инфляция» переводится как «надувание». Ну, правильно переводится, ведь ясное же дело — надули, причём многократно, то есть на всю длину кредитного мультипликатора.
И как же учебник макроэкономики предлагает бороться с этим пагубным явлением? А вот, извольте:
1. изменение учётной ставки ссудного процента центробанка;
2. изменение нормы резервирования;
3. выпуск государственных ценных бумаг (ГКО никто ещё не забыл?);
4. операции ЦБ на открытом рынке;
Если всё предыдущее больному не помогло, то включается на всю мощь печатный станок вышеназванной конторы (в этом плане вызывает интерес некогда прозвучавшее предложение обеспечить недостающую долларовую наличность силами Пермской типографии Гознака).
Есть ещё, конечно, налоговая политика государства, но это уже по сути не макроэкономический, а политический регулятор, который часто может только ухудшить ситуацию, окончательно добив реальный сектор.
Ну и на закуску, национализация финансовых институтов и части корпораций, после которой учебник макроэкономики можно смело выкинуть в мусорное ведро вместе с приверженцами монетарной парадигмы, его написавшими.
Но раньше чем все эти малоприятные вещи случились, неужели нельзя было сделать простейший анализ: посмотреть, какими темпами коммерческие банки выдают кредиты? С какой скоростью надувается капитализация финансовых институтов? И если эти темпы впятеро превышают рост реального сектора экономики за предшествующий год, то ведь понятно, что 80% кредитов не отдадут никогда, и как раз на эти самые проценты где-то сдуется капитализация. Где именно она сдуется, наперёд неизвестно, как в игре «музыкальные стулья» неизвестно, в какой последовательности жопы участников будут пролетать между сиденьями.
Удивительно, но до того момента когда в воздухе повисает зловещая тишина, все лихорадочно выдают и получают кредиты и не верят, что музыка когда-нибудь кончится. А может быть и верят, но ведь не может сенатор своей рукой провести закон, по которому его брат-банкир не сможет делать хорошие бабки на Шаникве и Петровиче!
Возникает в результате такое чувство, что в мире существуют две реальности.
Одна — это макроэкономические учебники, в которых написано как обеспечить бесперебойное хождение денег и обмен товаров и услуг в относительно спокойные времена. В них макияж лежит ровным слоем по всему лицу, и рынок — ну чистая панацея и рай на Земле.
И вторая — в котором реально существуют и кидалы, и лохи, и разводки, и фуфелы, и спекулянты. Но ведь — какова всё же сила печатного слова! Пока кидалово не вошло в учебники как часть современной экономики, все почему-то думают, что оно — исключение из правил, и создаваемые им коллизии носят частный характер.
И даже когда круги на воде, пущенные спекулянтами, дорастают до размеров цунами, переходя из частного характера в глобальный, никто по-прежнему не называет вещи своими именами, ибо это равносильно потере лица. Вместо того чтобы кричать «Кинули! Ограбили! Верните наши деньги! К ответу ворюг!», кричат «Кризис! Спасите! Помогите!». И государство выкупает у финансовых институтов надутые бумаги за наличные доллары, чтобы продолжить процесс кредитования, без которого остановится вся экономика. А уж чем надута наличность, выложенная государством, один леший знает. Хотелось бы надеяться, что не долгами Шаниквы и Петровича.
Но суть моей статьи вовсе не в том чтобы поговорить о макроэкономике, а в том, чтобы обсудить основополагающие принципы, которые её определяют. Этими принципами являются индивидуализм и конкуренция. Индивидуализм означает право предпринимателя производить всё что не запрещено по закону исключительно ради собственной прибыли. Конкуренция означает борьбу с другими предпринимателями за место под солнцем и деньги заказчика.
Последнее означает, что в выигрыше будет тот субъект рынка, который возьмёт на нём максимальную цену при минимальных вложениях, что в итоге даст максимальную прибыль. Разумеется, продажа фуфела, то есть кидалово — это именно тот бизнес, который даёт максимум прибыли в кратчайшее время. Следующим по прибыльности бизнесом является уже упомянутый эротический массаж. Самое время написать единственно верную экономическую формулу, отражающую современное состояние экономики:
Индивидуализм + Конкуренция = Кидалово с эротическим массажем
Когда на завершающем этапе перестройки потомок автора «Судьбы барабанщика» предлагал России рыночную систему в том виде, в котором она существует в либеральных странах, он эту формулу почему-то позабыл нарисовать на доске, и россиянам пришлось выводить её эмпирически.
Рынок и индивидуализм — это частные проявления известной марксовой диады «бытие и сознание». Индивидуализм — это сознание, идеология человека живущего в либеральной стране. Рынок — это социальный и физический механизм посредством которого реализуется индивидуальная психология и всеобщая идеология индивидуализма. Если коротко, то это договорённость людей продавать друг другу продукты своего труда, причём успешность продаж и покупок является единственной целью существования индивида и единственной мерой его жизненного успеха и общественного статуса.
Рынок, утвердившийся в сознании человека — это состояние души, когда человек скрывает от других и даже сам от себя, что он — безжалостный хищник, которого интересует только чистоган. Вместо этого он убеждает себя и других, что он работает на благо потребителя и всего общества в целом.
В этот миф долгое время верили сами американцы, этот миф ничтоже сумняшеся приняла Россия в конце перестройки в качество нового идеала, и только когда «кидализация экономики» привела к глобальному кризису, американцы поняли, что надо что-то срочно менять. Пока что для начала, они поменяли белого президента на чёрного, и многие всерьёз надеются, что это поможет им решить все проблемы.
Зачем нужна коммерческая тайна.
Коммерческая тайна — это не просто обычай ведения бизнеса. Это символ веры любого бизнесмена, неотъемлемая часть культа частного предпринимательства. Освящённый временем обычай прятать свой бизнес от посторонних глаз даёт лишнее подверждение тому факту, что удовлетворение потребностей покупателя, пришедшего на рынок товаров и услуг, является всего лишь побочной целью рыночного механизма. Главной же его целью, как доказал Карл Макрс, является удовлетворение потребности самого предпринимателя в получении наибольшей прибыли, неважно каким способом и какой ценой для общества в целом.
Недавно анналы Интернета пополнились такой душераздирающей историей:
В одной компьютерной фирме среднего пошиба была практика вкладывать в коробку с компьютером краткое описание его характеристик на простом языке — для продавцов (набрали чайников). И вот однажды врывается злобный клиент, с купленным намедни компьютером и требует немедленно вернуть деньги, демонстрируя бумажку, обнаруженную на дне коробки. Бумажка гласила: «Мать говно, видюха отстой. Впарить лоху».
В данном случае коммерческая тайна предприятия — реальные характеристики его товара — исконно русским невзначаем стала известна покупателю и вызвала его праведный гнев. Случай, конечно, курьёзный и из ряда вон выходящий, но если покопаться в сути, то можно сделать вывод, что коммерческая тайна — это весьма уважаемый обществом закон, по которому те, кого наёбывают, по закону не имеют права узнать, кто и как их наёбывает. Правомерность этого закона ещё ни разу не ставилось под вопрос, поскольку каждый всегда надеется быстрее, ловчее и глубже всех присунуть своему ближнему, и при этом уберечь от посягательства собственную уязвимую часть, тщательно сохраняя в тайне её диаметр, шаг резьбы и ориентацию в пространстве.
Можно конечно возразить, что соблюдение коммерческой тайны имеет и позитивную сторону. Что она необходима в конкурентной борьбе. Допустим, какая-то фирма нащупала хорошую ценовую стратегию и научилась дешевле закупать сырьё, дороже продавать свой товар и не спешит поделиться этими знаниями с конкурентами, а потому и желает сохранять в тайне суммы сделок.
Но производит ли эта компания самую лучшую продукцию по соотношению цены и качества? Ведь если целью рыночной экономики действительно является наилучшее и наиполнейшее удовлетворение потребностей покупателя, то конкуренция должна протекать в русле открытой борьбы за самый дешёвый и качественный товар, а не через нахрап торгашей, результаты которого нельзя афишировать перед публикой, чтобы не забросали камнями, ни тем более показывать конкурентам, чтобы они от ярости не оборзели и не начали поступать точно также.
Узаконенность и сакральность коммерческой тайны лишает честных бизнесменов возможности поймать нечистого на руку конкурента, который облапошил поставщика или покупателя или дал взятку властям чтобы уйти от налогов или проделал ещё какие-то грязные трюки, которые позволили ему получить больше прибыли чем в среднем по отрасли. Таким образом, конкуренты тоже вынуждены проделывать грязные трюки под покровом коммерческой тайны, если они хотят удержаться в бизнесе.
Скрывать честные сделки вообще нет никакой нужды. Ведь если ни одна сторона не злоупотребит доверием другой или недостатком её информированности, цена и условия любой сделки будут близки к средним по отрасли. Да и сама конкуренция на рынке будет не войной на уничтожение, а лишь постоянным сигналом о том, что надо держать себя в тонусе, не лениться и работать, если хочешь удержаться в бизнесе. А ведь более жёсткая конкуренция, по сути, и не нужна: она вызывает только проблемы, такие как безработица и социальная напряжённость.
А теперь допустим, что какая-то фирма сумела снизить издержки производства и за счёт этого может сбавить цену и при этом получать сверхприбыль. Если бы рынок действительно работал на благо покупателя, то инновация была бы подхвачена всей отраслью и обернулась большой экономией в целом по стране. Но у субъектов рынка совсем иные цели. Каждый из них пытается использовать технические инновации чтобы подмять под себя весь рынок и прогнать с него конкурентов. Поэтому инновации обречены навсегда оставаться коммерческой тайной, если только их не украдут конкуренты. В государстве с плановой экономикой такой проблемы, разумеется, не существует.
Коммерческая тайна прямо указывает на индивидуалистический, хищнический дух предпринимательства и одновременно с этим — ханжеский характер морали, питающей капиталистический бизнес. Незыблемость коммерческой тайны — это незыблемая уверенность предпринимателей в том, что они сумеют сжульничать под её прикрытием ловчее и наглее чем конкуренты. Если бы они в этом сомневались или не хотели ловчить, они бы давно возвели прозрачность сделок в ранг закона.
Под покровом коммерческой тайны банк Вашингтон Мьючуал может легко впарить неотдаваемые Шаниквины долги Чейз Манхеттену, а тот — продать их далее по цепочке музыкальных стульев. Идея торговли чужими долгами дурно пахнет даже при полной ясности, кто кому должен, и чем будет отдавать. А уж покупать и продавать долги, которые неизвестно как были состряпаны — это занятие по степени почтенности примерно такое же как насрать в письмо, заклеить в конверт и отправить по почте.
Необходим был глобальный кризис экономики, созданный законспирированными спекулянтами, чтобы до мирового сообщества понемногу начал доходить факт, что конспиративный характер ведения бизнеса в планетарных масштабах — означает пиздец. Никто об этом почему-то не догадывался, пока «письмо щястья», притворяющееся ценной бумагой, не облетело земную орбиту миллион раз и не засрало с высоты своего полёта все мировые финансовые институты.
И только теперь, когда пиздец уже более-менее наступил и показался во всей неописуемой красе, команда ликвидаторов пиздеца (неизвестно ещё правда, кто кого ликвидирует), спешно сбежавшаяся в Вашингтоне на саммит «двадцатки», приняла итоговую декларацию с планом, который предполагает, цитирую:
«повышение уровня транспарентности и подотчетности, усиление качественного регулирования, поощрение согласованности на финансовых рынках, укрепление международного сотрудничества, реформирование международных финансовых организаций».
Ну хули тут ещё скажешь?
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509