Тестирование на мышах подтверждает, что биообогащенный рис с витамином А, также называемый золотым рисом абсолютно безопасен для потребления. Этот вывод соответствует выводам регулирующих органов управления по контролю за продуктами и лекарствами США, Министерства здравоохранения Канады и пищевым стандартам Австралии и Новой Зеландии.
https://4everscience.com/2020/02/21/тестирование-на-мышах-по...
Как то задумался с какой такой стати в голливуде засилие австралийских актеров. Например братья Хемсворт или красавица Марго Робби , и еще куча всем известных супер звезд кино и эстрады. Конечно же они все очень красивые и здоровые люди, но почему ? Вероятно еда в Австралии содержит меньше химии и гормонов поэтому и люди там вырастают симпатичными, иначе как объяснить эту успешную экспансию красивых людей в мировой шоу бизнес.
Вопрос не для для холивара!
Увидел на прилавке соевый дошик с надписью «без ГМО».
Я может не прав, но вся промышленно производящаяся соя так или иначе была модифицирована (чтобы не мёрзнуть, чтоб паразитизм не ко и т.д)
Вообще существует сейчас такие «изначальные» сорта сои?
Тут не про плохо/хорошо, вредно/безвредно а просто как факт осталась ещё такая соя или нет.
Если дадите источники почитать (нормальные научные журналы, в не женские форумы) буду признателен.
Девок с тремя сиськами видел, а вот с тремя руками - это жесть!
Сенатор Россель предположил, что иностранное детское питание меняет гены детей в России
Экс-глава Свердловской области, член Совфеда Эдуард Россель на Демидовских чтениях рассказал об опасности зарубежного детского питания. По его мнению, современные технологии позволяют регулировать гены через детское молоко.
«Это страшная вещь, потому что наука уже пришла к такому «достижению», что через детское молоко, регулируя гены можно сделать так, что будут рождаться только девочки. Я смотрю, десять детишек рождаются. Два парня, остальные девочки. Я думаю, неужели нас достали уже? Это ведь государственная безопасность!»
В беседе с «Газетой.Ru» Россель пояснил, что занимался изучением этого вопроса вместе с бизнесменом и председателем Общественной палаты Свердловской области Сергеем Майзелем.
«Я занимался этой проблемой с Сергеем Майзелем. Мы подготовили программу по выработке отечественного детского питания. Никак не можем пробиться через Минпромторг», — пояснил сенатор.
В свою очередь Майзель подтвердил слова Росселя о возможности редактирования генов с помощью детского питания.
«На сегодняшний день появилась возможность редактировать генную цепочку так, что будет преобладание той или иной гендерной популяции. Поэтому в идеологии он (Эдуард Россель – прим. Ред.) безусловно прав», — сказал он «Газете.Ru».
При этом собеседник утверждает, что о существовании подобной технологии известно уже давно. «Этой истории уже 20 лет. Это не является каким-либо откровением. Это очень просто доказать, достаточно проверить изменение генной цепочки», — заключил он.
https://m.gazeta.ru/social/news/2020/02/06/n_14005747.shtml
Комментарий Александра Панчина, к.б.н., снс ИППИ им. А. А. Харкевича РАН
Посмотрите, какие люди у нас сидят в Совете Федерации. Видите ли, у них детское питание меняет «генные цепочки» детей и делает из мальчиков девочек. Не летать нам к далекому космосу, пока страной управляют люди без элементарной научной грамотности.
«Я смотрю, десять детишек рождаются. Два парня, остальные девочки. Я думаю, неужели нас достали уже?»
Уважаемый сенатор! Узнайте пожалуйста, что такое репрезентативная выборка и что такое апофения. По статистике мальчиков в РФ рождается даже больше, чем девочек. Но у мальчиков выше смертность, поэтому по данным Росстата на одну тысячу мужчин в нашей стране приходится 1154 женщины. Хотите больше мужчин — улучшайте систему здравоохранения.
«Я занимался этой проблемой с Сергеем Майзелем. Мы подготовили программу по выработке отечественного детского питания. Никак не можем пробиться через Минпромторг».
Вы бы лучше с генетиком пообщались, а не с бизнесменом. А вот что говорит этот председатель общественной палаты Свердловской области:
«На сегодняшний день появилась возможность редактировать генную цепочку так, что будет преобладание той или иной гендерной популяции. Поэтому в идеологии он (Эдуард Россель – прим. Ред.) безусловно прав» ... «Этой истории уже 20 лет. Это не является каким-либо откровением. Это очень просто доказать, достаточно проверить изменение генной цепочки».
Единственный работающий на практике способ повлиять на пол ребенка – выбрать определенный пол при искусственном оплодотворении с использованием множества эмбрионов. Если бы пол можно было бы менять детским питанием, это был бы прорыв в области репродуктологии.
Кстати, «генная цепочка» мальчиков отличается от «генной цепочки» девочки очень просто: наличием Y-хромосомы с геном SRY. Не знаю, что они там проверять собрались. Подозреваю, что виновата совсем другая цепочка.
1. Появляются страшилки о вреде ГМО, основанные на магическом мышлении: если я съем ГМО, то я генномодифицируюсь. Так оно не работает. Я не сварюсь, если съем вареное яйцо. Человек не станет человеком-пауком если его укусит радиоактивный паук. Генная инженерия – сложная процедура, требующая определенных условий.
2. Появляется желание заработать на страшилке. Компании обвиняют друг друга в том, что у них ГМО. Profit. Ну а стыдно за них потом всем нам.
https://m.vk.com/wall187756_241101
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1022186195164389...
Почему-то я мало делюсь тем интересным, что узнаю в последнее время. А в мире делаются первые попытки генного редактирования собственных клеток людей, страдающих от заболеваний, вызванных точечными мутациями. Появились усовершенствованные растения, животные, бактерии с новыми качествами. А в Китае не мелочились – в 2019 г. стало известно о рождении третьего ребенка с отредактированным геномом. Ученого-генетика посадили - пока еще рискованно для изменений, которые нельзя откатить.
Жизнь и сама по себе штука опасная - мутации в человеке появляются еще с первого деления клеток и продолжаются постоянно. Довольно много повреждений ДНК чинятся природными механизмами клетки, а совсем отбракованные клетки уничтожаются по большей части. Беременность в позднем возрасте – тоже весьма рискованное мероприятие. Но современные ДНК-тесты с секвенированием, хоть и не смогут отловить точечные опасные изменения, смогут засечь основные хромосомные нарушения.
Если кто-нибудь помнит, в Приключениях Незнайки было: «Соломка выбрала самый сладкий арбуз и на следующий год посадила семена от него. Так она делала несколько лет подряд и добилась, что арбузы стали сладкие как мед.» Так вот, это сказка) Традиционная селекция не ждет десятилетия, пока появится что-нибудь новенькое и полезное, она сама добивается ускоренного расщепления признаков – мутагенез под действием ренгеновских лучей или погружение семян в мутагенную жидкость. При этом мутации появляются хаотично, как полезные, так бесполезные и даже вредные. Проверка на безопасность проводится в любом случае! Но картошка, к примеру – это не новое химическое вещество с неизвестной фармакодинамикой, это комплекс вполне известных веществ и качеств, которые можно объективно оценить. Кстати, великолепные махровые цветы с большим числом лепестков – это жуткие мутанты с увеличенным набором хромосом.
Ранее можно было получить более или менее прицельные изменения с интегрированием последовательности чужеродной ДНК – известные ГМО. Ну, картошка с селедкой вприкуску или там картошка с геном селедки… Кусочек ДНК, в котором тройка нуклеотидов кодирует одну аминокислоту, а из аминокислот (их всего 20 видов) собирается белок. Запланированный и известный. А теперь можно прицельно редактировать именно сам конкретный ген организма, изменив нужные буквы. Так это, получается, даже безопасней традиционной селекции! Нужно лишь добиться высокой точности редактирования. Это методы CRISPR (самый гибкий), а также более трудоемкие TALEN и ZFN. Кстати, юридически продукты, полученные новыми методами, будут иметь отдельное название, не ГМО.
Если взять, к примеру, собак, то ко многим породам прилагается набор характерных заболеваний. Честно говоря, жалко их – ведь в основном эти жертвы не несут никакой пользы, кроме декоративной. Но теперь можно получить нужные качества, не жертвуя попутно здоровьем животного. Против более шерстистых овец будут возражения? А китайцы недавно уже успешно продавали микропигов – карликовых свинюшек.
В случае людей до разрешенного редактирования эмбрионов еще очень далеко. Помимо вопросов точности, встанет еще много этических проблем – что улучшить, а что нет. Вероятно, если все в семье страдают и рано умирают от наследственного заболевания, а новый метод будет единственной возможностью получить здорового ребенка, неэтичным когда-нибудь станет НЕ применить его. Тем не менее, уже сейчас исследуются возможности генной терапии прямо в самом человеке – к примеру, при серповидноклеточной анемии, бета-талассемии. Пока что удобней всего производить изменения в клетках крови, но разрабатываются технологии с доставкой молекул для редактирования через специально измененные вирусы, служащие как бы оболочкой и транспортом для лекарства.
С появлением новых технологий мир живых существ будет меняться. Любителям биологии будет, за чем следить. Спасибо библиотеке Фонда "Эволюция" и всем людям, кто занимается популяризацией науки!
