Внучка
"Ну что так и будем в молчанку играть? Или уже скажете чья идея была с детсадом?"
"Ну что так и будем в молчанку играть? Или уже скажете чья идея была с детсадом?"
делал давно. только сейчас руки дошли опубликовать.
сложности:
1. фото детей нельзя загрузить
2. пришлось генерировать внутри сервиса, но со сгенерированным фото в качестве начального кадра можно было сгенерировать только видео без звука.
3. поэтому сначала генерировал со звуком такого ребенка, который получается. потом генерировал с начальный кадром и без звука того ребенка, который нужен. на это уходило много бракованных генераций, т.к. часто он не хочет шевелить губами или проговаривает не всю речь.
4. на монтаже совмещал звук от "неправильных" детей с видео "правильного" ребенка.
5. бит взял с одного из видео (короткий кусочек) и размножил его на всю длину.
Больше экспериментов с нейросетями в моем канале.
А тут Ханыков возлагает вину на всё общество в целом. Он не хочет признавать очевидный факт, что стаи бродячих собак несут в себе смертельную угрозу. Вместо этого он призывает всех к покаянию, утверждая, что эти животные — «жертвы человеческого предательства». И получается, что в искупление этих мнимых грехов мы должны жертвовать безопасностью собственных детей.
Они же считают, что это собаки, так сказать, не люди, но получается, что они виновны, и мы будем подвергать их смерти за то, что они иногда, некоторые из них, нападают на людей. А кто на самом деле? Что мы можем сказать человеку, у которого собаки загрызли ребёнка? А вот ему нужно сказать, что это наша вина, что это плата за то, что в течение долгих десятилетий...
Во-первых, за наше предательство когда-то, потому что все эти собаки – продукты человеческого предательства, оказавшиеся на улице или их потомки. И за то, что мы десятилетия не можем решить эту проблему...
замечали, что часто люди несведущие и некомпетентные высказывают своё бесценное мнение громче остальных? а компетентные, помалкивают и тихо ржут в усы, пока дело не примет совсем уж чудовищные масштабы (иногда кстати, бывает поздно!)
давным-давно был дивный случай:
прекрасный фотограф всея Мира - Владимир Вяткин, выиграл золотую камеру, или Бест оф бест или что-то такое (я пыталась найти, что именно, но у мастера слишком много наград) в то время он трудился в РИА и на портале агентства вышла заметка с поздравлениями.
заслуженная победа была получена за серию "трек", снятую на чемпионате по велосипедному спорту, яркую, стильную, динамичную.
под постом с поздравлениями было несколько фото из этой серии и комментарий "специалиста" над которым пару дней угорала вся контора.
юный администратор фитнес центра, экспертно заявлял, что он между прочим тоже немного фотографирует и не понимает как можно было вручить международную премию за фотографии в РАСФОКУСЕ! это что такое вообще?
у всех кто это видел - в душе родился ор. коммент был настолько идиотский, что никто не счёл нужным возражать, а через день доступ к корректированию был просрочен и он так и остался памятником вселенской глупости.
сейчас иногда читаешь мнение крупных блогеров по теме, в которой разбираешься и понимаешь насколько они в "расфокусе", но сидишь себе потихонечку, зная, что если будешь возражать, насуют тебе полный головной убор детородных органов. а у тебя их и так, более чем достаточно