Ответ на пост «Зеки геи ?»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Совершенно замечательный пост, потрясающие комментарии. Насмехаясь над АУЕ-логикой многие идут по пути тех же самых двойных АУЕ-стандартов.
Над чем смеёмся? Тот, кто в активной позе - "мужик", тот, кто в пассивной - "петух".
Как надо? "Оба петухи"
В этом очень явно сквозит то, что однополый секс - "зашквар" в любом случае, в какой бы роли ты ни был. Иначе говоря, для одобрения или неодобрения нужно опираться не на роль в сексе (как есть), а на половой состав участников, то есть надо лишь слегка подкорректировать стандарты и тогда вроде бы всё будет правильно.
При этом совершенно игнорируется, что проблема совсем не в половом составе участников, а в выстраивании иерархии по принципу звериной стаи и в насилии. Казалось бы, должно быть интуитивно понятно, что для вынесения моральных суждений о сексе должны быть критически важны добровольность, целеполагание и эмоции участников, при этом пол партнеров совершенно не важен. Если игнорировать такие мелочи, то можно точно так же поставить знак равенства между молодоженами и отчимом, насилующим падчерицу. А что, и те и другие - семья, секс - разнополый, результатом вполне могут быть дети. Так что в добрый путь, счастья и деток ебучих!
Таким образом, пытаясь указать, что "правильным" образом должны презираться оба участника процесса, происходит неявная легитимация самого процесса, дескать, такое возможно, да только суждения по результату выносятся некорректные. Возможно, кто-то полагает, что высмеивая таким образом принципы, можно их искоренить, но такая логика базируется на том, что однополый секс - это табу и позор для человека по своей сути, что и является тем же АУЕ только в профиль.
Не надо искать логики в звериных законах или как-то её корректировать, иначе получим просто другие звериные законы. Таких принципов не должно быть, не потому что они предполагают однополый секс, лицемерные или нелогичные, а потому что они превращают людей в стаю животных и позорят человечество в целом.