Два раза я попадал в такие ситуации. Первый раз мне задним ходом въехали итог царапина и предложение 500 руб и типа больше не получишь. Итог европротокол и шесть тысяч рублей.
Второй раз мне въехали попытавшись передо мной развернутся с обочины когда ехал по главной, думал увернулся, оказалось нет....еле видная царапина бампера и крыла. Предложили 500 руб потом подняли до тысячи. Итог-европротокол и 9 т.руб.
Постараюсь ответить на риторический вопрос автора «Сволочь ли я?» языком Транзактного анализа. Человек, который в вас въехал, не готов отвечать за последствия своих действий. Это поведение Ребенка, а не Взрослого.
Взрослый готов нести ответственность за последствия принимаемых им решений
Когда вы рассказываете эту историю коллегам, те из них, кто также не достаточно Взрослые начинают вас критиковать — это называется драматический треугольник Карпмана. Они чувствуют, что вы обидели Ребенка и превращаются в Спасателей, делая из виновника ДТП Жертву, а из вас Преследователя.
Эта «игра» стара как мир — не ведитесь. Вы не сволочь, вы поступили как Взрослый, который решает свои проблемы. Автор ДТП это Ребенок, который не готов отвечать за свои действия, ваши коллеги это Задабривающие Родители, которым страшно, что надо нести ответственность за свою жизнь.
С оформлением тоже иногда весело получается. Раз в пробке я упёрся в задний бампер какой то лады. У меня ничего, он у себя какую то мелкую царапину обнаружил. Чтобы не терять время и не увеличивать пробку предложил пару тысяч. Он в отказ, оформили европротокол. Сходили в страховую на следующий день, документы сдали. Я указал что у меня повреждений нет. А ещё через пару дней меня пригласили на осмотр в страховую. ХЗ зачем, я съездил. Мой бампер чуть не под микроскопом осмотрели. Уехал. Звонит мне пострадавший спустя какое-то время и говорит, что в выплате ему отказали, так как царапина не от моей машины и просит денег. Я ему рекомендовал в суд обратиться. Обращался или нет я не знаю, с меня не взыскивали. В суд тоже не вызывали. Взял бы денег у меня сразу, хоть бы что-то получил.
Недавно при въезде на парковку мне в зад въехал полудед.
От предложения составить европротокол мусьё отказался, оценив на глаз, что повреждений на моём авто нет. И вообще его дома ждут. Поэтому оставил мне телефон, припарковался неподалеку и свалил в закат.
Я предупредил, что вызываю ГИБДД и спустя пару часов получил определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Гаишникам сказал, что товарищ встал неподалеку и предложил позвонить. Но те сказали, что это его проблемы.
Потом нас вызвали в ГИБДД. Моя логика была в том, что по п. 9.10 ПДД:
"водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения".
Этот herr попытался проскочить за мной под закрывающийся шлагбаум, но не учёл, что впереди горка, на которой притормаживают, поэтому и произошло ДТП.
Сеньор согласился, что виноват в столкновении, но это всё из-за того, что это я резко остановился. А ещё там повреждения незначительные, а на европротокол у него не было времени. Но несмотря на нехватку времени он предлагал мне вызвать ГИБДД. Но когда я вызвал ГИБДД, дожидаться их не стал. И почему это я ему не позвонил, когда ГИБДД приехали? И вообще со мной разговаривать не будет.
В итоге ему назначили штраф по ч. 1 ст. 12.15 КоАП и выдали протокол об административном правонарушении ч. 2. ст. 12.27 КоАП. На следующей неделе будет суд.
Затёр в тексте персональные данные и реквизиты.
Повреждения действительно незначительные, и всё можно было решить на месте европротоколом.
На фото одно из повреждений.
На работе коллеги (прим. ред.,женщина, если это имеет значение) заклеймила меня сволочью, которая вместо того, чтобы звонить ему и предлагать договариваться на месте, вызвал ГИБДД. И вообще из-за такой мелочи мог бы и великодушно простить. А теперь из-за меня бедному человеку не только полторы тыщи штрава платить, но и без прав до полутора лет обходиться придётся.
КАЛИНИНГРАД, 13 ноября. /ТАСС/. Полиция нашла мужчину, который на автомобиле сбил собаку на проселочной дороге в садовом товариществе под Калининградом, и составила в отношении него протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Об этом сообщается в Telegram-канале областного УМВД.
"Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области оперативно нашли автомобилиста - им оказался 37-летний житель садового товарищества. В результате расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ "Оставление места ДТП", - говорится в сообщении УМВД.
В социальных сетях 28 октября появилось видео, на котором автомобиль наехал на собаку на обочине поселковой дороги в СНТ "Утро" и скрылся с места происшествия. В комментариях авторы писали, что водитель умышленно сбил собаку.
Собака, оказавшаяся под колесами автомобиля, выжила и проходит лечение в ветклинике. Водитель заявил, что не заметил животное на дороге и даже не понял, что сбил его. В соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, за оставление места ДТП ему может грозить лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.