Думаю, многим доводилось слышать о технологии 3D - печати. Информационный бум на эту тему пришелся в России где-то на 2010 год: тогда во многих СМИ писали о том, какая удобная, дорогая и революционная штуковина - 3D принтер, как много она способа изменить в жизни людей. Подобно лучшим пропагандистам советского режима, которые к 80-м годам обещали, что человек будет как минимум принимать душ на Марсе, журналисты технических изданий рисовали картины того, как мы в скором времени сможем распечатывать чуть ли не любую деталь для любого завода, как мы продвинемся в производстве сложных форм, напечатаем человеческие органы для трансплантации и совершим прорыв в медицине. Однако годы шли, а никаких прорывов не было. Ну, или нам о них не сообщали.
Это я к чему рассказываю. Как раз в те годы, в годы "информационного бума" один мой знакомый работал в 4-ом Управлении МВД. Это такое управление, которое занимается охраной правопорядка и пресекает преступления на особо режимных объектах. Особо режимные - это всякие там секретные лаборатории, закрытые заводы, бункеры, оставшиеся в наследство от Советского Союза и прочая лабудень, которую с таким смаком показывают в фильмах с непременным налетом мистицизма.
Дальше рассказ от лица знакомого.
На самом деле, ничего необычного - там такие же люди работают, так же воруют государственное, так же срут и дышат. Но речь не об этом.
А расскажу я вам об одном случае, который мне, человеку максимально приземленному и прагматичному, разом изменил представление о жизни и о ее скрытых составляющих, которые ограниченный, в общем-то, человеческий разум с трудом может в себя вместить. О том, правдива ли эта история или придумана мною, решайте сами - все равно никаких доказательств не будет. Можно воспринимать ее как небольшую художественную зарисовку.
В 2010-м году мне, лейтенанту, поступает приказ от начальства включаться в работу следственно-оперативной группы, которая расследует убийство старшего научного сотрудника одной из лабораторий. Лаборатория та разрабатывала технологии 3D-печати человеческих органов, а профессор решал две важнейшие в этой теме проблемы: откуда брать исходный материал и как скреплять его потом во время печати. Углубляться в технологии не буду, коротко скажу: технически напечатать реплику любого органа из полимера возможно уже сейчас, никаких проблем. Проблемы начинаются, когда нужно напечатать "живой" орган из человеческих клеток, чтобы можно было его пересадить человеку. Во-первых, непонятно, как получить стабильный источник стволовых клеток; а только они универсально подходят для печати любого органа. Во-вторых, непонятно, как скреплять эти клетки друг с другом - они начинают распадаться еще на этапе печати, и будущий орган теряет форму на глазах.
Так вот этого профессора и замочили. Из пистолета с глушителем в затылок. Представьте: вместо лица каша, а на затылке аккуратная дырочка. И не у дома подкараулили, не по дороге на работу, а прям на объекте, как два пальца. А надо сказать, что насильственная смерть на любом ОРО - это не просто нонсенс, нечто неслыханное, а потрясение основ. Порядки там армейские, оружия ни снаружи не пронесешь, не изнутри не вынесешь, при каждом заходе тебе охрана чуть не в глотку лезет проверять. На камерах, коих понапихано там, наверно, больше, чем в Пентагоне - пусто. (Опера потом сказали, что кто-то изнутри помог - стер участок записи и пустил на повторе пустые коридоры и пустые кабинеты). И потому я, прямо скажем, растерялся, когда услышал подробности дела - не было в моей голове ни малейшей идеи, как подобное можно было провернуть, и, главное, зачем.
В расследовании я выполнял роль самую скромную - так, собирал документы по биографии профессора, - и потому, возможно, мне удалось выйти из этой истории целым и невредимым. Чего не скажешь о моих товарищах по группе. Уже через месяц после начала следствия погибает старший следователь по этому делу, его расстреляли трое в одном из уральских кафе (лаборатория была в этом регионе).
Следственная группа в шоке, назначили нового старшего, возбуждают дело об убийстве с отягчающими. Еще через месяц выясняется, что убитый следак вышел на связного, который координировал действия киллера на объекте.
Начали копать, один опер еще через месяц выяснил, кто связной - им оказался помощник профессора, вчерашний студент. Мне, как "ответственному за биографию", поручили выяснить, что это за птица. Внешне ничего примечательного - типичный зануда-отличник, краснодипломник мехмата МГУ, после окончания вуза уехал на стажировку в Бельгию. Ничего я у него не нашел необычного, за исключением одного: по всем телесным параметрам мальчик жутко походил на погибшего профессора. Рост почти до сантиметра совпадает, вес, комплекция (карту из поликлиники запросили). Поизучали, последили за ним, а когда поехали брать - исчез наш студент. На работу не приходил, дома не ночевал. Объявили в розыск, подняли на уши аэропорты, через два дня отследили, но было поздно: через Шереметьево улетел наш студент рейсом в Вену, ну а куда он отправился после, оперативно узнать не было никакой возможности. Помыкались мы с этим делом еще год, но потом окончательно записали в висяки: никаких шансов кого-либо найти.
Забегая вперед, скажу: недавно я узнал развязку этой истории и даже ту организацию, которая организовала убийство, что, собственно, и побудило меня написать ее. Развязку расскажу попозже, в комментариях или другом посте (если захотите), но хочу сначала задать одну загадку применительно к этому делу, которую сам до сих пор не могу разрешить и которая меня мучает.
Помимо множества неотвеченных вопросов, которые возникали у всех нас по ходу следствия, меня этот вопрос гложет сильней всего. Может, кто-нибудь предложит наиболее правдоподобное объяснение этому. Мне непонятны выбранные декорации. Вот зачем было убивать сотрудника лаборатории таким сложным образом, проносить оружие на закрытый объект и уничтожать записи, если умертвить его можно было в любой другой точке пространства? И любым другим способом?