0 просмотренных постов скрыто
Вброс
Вот мы хохочем над хохлами, что постоянно постят, как у нас бензин 95 пропал с заправок, а я подумал - в той же Германии или Швеции понаехавшие арабы с неграми не то же ли самое? Поехать туда и посмотреть самому-то сейчас не каждому по карману...
ГОСПОДИН ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ!
Показать полностью
1
Ответ на пост «Человеческие зоопарки в Российской империи»1
Как очередное либеральное ч... строит из себя историка и пытается оправдать европу.
Если посмотреть все его посты, то оказывается его задача это оправдать все что творили против человечества западные страны и показать, какие плохие русские. Видимо на подсосе сидит еще. Или в USAID еще не всех разогнали?
Показать полностью
3
Ответ на пост «Выдуманный мир выдуманных людей»1
Я понимаю, в чем шуточность поста. И да, эти твиттерные заложники хз чего, которые текстами, картинками, песнями и веганством воюют против придуманных ими самими «несвобод» реально долбоебы.
И да, я абсолютно против всяких ублюдков, уехавших из России и поливающих ее грязью. И более того, я спокойно могу найти аргументы за запрет звонков в вацапе или «замедление» ютюба.
Но вот есть тенденции, которые мне совсем не нравятся. Вспомните слова Мизулиной по поводу выступления Егора Крида: «Наши ребята точно за это воюют?» - когда она попыталась выставить свое личное недовольство концертом за реакцию общества. Разве имеет право какая-то Мизулина лично или какие-то чиновники, например, решать, что их хотелки по запретам можно оправдать фразой «за что воюют?». Ну уж точно наши мужчины воюют не за запрет песенок, прости Господи, Монеточки или Земфиры.
Любой нормальный подросток всегда проходит этап протеста. Пофиг, против чего. Но это - нормально. Ненормально навязывать прыщавой толстой девочке стереотип «да ты просто мальчиком была бы, была бы счастлива, ты не в своем теле родилась» - как делают всякие ЛГБТ-активисты, это да. Тут я на стороне запретов. Но навязывать этой же девочке «ты толстая, прыщавая, не смей слушать песню о любви от Монеточки про любовь к толстым и прыщавым» - ну днище же. Или тогда и песню Руки Вверх «некрасивая» надо запрещать, или Крематорий с «Безобразной Эльзой» (хотя там про даму постарше) и любые подобные. Чем плохи песни тех же современных иноагентов, которые не касаются политики?
Причем гнобление идет абсолютно несоразмерное грехам творческих долбоклюев. Была я тут недавече на «подпольном» концерте - ну там, где вот эта вот вся муть «мы против системы» собирается. Абсолютно беззубые песни: например, «очень страшная» про суицид - мой сосед вышел из окна, мой одноклассник вышел из окна, моя подруга вышла из окна… Реально, у меня была надежда до последнего аккорда, что в конце песни автор додумается до припева, что кто-то уже войдет в окно. Но - нет. А подросткам нужны такие тупые и мрачные песни. Они не будут из-за них в окно выходить - но они будут понимать, что их мысли о бренности бытия волнуют других таких же подростков. И это не заменить Достоевским: Достоевского нельзя под гитару хором в «подпольном» клубе спеть.
Маяковский писал «Я люблю смотреть, как умирают дети» - его за эти слова запретили? Нет, конечно. Цветаева сгнобила свою дочь - на ее стихи до сих пор романсы поют. Наркоман Высоцкий. Наркоман Джим Моррисон. Наркоман Моргенштерн или Шарлотт. Шизофреник Летов. Ебанутая на всю голову Рубина, которая сейчас призывает детей в Газе растворить в соляной кислоте - песни или книги что, хуже стали, от того, что их авторы были больными на голову людьми?
И вот как у представителя того, что либерасты называют «глубинным народом», у меня реально возникают вопросы. Нет, мне не нравится та хуйня, что пела девочка в Питере. Зато мне нравится, например, песня «за терриконами». И песни Муцураева (мне 30+ и я знаю, о чем они, из детства - и да, они теперь в списке «экстремистских») нравятся. Влияют ли они на мою гражданскую позицию? Ну наверное, да: я лучше понимаю чувства людей благодаря творчеству. Разве это плохо?
Показать полностью
