Оценка бронирования Леопарда 2А4 против БПС на фоне Т-72Б.
Леопард 2 - основной боевой танк Германии, разработанный после провала совместного проекта США и ФРГ МВТ-70. Производство Леопард 2 началось с 1979 года , множество раз претерпевал модернизации и улучшения, стоит на вооружении 21-ой страны.
Леопард 2А4 интересен по довольно простой причине, по нему есть данные, и это самый распространённый вид Леопарда 2, который сейчас активно воюет на Ближнем Востоке.
Т-72 "Урал"- ОБТ СССР, разработка началась в 1967 году. Т-72 самый массовый ОБТ 2-ого послевоенного поколения, стоит на вооружении 46 стран.
Почему Т-72Б? Одногодка Леопарда 2А4, тоже активно воюет на Ближнем Востоке, и имеет шансы встречи с Леопардом.
Не так давно по сети начали гулять материалы тендера по приобретению основного боевого танка Швецией. Изучалось бронирование потенциальных кандидатов: Леопард-2 Усовершенствованный, М1А2 «Абрамс», Леклерк и российский Т-80У.
Вот информация касательно Леопарда 2А4 и его предшественников:
Сравнение уровня защиты Леопард-2А4 и Леопард-2 I, нам интересен левый рисунок.
Горизонталь - это курсовые углы обстрела;
Вертикаль - это значение бронестойкости против БПС;
Соотношение цветов - это соотношение площади обеспечиваемой бронестойкости при курсовых углах обстрела от -30 градусов до + 30 градусов (красный - пробил, синий - не пробил).
Вот подсчитанные результаты:
Мы видим, что значения против БПС у А4 по корпусу (к нему относятся максимальные значения на рисунке) не самые высокие, мягко говоря. А если не мягко, то на уровне советских танков 60-ых (Т-64А). До публикации данного материала, какие только цифры не заявлялись, мол там эквивалент бронирования против БПС едва ли не метр, а доказательство одно: "Чобхэм". Отмечу, кумулятивные боеприпасы он держит хорошо, особенности бронирования, но о нём ниже.
Ну что же, "Чобхэм", а именно "Берлингтон"
Разработкой нового типа комбинированного бронирования британцы занялись в конце 60-ых, в результате чего на свет появилось это:
Данный тип бронирования относится к "полуактивному" или "NERA" (non-energetic reactive armor), по русски "Отражающие листы". Обеспечивает выигрыш по массе в сравнении, как с новыми марками стальной брони, так и с комбинированной броней с применением неметаллических материалов (стеклопластик) в комбинации со сталью .
Рассмотрим на примере британского и отечественного (неожиданно, для американцев в 90-ых, это тоже стало сюрпризом) образцов.
Состав британской пластины: обедненный уран+ поликарбонат + обедненный уран .
Данные пластины и воздушные зазоры между ними формируют пакет "Специальной брони".
Фотография пакета британской разработки:
Расположение на примере М1 Абрамс:
"Берлингтон" имел одни недостаток, а именно внушительные габариты, которые необходимы для эффективной работы брони. На имеющийся танк, она не лезла, пришлось его переделывать. Информацию по теме "Берлингтон" британцы предоставили союзникам по НАТО. Данная особенность "Специальной брони" сказалась на всех танках запада.
По другую сторону баррикад, как заметили американские специалисты, броню удалось вместить в довольно небольшой объём, не двигаясь к сараям. Ко всему прочему, они называют броню советского танка "Специальной бронёй", классифицируют как "NERA", что говорит о схожести конструкции брони. И, барабанная дробь, соответствует современным машинам НАТО.
Почитать перевод можно тут: http://alternathistory.com/ispytano-v-ssha-bronezashchita-ba...
Состав советской пластины: 21-мм броневая плита, 6-мм слой резины, 3-мм металлическая плита. Данные пластины и зазоры в 22 мм между ними формируют пакет. Советские пакеты бронирования расположены в полостях отлитых в башне. Между пакетом и внутренней стенкой полости расположена 45-мм броневая плита.
Фотография полостей с изъятыми пакетами:
Сам пакет и 45 мм плита:
В сборе:
Принцип работы "Отражающих листов" показан на фото снизу, не буду особо рассусоливать, скажу, что магия с ударными волнами, и вспучиванием тыльной, или обеих пластин.
Рисунок процесса:
Рентгеновский снимок процесса(внимание на смещение кумулятивной струи):
Это уже запад (слева ДЗ c взрывчаткой между пластин, а справа с полимером, та самая "NERA"):
Как выяснилось, из-за некоторых различий выполнения "Отражающих листов", и бронирования в целом, броня танка Т-72Б оказалась более устойчива к БПС (бронебойный подкалиберный снаряд), и менее устойчива к кумулятивным снарядам, нежели броня западных машин, которые участвовали в тендере по приобретению основного боевого танка Швецией.
Как итог: расчётный эквивалент бронирования против БПС в башне у Т-72Б около 600 мм (Леопард 2А4 - 430 мм).
Стоит отметить, что на Т-72Б 1985 года, ВЛД не имел бронирования по типу "Отражающие листы", а имел наполнитель из разнесённых плит из стали повышенной твердости. Что на защите от БПС сказалось не существенно (особенно на фоне конкурентов).
Как итог: расчётный эквивалент бронирования против БПС в ВЛД Т-72Б около 570 мм - 600 мм
(Леопард 2А4 - 340 мм).
ВЛД Т-72Б 1985 года:
Источники:
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
https://pikabu.ru/story/sravnenie_bronirovaniya_sovetskikh_t...
https://pikabu.ru/story/zashchishchennost_sovetskikh_tankov_...
http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm
https://andrei-bt.livejournal.com/460749.html
https://tankandafvnews.com/2015/06/12/t-72b-turret-armor-exp...
https://www.flickr.com/photos/30580098@N06/2865253585/in/pho...
Сравнение бронированияЛеопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У.
По материалам тендера по приобретению основного боевого танка Швецией (1993 г.)
Весьма любопытный материал из отчета о тендере по приобретению основного боевого танка Швецией всплыл недавно в сети.
Шведской стороной изучалось бронирование потенциальных кандидатов: Леопард-2 Усовершенствованный, М1А2 «Абрамс», Леклерк и российский Т-80У. Анализировалось как существующее бронирование, так и возможные варианты его усовершенствования шведскими разработчиками.
Как известно характеристики бронирования современных танков являются одним из наиболее охраняемых секретов, особенно это касается танков западного происхождения.
Именно эти данные, которые вероятно уже не носят гриф «Секретно» являются наиболее интересной частью этого отчета.
Схема бронирования башни Т-80У
Наполнитель:
100 мм плита с ячеистой отливкой;
60 мм плита с ячеистой отливкой;
плита из стали повышенной твердости.
Схема наполнителя не полностью соответствует реальному. Отсутствует средняя плита, между двумя блоками ячеистой отливки ( http://btvt.info/5library/vot_yacheiki.htm ) См. подробнее - Броня танков СССР. ( http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor.htm )
Красным показаны ослабленные зоны при обстреле БПС DM33 с дистанции 200 м (1) и 2000 м (2).
50% башни имеет защиту против БПС эквивалентную 610 мм стали;
75% - 460.
Макет брони башни танка Т-80У для испытаний обстрелом
Общие выводы по Т-80У
Очень хорошая баллистическая защита
«Тяжелая» реактивная броня (KE)
Комбинированная броня с уровнем защиты > 600 мм в фронтальной зоне
Хорошая возможность наблюдения днем и ночью (танк с ТВП «Агава»).
В целом Т-80У получил хорошую оценку, но по понятным причинам не стал основным танком Швеции.
Т-80У проходил испытания с октября 1993 по январь 1994, преимущественно в Центре Бронетехники в Skövde.
В январе 1994 года Правительство приняло решение о том, что основным боевым танком Швеции станет Леопард 2. Для механизированных бригад в Германии были арендованы, по низкой цене, бывшие в эксплуатации Леопарды 2А4. В виду этого испытания Т-80У прекратили, и в марте отправили их обратно в Россию. Большая часть тестов, которая не была выполнена из-за остановки испытаний, включала в себя проверку баллистической защиты танка обстрелом, проверку точности стрельбы основного орудия, и эксплуатационный анализ.
К слову, показатели бронирования одногодки Т-80У, Леопардов модификаций до 2А4 включительно.
Как видим, максимальные показатели защищённости лба башни находятся на уровне 430 мм от БПС; по лбу корпуса — 340 мм.
Финалисты конкурса на новый ОБТ – Леопард-2 I (Усовершенствованный), Леклерк, М1А2 «Абрамс»
Некоторые выводы по испытаниям «нового» танка:
· Leopard 2 получил наименьшее количество штрафных баллов в номинации "живучесть", так как шведы посчитали его комбинированную броню самой лучшей из трех образцов. Кроме того у него имелось дополнительное бронирование на крыше башни, это даже перевесило отсутствие отдельной укладки (каковая имелась у М1А2). Впрочем, как только на Leclerc была установлена броня разработки компании Åkers Krutbruk, как считается, его защищенность выросла на 50-100%.
· В категории "подвижность" Leclerc занял второе место, так как расход топлива у него оказался выше чем у Leopard 2, М1А2 по понятным причинам оказался на третьем месте.
· В категории "система вооружения" Leopard 2 занял первое место за счет более высокой меткости. Lеopard 2 и M1A2 имели тепловизиооный канал в панорамном прицеле (в Leclerc только инфракрасный прожектор), а у М1А2 был еще и отдельный дневной канал.
· "Система управления" - у М1А2 имелась система управления и обмена информацией IVIS, на Leopard 2 был установлен прототип системы IFIS, у Leclerc система FINDERS видимо еще находилась в разработке.
· "Надежность" - Leopard 2 имел более высокий уровень надежности, чем М1А2, а на Leclerc еще не были до конца вылечены "детские болезни".
Сравнение уровня защиты Леопард-2А4 и Леопард-2 I
Сравнение пакетов бронирования Шведской и немецкой разработки.
В таблице восклицательным знаком показаны участки бронирования, в которых шведские пакеты наполнителя имеют превосходство над немецкими.
Бронирование лба башни (правая часть) танка в пределах 758-917 мм по БПС (0-30°).
1679-1850 мм по кумулятивным БЧ.
Бронирование лба башни (левая часть) танка в пределах 720-862 мм по БПС (0-30°).
Требования к секторам защиты красным – Швеция, синий – Германия.
Корпус, Германия/Швеция:
По БПС – 670/750 мм;
По кумулятивным БЧ - 1257/1580 мм.
Шведские требования очень высоких уровней защиты для экипажа, как в башне (включая крышу), так и в корпусе
Рекомендации > Защита 70% в проектной зоне
Общий вес модуля> 10 тонн
Потенциал роста
М1А2 «Абрамс»
Броневая защита М1А2
Лоб корпуса – 350 мм от БПС, 750 мм от кумулятивных БЧ при ±25°;
Лоб башни – 600 мм от БПС и 900 мм от кумулятивных БЧ при ±30°.
Можно отметить значительное отставание танка М1А2 по уровню защиты корпуса от БПС, который находится на уровне танков 60-х (Т-64А).
Уровень защиты башни (по БПС) уступает танку Леопард-2 I и находится на уровне Т-80У.
Испытания разработанных в Швеции пакетов наполнителя для танка М1А2 «Абрамс»
Испытательный макет башни М1А2
Испытательный макет корпуса М1А2
На схеме показаны области, в которых обеспечена защита (при -20°) эквивалентная 700 мм стали (от БПС).
В базовой (Американской) конфигурации уровень достигнут на площади менее 20%
В шведском варианте – 70%.
В целом можно отметить достаточно большие ослабленные зоны башни танка М1А2 «Абрамс».
На схеме показаны области, в которых обеспечена защита (при -15°) эквивалентная 1000 мм стали (от КС).
В базовой (Американской) конфигурации и в шведском варианте.
Танк «Леклерк»
Схема усовершенствования броневой защиты танка «Леклерк»
Идея состояла в замене пластиковых ящиков (в базовой французской конфигурации для хранения имущества)
на лобовых и бортовых участках башни модулями бронирования.
Изготовленный в Швеции макет носового узла корпуса танка «Леклерк»
для испытаний усовершенствованных пакетов наполнителя.
Сводная таблица с показателями защищенности башен танков
М1А2 «Абрамс», Леопард-2 I, «Леклерк».
(от БПС с бронепробиваемостью 700 мм при -20° и КС – 1200 мм при -20°)
Видно значительное преимущества танка Леопард-2 I.
Так у башни танка «Леклерк» бронирование 700 мм от БПС обеспечено лишь в 15% проекции башни.
600 мм – в менее чем 40%.
60% башни – эквивалент 400 мм стали.
Победитель конкурса, модернизированный танк Strv-122 на базе Леопард-2 I.
Strv-122
Боевая масса, т : 62
Оригинал данного материала : http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Бронетанковая красота.
Снова битые турецкие танки Leopard 2A4
характер и масштаб разрушений данного танка Leopard 2A4 схож с многочисленными разрушениями танков семейства Т-64 в ходе боевых действий на Донбассе в 2014-2015 годах.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509